Jurisprudencia por Casas Nombela, Juan Jose.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Incapacidad permanente total
Tesorería General de la Seguridad Social
Enfermedad Común
Accidente laboral
Incapacidad permanente absoluta
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Casas Nombela, Juan Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
TSJ Castilla y Leon
TSJ Castilla y León
Búsqueda: Ponente
CASAS NOMBELA, JUAN JOSE
Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2140/2011, 08-02-2012
PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de lo Social número Uno de los de Ponferrada, de 11 de agosto de 2011 , desestimó la demanda de despido deducida por D. Sebastián frente a las empresas Blanfrío, S.L., Dan, S.A., Fridan, S.A., Danfri, S.A., y Mercantil Española de Refrigeración, S.L., desestimación basada, en definitiva, en la consideración de que fue inadecuado el cauce procesal utilizado para canalizar la pretensión contenida en la demanda rectora de autos. Fue parte en el correspondiente
Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 346/2012, 09-05-2012
PRIMERO. -La sentencia del Juzgado de lo Social número Dos de los de Palencia, de 17 de noviembre de 2011 , estimó parcialmente la demanda de cantidad deducida por don Roberto frente a la empresa Maz, Mutua Patronal de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social número 11, y condenó a esta a abonar al trabajador demandante la suma de 5202,89 euros, en concepto de diferencias salariales del periodo comprendido entre agosto de 2010 y julio de 2011 y de compensació
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASAS NOMBELA, JUAN JOSE
Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2140/2011, 08-02-2012
PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de lo Social número Uno de los de Ponferrada, de 11 de agosto de 2011 , desestimó la demanda de despido deducida por D. Sebastián frente a las empresas Blanfrío, S.L., Dan, S.A., Fridan, S.A., Danfri, S.A., y Mercantil Española de Refrigeración, S.L., desestimación basada, en definitiva, en la consideración de que fue inadecuado el cauce procesal utilizado para canalizar la pretensión contenida en la demanda rectora de autos. Fue parte en el correspondiente
Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 346/2012, 09-05-2012
PRIMERO. -La sentencia del Juzgado de lo Social número Dos de los de Palencia, de 17 de noviembre de 2011 , estimó parcialmente la demanda de cantidad deducida por don Roberto frente a la empresa Maz, Mutua Patronal de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social número 11, y condenó a esta a abonar al trabajador demandante la suma de 5202,89 euros, en concepto de diferencias salariales del periodo comprendido entre agosto de 2010 y julio de 2011 y de compensació