Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 34/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 592/2011, 19-01-2012
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte del Juez a quo, con infracción del principio de presunción de inocencia, concurriendo un quebrantamiento de las normas y garantías procesales, así como infracción de precepto legal por indebida aplicación del
artículo 153 CP . Recurso impugnado por el Ministerio Fiscal.
Con respecto a la violación del principio de presu
Sentencia Penal Nº 316/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 218/2012, 13-09-2012
PRIMERO .
- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 24 de Madrid se interpone recurso de apelación por la acusación particular constituida por D. ª
Bárbara alegando vulneración del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva de la sentencia de instancia que causa indefensión. Recurso al que se adhiere el Ministerio Fiscal interesando la estimación del recurso y la revocación de la resolución recurrida al en
Sentencia Penal Nº 161/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 351/2011, 03-05-2012
PRIMERO .
- Contra la
sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal 4 de Móstoles de fecha 5 de septiembre de 2011 , se alza en apelación el acusado D.
Constancio invocando varios motivos: quebrantamiento de las garantías procesales. Indefensión del
artículo 24 CE , p
Sentencia Penal Nº 850/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 352/2011, 20-10-2011
PRIMERO. - Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Mostoles, de fecha 5 de diciembre de 2010 , por la que se condena al acusado D.
Cecilio como autor de un delito de maltrato familiar del
artículo 153.1 C.P ., se alza en apelación el condenado alegando error en la valoración en la valoración de las pruebas.
SEGUNDO .- Cuando se denuncia violación del derecho a la presunción de inocencia, en cuanto supone la afirmación de haberse conde
Sentencia Penal Nº 279/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 188/2012, 12-07-2012
PRIMERO
.- Contra la
sentencia de fecha 23 de enero de 2012 del Juzgado de lo Penal núm. 25 de Madrid , por la que se condena al acusado D.
Baltasar por un delito contra la salud pública, sin concurrencia de circunstancias modificativas, se interpone recurso de apelación interesando la apreciación de la atenuante de drogadicción del
artículo 21.1 CP . al entender que ha quedado probado que el acusado era consumidor de sustancias psicotrópicas, procediendo la aplicaci
Sentencia Penal Nº 1775/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 561/2010, 13-12-2010
PRIMERO.- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 2 de Alcalá de Henares sentencia en fecha 20 de mayo de 2010 por la que se condena al acusado
Jose Ramón como autor de un delito de amenazas del
artículo 169.2º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración
Sentencia Penal Nº 277/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 191/2012, 12-07-2012
PRIMERO .
- La defensa del acusado D.
Indalecio interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal 25 de Madrid, por la que se condena al acusado como autor de un delito de robo con fuerza, denunciando la vulneración del principio de presunción de inocencia, pues basándose la condena en el hecho de que se hallaran unas huellas del acusado en la parte interior de una ventana corredera cuya cerradura aparecía fracturada, no constituye actividad pro
Sentencia Penal Nº 266/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 178/2012, 09-07-2012
PRIMERO .-
Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte de la Juez a quo, concediendo credibilidad al testimonio del denunciante, D.
Gumersindo , no corroborado por ningún otro elemento probatorio, lo que no constituye prueba suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.
Sentencia Penal Nº 58/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1/2012, 29-05-2012
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el
Art. 368, inciso primero del Código Penal , en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud, lo que sucede con la cocaína, dado que l
Sentencia Penal Nº 137/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 89/2012, 11-05-2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 33 de Madrid , de 31 de enero de 2012 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de respeto y consideración debida a los agentes de la autoridad , alegando como motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, en orden a entender no acreditada la producción de las expresiones amenazantes imputadas y por las que ha
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 34/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 592/2011, 19-01-2012
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte del Juez a quo, con infracción del principio de presunción de inocencia, concurriendo un quebrantamiento de las normas y garantías procesales, así como infracción de precepto legal por indebida aplicación del
artículo 153 CP . Recurso impugnado por el Ministerio Fiscal.
Con respecto a la violación del principio de presu
Sentencia Penal Nº 316/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 218/2012, 13-09-2012
PRIMERO .
- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 24 de Madrid se interpone recurso de apelación por la acusación particular constituida por D. ª
Bárbara alegando vulneración del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva de la sentencia de instancia que causa indefensión. Recurso al que se adhiere el Ministerio Fiscal interesando la estimación del recurso y la revocación de la resolución recurrida al en
Sentencia Penal Nº 161/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 351/2011, 03-05-2012
PRIMERO .
- Contra la
sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal 4 de Móstoles de fecha 5 de septiembre de 2011 , se alza en apelación el acusado D.
Constancio invocando varios motivos: quebrantamiento de las garantías procesales. Indefensión del
artículo 24 CE , p
Sentencia Penal Nº 850/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 352/2011, 20-10-2011
PRIMERO. - Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Mostoles, de fecha 5 de diciembre de 2010 , por la que se condena al acusado D.
Cecilio como autor de un delito de maltrato familiar del
artículo 153.1 C.P ., se alza en apelación el condenado alegando error en la valoración en la valoración de las pruebas.
SEGUNDO .- Cuando se denuncia violación del derecho a la presunción de inocencia, en cuanto supone la afirmación de haberse conde
Sentencia Penal Nº 279/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 188/2012, 12-07-2012
PRIMERO
.- Contra la
sentencia de fecha 23 de enero de 2012 del Juzgado de lo Penal núm. 25 de Madrid , por la que se condena al acusado D.
Baltasar por un delito contra la salud pública, sin concurrencia de circunstancias modificativas, se interpone recurso de apelación interesando la apreciación de la atenuante de drogadicción del
artículo 21.1 CP . al entender que ha quedado probado que el acusado era consumidor de sustancias psicotrópicas, procediendo la aplicaci
Sentencia Penal Nº 1775/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 561/2010, 13-12-2010
PRIMERO.- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 2 de Alcalá de Henares sentencia en fecha 20 de mayo de 2010 por la que se condena al acusado
Jose Ramón como autor de un delito de amenazas del
artículo 169.2º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración
Sentencia Penal Nº 277/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 191/2012, 12-07-2012
PRIMERO .
- La defensa del acusado D.
Indalecio interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal 25 de Madrid, por la que se condena al acusado como autor de un delito de robo con fuerza, denunciando la vulneración del principio de presunción de inocencia, pues basándose la condena en el hecho de que se hallaran unas huellas del acusado en la parte interior de una ventana corredera cuya cerradura aparecía fracturada, no constituye actividad pro
Sentencia Penal Nº 266/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 178/2012, 09-07-2012
PRIMERO .-
Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte de la Juez a quo, concediendo credibilidad al testimonio del denunciante, D.
Gumersindo , no corroborado por ningún otro elemento probatorio, lo que no constituye prueba suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.
Sentencia Penal Nº 58/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1/2012, 29-05-2012
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el
Art. 368, inciso primero del Código Penal , en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud, lo que sucede con la cocaína, dado que l
Sentencia Penal Nº 137/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 89/2012, 11-05-2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 33 de Madrid , de 31 de enero de 2012 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de respeto y consideración debida a los agentes de la autoridad , alegando como motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, en orden a entender no acreditada la producción de las expresiones amenazantes imputadas y por las que ha