Jurisprudencia sobre Banco de España.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Jose Javier Diez Nuñez
Sancho Gargallo, Ignacio
Celorrio Calvo, Maria
Cabrejas Guijarro, Maria Del Mar
Garnica Martin, Juan Francisco
Búsqueda: Voces
Banco de España
Sentencia Civil 680/2023 AP Las Palmas, Rec. 1123/2022 de 30 de noviembre del 2023
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia declaró nulo por usurario el contrato de tarjeta de crédito tipo revolving que suscribieron las partes en fecha 21 de marzo de 2013. La juez de instancia consideró que la TAE pactada del 26,82 % era notablemente superior al normal del dinero pues el interés medio en el mercado de crédito revolving (TEDR) conforme a la tabla 19.4 del Boletín Estadístico del Banco de España en el año de suscripción
Sentencia Civil 175/2024 AP Madrid, Rec. 2644/2022 de 24 de mayo del 2024
PRIMERO.Las mercantiles EURO EXCHANGE SECURITIES UK LIMITED y EURO TRADING & FINANCIAL, S.A.U. interpusieron demanda de juicio ordinario contra BANCA MARCH S.A. por la que solicitaban que se dictase sentencia en los siguientes términos: DECLARANDO: que con los hechos descritos en el relato fáctico BANCA MARCH, S.A., ha cometido actos de competencia desl
Sentencia Civil 254/2024 AP Madrid, Rec. 61/2023 de 30 de mayo del 2024
PRIMERO. -Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Once de los de Madrid, se alza la apelante entidad UNICAJA BANCO, S.A. (antes LIBERBANK) alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Vulneración de los artículos 5 y 30 de la Ley 9/2012 y 10, 11, 13, 14 y 15 de
Sentencia Civil 277/2024 AP Madrid, Rec. 710/2023 de 16 de mayo del 2024
PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión. Por Dª Evolet se interpuso demanda de juicio ordinario frente a Wizink Bank SA en solicitud de ser declarada la nulidad por usurario del contrato suscrito (el 27 de julio de 2009, se decía en la demanda y se asume en la sentencia) entre las partes litigantes aplicándose una TAE del
Sentencia Civil 320/2024 AP Zaragoza, Rec. 256/2022 de 25 de abril del 2024
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima íntegramente la demanda, que sólo está referida a la "Comisión de Apertura". Recurre la prestamista no sólo por la validez de aquélla, sino porque considera y reitera que hay "cosa juzgada", puesto que en procedimiento anterior (j.o. 734/2020) se resolvió sobre la nulidad de las cláusulas de "Gastos" y "Suelo", a las qu
Sentencia Civil 275/2024 AP Zaragoza, Rec. 202/2022 de 10 de abril del 2024
Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- Las cuestiones planteadas en la primera instancia fueron la restitución de los concretos "gastos" de la escritura de préstamo hipotecario, cuya cláusula fue anulada en procedimiento anterior, la nulidad y restitución de la "Comisión de Apertura". La sentencia apelada estima íntegramente la demanda, con condena en costas. Y recurre
Sentencia Civil 314/2024 AP Zaragoza, Rec. 255/2022 de 24 de abril del 2024
Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima parcial pero sustancialmente la demanda de los prestatarios consumidores. Es decir, declara la nulidad de las cláusulas de "Comisión de Apertura", "Comisión por reclamación de posiciones deudoras", "Gastos" e "interés de demora". Condenando a devolver lo cobrado por ellos, excepto lo relativo a la "Comisió
Sentencia Civil 134/2024 AP Valencia/València, Rec. 1279/2022 de 22 de marzo del 2024
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso, en tanto no se opongan a los recogidos en esta resolución. PRIMERO.- La sentencia de instancia fijó la controversia entre las partes en los siguientes términos: " PRIMERO.- Por la asistencia letrada de la parte demandante, se alega, en síntesis: -Que la presente demanda tie
Sentencia Civil 90/2024 AP Bizkaia, Rec. 517/2022 de 14 de marzo del 2024
PRIMERO.- Interpone recurso de apelación la representación procesal de Wizink Bank, S. A. manteniendo que en el caso de autos la sentencia debe ser revocada por cuanto que incurre en un error de valoración de prueba y es que la misma manifiesta que el TIN del contrato objeto de litis es del 24%, sin embargo, de la documental aportada por las partes, se puede deducir que el TIN que se pacta en el mismo es
Sentencia Civil 94/2024 AP Bizkaia, Rec. 531/2022 de 19 de marzo del 2024
PRIMERO.- .- Interpone recurso de apelación la representación procesal de Wizink Bank, S. A. manteniendo que en el caso de autos la sentencia debe ser revocada por cuanto que incurre en un error de valoración de prueba. Mantiene que el tipo de interés pactado conforme a los tipos de interés aplicable en el mercado a contratos similares endicha fecha en el año 2015, y que por tanto no procede la decl
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Banco de España
Sentencia Civil 680/2023 AP Las Palmas, Rec. 1123/2022 de 30 de noviembre del 2023
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia declaró nulo por usurario el contrato de tarjeta de crédito tipo revolving que suscribieron las partes en fecha 21 de marzo de 2013. La juez de instancia consideró que la TAE pactada del 26,82 % era notablemente superior al normal del dinero pues el interés medio en el mercado de crédito revolving (TEDR) conforme a la tabla 19.4 del Boletín Estadístico del Banco de España en el año de suscripción
Sentencia Civil 175/2024 AP Madrid, Rec. 2644/2022 de 24 de mayo del 2024
PRIMERO.Las mercantiles EURO EXCHANGE SECURITIES UK LIMITED y EURO TRADING & FINANCIAL, S.A.U. interpusieron demanda de juicio ordinario contra BANCA MARCH S.A. por la que solicitaban que se dictase sentencia en los siguientes términos: DECLARANDO: que con los hechos descritos en el relato fáctico BANCA MARCH, S.A., ha cometido actos de competencia desl
Sentencia Civil 254/2024 AP Madrid, Rec. 61/2023 de 30 de mayo del 2024
PRIMERO. -Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Once de los de Madrid, se alza la apelante entidad UNICAJA BANCO, S.A. (antes LIBERBANK) alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Vulneración de los artículos 5 y 30 de la Ley 9/2012 y 10, 11, 13, 14 y 15 de
Sentencia Civil 277/2024 AP Madrid, Rec. 710/2023 de 16 de mayo del 2024
PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión. Por Dª Evolet se interpuso demanda de juicio ordinario frente a Wizink Bank SA en solicitud de ser declarada la nulidad por usurario del contrato suscrito (el 27 de julio de 2009, se decía en la demanda y se asume en la sentencia) entre las partes litigantes aplicándose una TAE del
Sentencia Civil 320/2024 AP Zaragoza, Rec. 256/2022 de 25 de abril del 2024
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima íntegramente la demanda, que sólo está referida a la "Comisión de Apertura". Recurre la prestamista no sólo por la validez de aquélla, sino porque considera y reitera que hay "cosa juzgada", puesto que en procedimiento anterior (j.o. 734/2020) se resolvió sobre la nulidad de las cláusulas de "Gastos" y "Suelo", a las qu
Sentencia Civil 275/2024 AP Zaragoza, Rec. 202/2022 de 10 de abril del 2024
Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- Las cuestiones planteadas en la primera instancia fueron la restitución de los concretos "gastos" de la escritura de préstamo hipotecario, cuya cláusula fue anulada en procedimiento anterior, la nulidad y restitución de la "Comisión de Apertura". La sentencia apelada estima íntegramente la demanda, con condena en costas. Y recurre
Sentencia Civil 314/2024 AP Zaragoza, Rec. 255/2022 de 24 de abril del 2024
Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima parcial pero sustancialmente la demanda de los prestatarios consumidores. Es decir, declara la nulidad de las cláusulas de "Comisión de Apertura", "Comisión por reclamación de posiciones deudoras", "Gastos" e "interés de demora". Condenando a devolver lo cobrado por ellos, excepto lo relativo a la "Comisió
Sentencia Civil 134/2024 AP Valencia/València, Rec. 1279/2022 de 22 de marzo del 2024
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso, en tanto no se opongan a los recogidos en esta resolución. PRIMERO.- La sentencia de instancia fijó la controversia entre las partes en los siguientes términos: " PRIMERO.- Por la asistencia letrada de la parte demandante, se alega, en síntesis: -Que la presente demanda tie
Sentencia Civil 90/2024 AP Bizkaia, Rec. 517/2022 de 14 de marzo del 2024
PRIMERO.- Interpone recurso de apelación la representación procesal de Wizink Bank, S. A. manteniendo que en el caso de autos la sentencia debe ser revocada por cuanto que incurre en un error de valoración de prueba y es que la misma manifiesta que el TIN del contrato objeto de litis es del 24%, sin embargo, de la documental aportada por las partes, se puede deducir que el TIN que se pacta en el mismo es
Sentencia Civil 94/2024 AP Bizkaia, Rec. 531/2022 de 19 de marzo del 2024
PRIMERO.- .- Interpone recurso de apelación la representación procesal de Wizink Bank, S. A. manteniendo que en el caso de autos la sentencia debe ser revocada por cuanto que incurre en un error de valoración de prueba. Mantiene que el tipo de interés pactado conforme a los tipos de interés aplicable en el mercado a contratos similares endicha fecha en el año 2015, y que por tanto no procede la decl