Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Bachs Estany, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Bachs Estany, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
Búsqueda: Ponente
BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Sentencia CIVIL Nº 259/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 106/2021, 25-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 259/2022
Primer.Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) A la demanda vam demanar dues coses, la indemnització dels danys ocasionats a diferents aparells elèctrics del restaurant degut als diversos talls de fluid elèctric i baixades i pujades de tensió; i, a més, la indemnització per paralització del negoci o lucre cessant durant els sis dies que vam haver d'aturar la feina per manca de corrent. La sentència recorregu
Sentencia CIVIL Nº 331/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 259/2020, 31-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 331/2022
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Entén en general que la sentència no és ajustada a Dret per errònia valoració de la prova i defectuosa aplicació de la Llei 35/2015 . Més en concret, quant al període de sanitat, la recurrent discrepa de que l'alta de Clínica El Pilar sigui la data d'estabilització lesional. L'alta laboral no és fins 29-9-2017, amb rconeixement inclòs davant l'ICEM. Fins dita data va estar fent reha
Sentencia CIVIL Nº 309/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 372/2021, 17-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 309/2022
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 88 i ss.) pels següents motius:1er) Errònia apreciació de la prova, infracció de l' art. 217.2 LEC i manca de legitimació activa: erra la sentència en apreciar que no hi ha CP; se'n tenia coneixement i es podia haver aportat
Sentencia CIVIL Nº 262/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 390/2020, 25-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 262/2022
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 469 i ss.) pels següents motius:1er) Incongruència omissiva amb infracció de l' art. 218 LEC: la sentència no valora la totalitat de la prova i assumeix al·legacions valoratives de testimonis que es poden considerar interessats (empleats de l'entitat mèdica assegurada o responsables dels fets que van actuar amb el resultat de lesió greu que ens ocupa); així s'omet l'anàlisi de la totalitat de la prova documental, quant a
Sentencia CIVIL Nº 297/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 386/2021, 10-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 297/2022
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) S'impugna el FJ Segon sencer de la sentència, per errònia apreciació de la prova i per no haver tingut en compte requisits formals del contracte ( arts. 3 i 5 LCS) en el marc de la defensa del consumidor i per aplicació errònia de la normativa sobre càrrega de la prova ( art. 217 <rel id="436271"
Sentencia CIVIL Nº 201/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 593/2020, 30-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 201/2022
Primero.Apela la parte demandada la Sentencia de instancia (f. 844 y ss.) por los siguientes motivos:1º) Discrepa totalmente de la sentencia de instancia (que revoca la resolución de la DGDEJ que confirmó la del Registrador de la Propiedad nº 3 de Granollers -las dos habían considerado no inscribible la condición resolutoria incluida en una escritura de compraventa objetivo de este litigio, que los ahora recurrentes recurrieron ante la DGRN- que revocó dicha resolución- mientras
Sentencia CIVIL Nº 223/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 831/2020, 04-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 223/2022
Primer.Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Errònia valoració de la prova: cap de les parts va qüestionar el pressupost de més de 20.000 € inicialment pactat, del que només s'ha acreditat pagat una suma inferior, de 16.201,40 €.De manera que no té cap sentit que les deficiències en les obres quant a la partida corresponent a reforma dels armaris d'interior (4.034,34 €) puguin ser imputades a aquesta pa
Sentencia CIVIL Nº 185/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 985/2019, 23-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 185/2022
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 424 i ss.) pels següents motius:A) Quant a la desestimació de l'escrit de contestació:1er) Quant a la legitimació activa: l'actora va aportar en contestar la reconvenció l'escriptura parcial de constitució del Fondo de Titulización de Activos FTA 2015 de data 15-4-2015, document que s'havia d'aportar amb la demanda ( arts. 264 i 265 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" ti
Sentencia CIVIL Nº 252/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 361/2021, 19-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 252/2022
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Errònia valoració de la prova: la sentència d'instància reconeix el nexe de causalitat entre l'accident patit i els aixafaments de les vèrtebres L2 L4 detectats deu dies després del sinistre però, malgrat això, estima en part la demanda acollint només parcialment la indemnització postulada. Es recorre per dita quantia.En primer lloc hi ha un error quant al còmput dels dies de sanitat; la
Sentencia CIVIL Nº 246/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 125/2021, 19-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 246/2022
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Fa un repàs dels antecedents del cas i assenyala que estem davant d'un contracte de subscripció de bons I/2009 per valor de 34.000 €, que en data 15-5-2012 van ser bescanviats voluntàriament per bons II/2012; i que durant la vigència del contracte van percebre 9.975'72 € bruts de rendiments(no s'hi van incloure els de 2010 a la informació fiscal -doc. 1 contestació- i ja avi
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Sentencia CIVIL Nº 259/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 106/2021, 25-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 259/2022
Primer.Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) A la demanda vam demanar dues coses, la indemnització dels danys ocasionats a diferents aparells elèctrics del restaurant degut als diversos talls de fluid elèctric i baixades i pujades de tensió; i, a més, la indemnització per paralització del negoci o lucre cessant durant els sis dies que vam haver d'aturar la feina per manca de corrent. La sentència recorregu
Sentencia CIVIL Nº 331/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 259/2020, 31-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 331/2022
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Entén en general que la sentència no és ajustada a Dret per errònia valoració de la prova i defectuosa aplicació de la Llei 35/2015 . Més en concret, quant al període de sanitat, la recurrent discrepa de que l'alta de Clínica El Pilar sigui la data d'estabilització lesional. L'alta laboral no és fins 29-9-2017, amb rconeixement inclòs davant l'ICEM. Fins dita data va estar fent reha
Sentencia CIVIL Nº 309/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 372/2021, 17-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 309/2022
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 88 i ss.) pels següents motius:1er) Errònia apreciació de la prova, infracció de l' art. 217.2 LEC i manca de legitimació activa: erra la sentència en apreciar que no hi ha CP; se'n tenia coneixement i es podia haver aportat
Sentencia CIVIL Nº 262/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 390/2020, 25-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 262/2022
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 469 i ss.) pels següents motius:1er) Incongruència omissiva amb infracció de l' art. 218 LEC: la sentència no valora la totalitat de la prova i assumeix al·legacions valoratives de testimonis que es poden considerar interessats (empleats de l'entitat mèdica assegurada o responsables dels fets que van actuar amb el resultat de lesió greu que ens ocupa); així s'omet l'anàlisi de la totalitat de la prova documental, quant a
Sentencia CIVIL Nº 297/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 386/2021, 10-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 297/2022
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) S'impugna el FJ Segon sencer de la sentència, per errònia apreciació de la prova i per no haver tingut en compte requisits formals del contracte ( arts. 3 i 5 LCS) en el marc de la defensa del consumidor i per aplicació errònia de la normativa sobre càrrega de la prova ( art. 217 <rel id="436271"
Sentencia CIVIL Nº 201/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 593/2020, 30-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 201/2022
Primero.Apela la parte demandada la Sentencia de instancia (f. 844 y ss.) por los siguientes motivos:1º) Discrepa totalmente de la sentencia de instancia (que revoca la resolución de la DGDEJ que confirmó la del Registrador de la Propiedad nº 3 de Granollers -las dos habían considerado no inscribible la condición resolutoria incluida en una escritura de compraventa objetivo de este litigio, que los ahora recurrentes recurrieron ante la DGRN- que revocó dicha resolución- mientras
Sentencia CIVIL Nº 223/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 831/2020, 04-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 223/2022
Primer.Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Errònia valoració de la prova: cap de les parts va qüestionar el pressupost de més de 20.000 € inicialment pactat, del que només s'ha acreditat pagat una suma inferior, de 16.201,40 €.De manera que no té cap sentit que les deficiències en les obres quant a la partida corresponent a reforma dels armaris d'interior (4.034,34 €) puguin ser imputades a aquesta pa
Sentencia CIVIL Nº 185/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 985/2019, 23-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 185/2022
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 424 i ss.) pels següents motius:A) Quant a la desestimació de l'escrit de contestació:1er) Quant a la legitimació activa: l'actora va aportar en contestar la reconvenció l'escriptura parcial de constitució del Fondo de Titulización de Activos FTA 2015 de data 15-4-2015, document que s'havia d'aportar amb la demanda ( arts. 264 i 265 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" ti
Sentencia CIVIL Nº 252/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 361/2021, 19-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 252/2022
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Errònia valoració de la prova: la sentència d'instància reconeix el nexe de causalitat entre l'accident patit i els aixafaments de les vèrtebres L2 L4 detectats deu dies després del sinistre però, malgrat això, estima en part la demanda acollint només parcialment la indemnització postulada. Es recorre per dita quantia.En primer lloc hi ha un error quant al còmput dels dies de sanitat; la
Sentencia CIVIL Nº 246/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 125/2021, 19-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 246/2022
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Fa un repàs dels antecedents del cas i assenyala que estem davant d'un contracte de subscripció de bons I/2009 per valor de 34.000 €, que en data 15-5-2012 van ser bescanviats voluntàriament per bons II/2012; i que durant la vigència del contracte van percebre 9.975'72 € bruts de rendiments(no s'hi van incloure els de 2010 a la informació fiscal -doc. 1 contestació- i ja avi