Jurisprudencia sobre Auto...e trabajo.

Jurisprudencia sobre Autorización de trabajo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Autorización de trabajo

Orden por

Importancia

Voces

Autorización de trabajo

Sentencia Administrativo Nº 139/2014, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 54/2014, 22-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: ESCANILLA PALLAS, JESUS MIGUEL

Nº de sentencia: 139/2014

EXTRANJERIA

Sentencia Administrativo Nº 269/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 96/2012, 27-09-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: SASTRE, ALEJANDRO VALENTÍN

Nº de sentencia: 269/2012

PRIMERO. Se interpone, por la representación de D. Demetrio , recurso de apelación contra el auto de fecha 4 de abril de 2012, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Logroño , en la pieza separada de medidas cautelares nº 17/12, dimanante del recurso contencioso administrativo autos de P.A. nº 8/12, que acuerda denegar la medida cautelar solicitada por el recurrente, consistente en la concesión provisional de la autorización de trabajo y residencia 2ª renovación y ac

Sentencia Administrativo Nº 326/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 140/2012, 29-05-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MERINO ZALBA, IGNACIO

Nº de sentencia: 326/2012

PRIMERO.- La cuestión a dilucidar en esta apelación es si se encuentran ajustadas a Derecho las resoluciones gubernativas en virtud de las cuales se procedió a Declarar la Extinción de la Renovación de Autorización de Trabajo y Residencia concedida en fecha 29-10-2007, al hoy recurrente, residente legal en España e integrado. La sentencia de instancia, sin más paliativos, constata como hecho acreditado que el interesado estuvo ausente del territorio nacional por más de

Sentencia Administrativo Nº 645/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 453/2012, 30-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 645/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada en cuanto no contradigan los recogidos en esta Sentencia. PRIMERO.- El recurso de apelación se interpone frente al Auto de fecha 8-5-2012 recaído en los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Pamplona correspondientes a la pieza de medidas cautelares de recurso contencioso-administrativo procedimiento abreviado nº 199/2012, que en su parte dispositiva acuerda la suspensión de la ejecut

Sentencia Administrativo Nº 499/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 399/2012, 13-09-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: GALVE SAURAS, JOAQUIN CRISTOBAL

Nº de sentencia: 499/2012

PRIMERO.- Interpone la representación de la parte actora recurso de apelación contra el auto de fecha 21 de febrero de 2012, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de esta capital , en su procedimiento Abreviado nº 798/2011 que, por un lado, accede a la suspensión de la medida acordada de expulsión del recurrente del territorio español y, por otro lado, deniega la medida cautelar de carácter positivo por este solicitada, consistente en que se le otorgue

Sentencia Administrativo Nº 934/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 400/2013, 31-10-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: GALVE SAURAS, JOAQUIN CRISTOBAL

Nº de sentencia: 934/2013

PRIMERO .- Interpone la representación de la parte actora recurso de apelación contra el auto de fecha 24 de Mayo de 2013, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de esta capital , en su procedimiento Abreviado nº 164/2013 que, por un lado, accede a la suspensión de la medida acordada de expulsión del recurrente del territorio español y, por otro lado, deniega la medida cautelar de carácter positivo por este solicitada, consistente en que se le otorgue te

Sentencia Administrativo Nº 265/2012, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 3, Rec 174/2012, 19-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Vitoria-Gasteiz

Ponente: SANCHO JARAIZ, DANIEL

Nº de sentencia: 265/2012

PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso la Resolución de 10 de abril 2012, de la Subdelegación del Gobierno en Alava, desestimatoria del recurso de reposición formulado frente a la Resolución de 7 de febrero de 2012, por la que se impone la sanción de 20.002 euros SEGUNDO.- La parte demandante interesa se dicte una Sentencia por la que se estime el recurso contencioso administrativo interpuesto, se declare la nulidad en derecho de las resoluciones dictadas en el expediente sanciona

Sentencia Administrativo Nº 91/2013, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 37/2013, 18-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: ESCANILLA PALLAS, JESUS MIGUEL

Nº de sentencia: 91/2013

EXTRANJERIA

Sentencia Administrativo Nº 35/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 157/2011, 25-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: ESCANILLA PALLAS, JESUS MIGUEL

Nº de sentencia: 35/2012

PRIMERO. La parte apelante solicita que se revoque el auto recurrido porque concurren la existencia de antecedentes penales; falta de apariencia del buen derecho, y carece de arraigo en nuestro país.SEGUNDO. La Jurisprudencia del Tribunal Supremo proclama que la suspensión de la ejecución de resoluciones administrativas que comportan el obligado abandono del territorio español por los extranjeros, 'resulta procedente cuando la persona afectada tiene arraigo en España por razón de sus

Sentencia Social Nº 14/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6810/2012, 09-01-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 14/2014

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estima la reclamación de cantidad de la demandante, la representación letrada de la empresa interpone recurso de suplicación formulando cuatro motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado. En el primer motivo, al amparo del artículo 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://poolpa