Jurisprudencia sobre Autorización de trabajo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Autorización de trabajo
Autorización y permiso de residencia
Expulsión del territorio
Expulsión del territorio español
Estancia ilegal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Se inadmite
Estima parcialmente
Condena
Orden
Administrativo
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Narbon Lainez, Edilberto Jose
Iruela Jimenez, Maria Desamparados
Ferrando Marzal, Mariano Miguel
Manglano Sada, Luis
De Bellmont Y Mora, Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Autorización de trabajo
Sentencia Administrativo Nº 815/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2685/2003, 19-05-2006
PRIMERO: Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Director del Área de Trabajo y Asuntos Sociales, por delegación de competencias (B.O. C.A.M. 28-07.1999) del Delegado del Gobierno en Madrid de 30 de junio de 2003 por la que se acuerda inadmitir a trámite la solicitud de permiso de trabajo inicial por cuenta ajena a favor de Guillermo , nacional de Ghana. La indicada resolución inadmite la solicitud por considerar que la solicitud es manifiesta
Sentencia Administrativo Nº 712/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1236/2004, 04-05-2006
PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada interpuesta por don Luis Enrique , la sentencia de fecha 20 de julio de 2004, dictada por el Magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 7, de los de Madrid , en el procedimiento abreviado número 123/2004, deducido por don Luis Enrique , contra la resolución del Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, de fecha 25 de septiembre de 2003, en virtud de la cual se denegó el permito de trabajo solicitado por el recurrente, al con
Sentencia Administrativo Nº 1857/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2095/2002, 26-10-2006
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional la Procuradora Sra. González Milara, en nombre y representación de doña Marcelina , impugna la resolución de fecha 14 de mayo de 2002, por la que se deniega del Permiso de Trabajo y Residencia tipo B (inicial), por la que se deniega el permiso de trabajo solicitado por la recurrente, para la actividad de empleados de hogar a favor de doña María Angeles , solicitado al amparo de lo establecido en el Real Decreto 864/2001 . En la exp
Sentencia Administrativo Nº 1049/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 116/2006, 06-07-2006
PRIMERO. El recurso de apelación no debería consistir en un nuevo planteamiento de la misma cuestión que ya ha sido examinada y resuelta en la instancia. Así lo viene señalando la jurisprudencia en tan reiteradas ocasiones que excusan de su cita concreta y así lo pone de manifiesto el Abogado del Estado en su escrito de oposición al presente recurso de apelación que, en efecto, incurre en tal defecto. La demandante se limita a reproducir en esta segunda instancia los mismos argumentos
Sentencia Administrativo Nº 449/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1997/2003, 09-05-2006
PRIMERO.- La demandante, nacional de Ucrania, impugna la resolución de 5 de septiembre de 2003, dictada por la Embajada de España en Kiev, que tuvo a la recurrente por desistida del procedimiento de solicitud de visado de residencia para trabajo por cuenta ajena y ordenó su archivo, de conformidad con lo establecido en el art 13.2 del Real Decreto 864/2001, de 20 julio 2001 que aprobó el Reglamento de ejecución de la Ley Orgánica 4/2000, de 11-1-2000 , sobre derechos y libertades de los extra
Sentencia Administrativo Nº 1041/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1856/2003, 20-09-2006
PRIMERO.- La inadmisión a trámite de la solicitud de permiso de trabajo se efectuó por considerar la Administración que la petición carecía de fundamento al no haberse aportado oferta de empleo o contrato de trabajo que fundamentase la concesión de lo instado. La parte actora entiende que la Administración, antes de resolver, debió conceder un plazo de diez días a la recurrente para que pudiese aportar el documento antes mencionado, de acuerdo a lo previsto en el art. <rel id="1949354_
Sentencia Administrativo Nº 1161/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 63/2003, 08-09-2006
PRIMERO.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a Derecho de la Resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 25 de octubre de 2002 por la cual se acordó inadmitir a trámite la solicitud de permiso de trabajo inicial por cuenta ajena formulada por el recurrente. En la expresada Resolución se hace constar, como motivo de inadmisión, la carencia manifiesta de fundamento de la solicitud al no aportar
Sentencia Administrativo Nº 1888/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2136/2002, 26-10-2006
PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo tiene por objeto determinar la conformidad o no con el ordenamiento jurídico de la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid, de fecha 1 de abril de 2002, por la que se acuerda textualmente: "Denegar el permiso de trabajo solicitado, al concurrir la causa prevista en el artículo 74.1 a) del citado Reglamento , por considerar que existe suficiencia de trabajadores en todo el territorio nacional capacitados para atender la concre
Sentencia Administrativo Nº 826/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1831/2003, 30-06-2006
PRIMERO.- Del expediente administrativo y de las alegaciones contenidas en los escritos forenses de las partes, quedan acreditados los siguientes datos fácticos: 1) El recurrente -de nacionalidad de Mali- solicitó con fecha 20 de enero de 2003 un permiso de trabajo y residencia por cuenta ajena, acompañando como documentación la fotocopia del pasaporte. 2) Tramitado el oportuno expediente administrativo, se dictó la Resolución -aquí impugnada- de 18 de agosto de 2003, por la que
Sentencia Administrativo Nº 1530/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 751/2003, 26-10-2006
PRIMERO El recurrente D. Andrés impugna en este recurso la resolución de 31 de enero de 2003, dictada por la Delegación del Gobierno en Madrid, por la que se acordó su expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada en España por un periodo de tres años a contar desde la expulsión como responsable de una infracción grave del art 53.a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre Der
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Autorización de trabajo
Sentencia Administrativo Nº 815/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2685/2003, 19-05-2006
PRIMERO: Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Director del Área de Trabajo y Asuntos Sociales, por delegación de competencias (B.O. C.A.M. 28-07.1999) del Delegado del Gobierno en Madrid de 30 de junio de 2003 por la que se acuerda inadmitir a trámite la solicitud de permiso de trabajo inicial por cuenta ajena a favor de Guillermo , nacional de Ghana. La indicada resolución inadmite la solicitud por considerar que la solicitud es manifiesta
Sentencia Administrativo Nº 712/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1236/2004, 04-05-2006
PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada interpuesta por don Luis Enrique , la sentencia de fecha 20 de julio de 2004, dictada por el Magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 7, de los de Madrid , en el procedimiento abreviado número 123/2004, deducido por don Luis Enrique , contra la resolución del Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, de fecha 25 de septiembre de 2003, en virtud de la cual se denegó el permito de trabajo solicitado por el recurrente, al con
Sentencia Administrativo Nº 1857/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2095/2002, 26-10-2006
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional la Procuradora Sra. González Milara, en nombre y representación de doña Marcelina , impugna la resolución de fecha 14 de mayo de 2002, por la que se deniega del Permiso de Trabajo y Residencia tipo B (inicial), por la que se deniega el permiso de trabajo solicitado por la recurrente, para la actividad de empleados de hogar a favor de doña María Angeles , solicitado al amparo de lo establecido en el Real Decreto 864/2001 . En la exp
Sentencia Administrativo Nº 1049/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 116/2006, 06-07-2006
PRIMERO. El recurso de apelación no debería consistir en un nuevo planteamiento de la misma cuestión que ya ha sido examinada y resuelta en la instancia. Así lo viene señalando la jurisprudencia en tan reiteradas ocasiones que excusan de su cita concreta y así lo pone de manifiesto el Abogado del Estado en su escrito de oposición al presente recurso de apelación que, en efecto, incurre en tal defecto. La demandante se limita a reproducir en esta segunda instancia los mismos argumentos
Sentencia Administrativo Nº 449/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1997/2003, 09-05-2006
PRIMERO.- La demandante, nacional de Ucrania, impugna la resolución de 5 de septiembre de 2003, dictada por la Embajada de España en Kiev, que tuvo a la recurrente por desistida del procedimiento de solicitud de visado de residencia para trabajo por cuenta ajena y ordenó su archivo, de conformidad con lo establecido en el art 13.2 del Real Decreto 864/2001, de 20 julio 2001 que aprobó el Reglamento de ejecución de la Ley Orgánica 4/2000, de 11-1-2000 , sobre derechos y libertades de los extra
Sentencia Administrativo Nº 1041/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1856/2003, 20-09-2006
PRIMERO.- La inadmisión a trámite de la solicitud de permiso de trabajo se efectuó por considerar la Administración que la petición carecía de fundamento al no haberse aportado oferta de empleo o contrato de trabajo que fundamentase la concesión de lo instado. La parte actora entiende que la Administración, antes de resolver, debió conceder un plazo de diez días a la recurrente para que pudiese aportar el documento antes mencionado, de acuerdo a lo previsto en el art. <rel id="1949354_
Sentencia Administrativo Nº 1161/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 63/2003, 08-09-2006
PRIMERO.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a Derecho de la Resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 25 de octubre de 2002 por la cual se acordó inadmitir a trámite la solicitud de permiso de trabajo inicial por cuenta ajena formulada por el recurrente. En la expresada Resolución se hace constar, como motivo de inadmisión, la carencia manifiesta de fundamento de la solicitud al no aportar
Sentencia Administrativo Nº 1888/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2136/2002, 26-10-2006
PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo tiene por objeto determinar la conformidad o no con el ordenamiento jurídico de la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid, de fecha 1 de abril de 2002, por la que se acuerda textualmente: "Denegar el permiso de trabajo solicitado, al concurrir la causa prevista en el artículo 74.1 a) del citado Reglamento , por considerar que existe suficiencia de trabajadores en todo el territorio nacional capacitados para atender la concre
Sentencia Administrativo Nº 826/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1831/2003, 30-06-2006
PRIMERO.- Del expediente administrativo y de las alegaciones contenidas en los escritos forenses de las partes, quedan acreditados los siguientes datos fácticos: 1) El recurrente -de nacionalidad de Mali- solicitó con fecha 20 de enero de 2003 un permiso de trabajo y residencia por cuenta ajena, acompañando como documentación la fotocopia del pasaporte. 2) Tramitado el oportuno expediente administrativo, se dictó la Resolución -aquí impugnada- de 18 de agosto de 2003, por la que
Sentencia Administrativo Nº 1530/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 751/2003, 26-10-2006
PRIMERO El recurrente D. Andrés impugna en este recurso la resolución de 31 de enero de 2003, dictada por la Delegación del Gobierno en Madrid, por la que se acordó su expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada en España por un periodo de tres años a contar desde la expulsión como responsable de una infracción grave del art 53.a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre Der