Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Asistencia jurídica gratuita.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Asistencia jurídica gratuita
Representación procesal
Colegio de abogados
Derecho a la asistencia jurídica gratuita
Archivo de actuaciones
Ponente
Lluch Corell, Francisco Javier
Boronat Tormo, Maria Mercedes
Moreno De Viana-cardenas, Isabel
Villarino Moure, Carlos
Blanco Pertegaz, Teresa Pilar
Búsqueda: Voces
Asistencia jurídica gratuita
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 886/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 304/2022, 27-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VAZQUEZ CASTELLANOS, MARIA DEL CAMINO
Nº de sentencia: 886/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación interpuesto por el Letrado don José León Cano Uribe, en nombre y representación de doña Eva María, se dirige contra el auto de 2 de marzo de 2022, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 14 de los de esta Villa y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 33/2022, por el que se acordó 'inadmitir a trámite el recurso interpuesto..., contra resolución de fecha 14/04/2022 dictada por la Delegación del Gobiern
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 836/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 274/2022, 20-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VAZQUEZ CASTELLANOS, MARIA DEL CAMINO
Nº de sentencia: 836/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación interpuesto por el Letrado don JOSE LEON CANO URIBE, en nombre y representación de don Matías, se dirige contra el auto de 25 de febrero de 2022, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 31 de los de esta Villa y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 33/2022, por el que se acordó 'inadmitir a trámite el recurso interpuesto por don Matías contra resolución de fecha 19/11/2021 dictada por Dirección Gen
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 254/2022, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 209/2022, 30-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: MARTINEZ, RAQUEL HERMELA REYES
Nº de sentencia: 254/2022
PRIMERO .-Resolución recurrida y alegaciones de las partes en apelación.El auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 1 desestima la oposición a la ejecución formulada por la representación procesal de Dña. Teodora, contra Zurich Insurance Plc Sucusal en España, parte ejecutante y declara procedente que la ejecución siga adelante por la cantidad de 16.056,26 €, más la cantidad que se fije provisionalmente para intereses y costas en la suma de 4.816,88 €, de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1513/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1353/2020, 14-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 1513/2022
PRIMERO.- Mediante el Auto apelado se acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones por no haberse subsanado el defecto de representación del recurrente, pese a haber mediado requerimiento a tal fin, toda vez que el Letrado designado de oficio interpuso el recurso contencioso-administrativo en representación de Carlos Ramón, no constando sin embargo que se le hubiera otorgado por parte de éste poder para tal efecto mediante escritura de apoderamiento o comparecencia
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1459/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1732/2020, 14-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 1459/2022
PRIMERO.- Mediante el Auto apelado de fecha 15 de octubre de 2020 se acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones por no haberse subsanado el defecto de representación del recurrente, pese a haber mediado requerimiento a tal fin, toda vez que el Letrado designado de oficio interpuso el recurso contencioso-administrativo en representación de D. Urbano, no constando sin embargo que se le hubiera otorgado por parte de éste poder para tal efecto mediante escritura de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1437/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 4/2021, 07-11-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MURILLO DE LA CUEVA, PABLO MARIA LUCAS
Nº de sentencia: 1437/2022
Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 28 de octubre de 2020, que estimó parcialmente el recurso de alzada n.º 247/2020. No es susceptible de impugnación por no haberse agotado la vía administrativa.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1386/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 532/2021, 21-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 1386/2022
PRIMERO.- Mediante el Auto apelado de fecha 9 de abril de 2021 se acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones por no haberse subsanado el defecto de representación del recurrente, pese a haber mediado requerimiento a tal fin, toda vez que la Letrada designado de oficio interpuso el recurso contencioso-administrativo en representación de Nemesio, no constando sin embargo que se le hubiera otorgado por parte de éste poder para tal efecto mediante escritura de apode
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3024/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 691/2022, 12-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: RIVERA FERNÁNDEZ, JESÚS
Nº de sentencia: 3024/2022
PRIMERO.-Es objeto de impugnación en el presente recurso de apelación el auto de fecha 13 de diciembre de 2021, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de los de Almería, por el que se resolvió archivar las actuaciones seguidas en la instancia por no haber subsanado el recurrente el defecto de falta de representación.SEGUNDO.-La tesis de la parte apelante se contrae a que, producida la designación de procurador o abogado del turno de oficio, hay
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 544/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 385/2022, 28-04-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: IRIARTE MIGUEL, ROBERTO
Nº de sentencia: 544/2022
PRIMERO.-El auto apelado manda archivar las actuaciones, de acuerdo al artículo 56.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA), por no haber subsanado la parte recurrente, Anselmo, mediante escritura pública o apoderamiento apud acta la representación que de él/ella dice ostentar el Letrado Sr. Corbacho López.La parte apelante
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 880/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 916/2021, 10-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 880/2022
PRIMERO.- Mediante el Auto apelado se acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones por no haberse subsanado el defecto de representación del recurrente, pese a haber mediado requerimiento a tal fin, toda vez que el Letrado designado de oficio interpuso el recurso contencioso-administrativo en representación de D. Constancio, no constando sin embargo que se le hubiera otorgado por parte de éste poder para tal efecto mediante escritura de apoderamiento o comparecenci
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Asistencia jurídica gratuita
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 886/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 304/2022, 27-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VAZQUEZ CASTELLANOS, MARIA DEL CAMINO
Nº de sentencia: 886/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación interpuesto por el Letrado don José León Cano Uribe, en nombre y representación de doña Eva María, se dirige contra el auto de 2 de marzo de 2022, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 14 de los de esta Villa y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 33/2022, por el que se acordó 'inadmitir a trámite el recurso interpuesto..., contra resolución de fecha 14/04/2022 dictada por la Delegación del Gobiern
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 836/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 274/2022, 20-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VAZQUEZ CASTELLANOS, MARIA DEL CAMINO
Nº de sentencia: 836/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación interpuesto por el Letrado don JOSE LEON CANO URIBE, en nombre y representación de don Matías, se dirige contra el auto de 25 de febrero de 2022, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 31 de los de esta Villa y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 33/2022, por el que se acordó 'inadmitir a trámite el recurso interpuesto por don Matías contra resolución de fecha 19/11/2021 dictada por Dirección Gen
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 254/2022, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 209/2022, 30-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: MARTINEZ, RAQUEL HERMELA REYES
Nº de sentencia: 254/2022
PRIMERO .-Resolución recurrida y alegaciones de las partes en apelación.El auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 1 desestima la oposición a la ejecución formulada por la representación procesal de Dña. Teodora, contra Zurich Insurance Plc Sucusal en España, parte ejecutante y declara procedente que la ejecución siga adelante por la cantidad de 16.056,26 €, más la cantidad que se fije provisionalmente para intereses y costas en la suma de 4.816,88 €, de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1513/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1353/2020, 14-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 1513/2022
PRIMERO.- Mediante el Auto apelado se acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones por no haberse subsanado el defecto de representación del recurrente, pese a haber mediado requerimiento a tal fin, toda vez que el Letrado designado de oficio interpuso el recurso contencioso-administrativo en representación de Carlos Ramón, no constando sin embargo que se le hubiera otorgado por parte de éste poder para tal efecto mediante escritura de apoderamiento o comparecencia
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1459/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1732/2020, 14-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 1459/2022
PRIMERO.- Mediante el Auto apelado de fecha 15 de octubre de 2020 se acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones por no haberse subsanado el defecto de representación del recurrente, pese a haber mediado requerimiento a tal fin, toda vez que el Letrado designado de oficio interpuso el recurso contencioso-administrativo en representación de D. Urbano, no constando sin embargo que se le hubiera otorgado por parte de éste poder para tal efecto mediante escritura de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1437/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 4/2021, 07-11-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MURILLO DE LA CUEVA, PABLO MARIA LUCAS
Nº de sentencia: 1437/2022
Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 28 de octubre de 2020, que estimó parcialmente el recurso de alzada n.º 247/2020. No es susceptible de impugnación por no haberse agotado la vía administrativa.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1386/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 532/2021, 21-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 1386/2022
PRIMERO.- Mediante el Auto apelado de fecha 9 de abril de 2021 se acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones por no haberse subsanado el defecto de representación del recurrente, pese a haber mediado requerimiento a tal fin, toda vez que la Letrada designado de oficio interpuso el recurso contencioso-administrativo en representación de Nemesio, no constando sin embargo que se le hubiera otorgado por parte de éste poder para tal efecto mediante escritura de apode
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3024/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 691/2022, 12-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: RIVERA FERNÁNDEZ, JESÚS
Nº de sentencia: 3024/2022
PRIMERO.-Es objeto de impugnación en el presente recurso de apelación el auto de fecha 13 de diciembre de 2021, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de los de Almería, por el que se resolvió archivar las actuaciones seguidas en la instancia por no haber subsanado el recurrente el defecto de falta de representación.SEGUNDO.-La tesis de la parte apelante se contrae a que, producida la designación de procurador o abogado del turno de oficio, hay
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 544/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 385/2022, 28-04-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: IRIARTE MIGUEL, ROBERTO
Nº de sentencia: 544/2022
PRIMERO.-El auto apelado manda archivar las actuaciones, de acuerdo al artículo 56.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA), por no haber subsanado la parte recurrente, Anselmo, mediante escritura pública o apoderamiento apud acta la representación que de él/ella dice ostentar el Letrado Sr. Corbacho López.La parte apelante
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 880/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 916/2021, 10-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 880/2022
PRIMERO.- Mediante el Auto apelado se acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones por no haberse subsanado el defecto de representación del recurrente, pese a haber mediado requerimiento a tal fin, toda vez que el Letrado designado de oficio interpuso el recurso contencioso-administrativo en representación de D. Constancio, no constando sin embargo que se le hubiera otorgado por parte de éste poder para tal efecto mediante escritura de apoderamiento o comparecenci