Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Arroyo Garcia, Sagrario.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Informes periciales
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Arroyo Garcia, Sagrario
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Juzgado de Primera Instancia - Madrid
Búsqueda: Ponente
ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Auto CIVIL Nº 92/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 777/2014, 20-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 92/2015
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada.PRIMERO.- Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto resolviendo la oposición En el auto de 31 de julio de 2014 se estiman las causas de oposición, en primer lugar se aprecia como abusivo el interés moratorio al 22,50%; en cuanto al error en la determinación del saldo, de la lectura de la sentencia firme dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Villanueva
Auto CIVIL Nº 188/2017, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 207/2017, 11-09-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 188/2017
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Auto objeto del recurso El auto de fecha 6 de julio de 2016 desestima el recurso de reposición contra el auto de 28 de abril de 2016 por el que se tiene por subrogada a la entidad Claysburg S.L., en lugar de la parte ejecutante, pues frente a la alegación del recurrente de
Sentencia CIVIL Nº 315/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 55/2020, 30-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 315/2020
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia apelada entiende que la acción ejercitada en la demanda no se refiere a la nulidad radical sino a la anulabilidad de la contratación, respecto de la caducidad de la acción procede estimarla pue
Auto CIVIL Nº 95/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 75/2020, 04-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 95/2020
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto de primera instanciaEl auto apelado tras la reseña de los artículos 517 y 551 <rel id="436271" uri="htt
Sentencia CIVIL Nº 279/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 29/2020, 21-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 279/2020
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaEn la sentencia de 13 de junio de 2019, en su fundamento primero se señala que a los efectos del artículo <rel id="436271_25413" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30179" tipo="ARTICU
Auto CIVIL Nº 169/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 245/2018, 16-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 169/2018
Se aceptan los fundamentos de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto de primera instancia El auto que es objeto de recurso acuerda suspender la tramitación del procedimiento de ejecución hipotecaria hasta la resolución de la cuestión prejudicial planteada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo mediante Auto de fecha 8 de febrero de 2017 ante
Sentencia CIVIL Nº 346/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 275/2019, 04-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 346/2019
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia de primera instancia señala que se ejercita la acción de reclamación de cantidad por incumplimiento contractual por el impago de los servicios prestados al demandado, pues según la actora, a media
Sentencia CIVIL Nº 349/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 249/2019, 28-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 349/2019
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instancia En la sentencia objeto del presente recurso, tras la reseña de las pretensiones de las partes, entiende que no existe ninguna duda sobre la legitimación activa como titular de la finca arrendada al haberla adquirido
Auto CIVIL Nº 291/2017, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 685/2017, 22-12-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 291/2017
Se aceptan los fundamentos de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto de primera instancia El auto que es objeto de recurso acuerda suspender la tramitación del procedimiento de ejecución hipotecaria hasta la resolución de la cuestión prejudicial planteada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo mediante Auto de fecha 8 de febrero de 2017 ante
Auto CIVIL Nº 62/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 809/2018, 18-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 62/2019
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Presupuestos de la apelación Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto de primera instancia En el auto objeto del presente recurso se declara la nulidad de la cláusula sexta del préstamo con garantía hipotecaria, referida a los intereses de demora al 20,50%, por lo que solo se devengarán los remuneratorios.2.-Rec
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Auto CIVIL Nº 92/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 777/2014, 20-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 92/2015
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada.PRIMERO.- Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto resolviendo la oposición En el auto de 31 de julio de 2014 se estiman las causas de oposición, en primer lugar se aprecia como abusivo el interés moratorio al 22,50%; en cuanto al error en la determinación del saldo, de la lectura de la sentencia firme dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Villanueva
Auto CIVIL Nº 188/2017, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 207/2017, 11-09-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 188/2017
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Auto objeto del recurso El auto de fecha 6 de julio de 2016 desestima el recurso de reposición contra el auto de 28 de abril de 2016 por el que se tiene por subrogada a la entidad Claysburg S.L., en lugar de la parte ejecutante, pues frente a la alegación del recurrente de
Sentencia CIVIL Nº 315/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 55/2020, 30-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 315/2020
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia apelada entiende que la acción ejercitada en la demanda no se refiere a la nulidad radical sino a la anulabilidad de la contratación, respecto de la caducidad de la acción procede estimarla pue
Auto CIVIL Nº 95/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 75/2020, 04-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 95/2020
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto de primera instanciaEl auto apelado tras la reseña de los artículos 517 y 551 <rel id="436271" uri="htt
Sentencia CIVIL Nº 279/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 29/2020, 21-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 279/2020
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaEn la sentencia de 13 de junio de 2019, en su fundamento primero se señala que a los efectos del artículo <rel id="436271_25413" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30179" tipo="ARTICU
Auto CIVIL Nº 169/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 245/2018, 16-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 169/2018
Se aceptan los fundamentos de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto de primera instancia El auto que es objeto de recurso acuerda suspender la tramitación del procedimiento de ejecución hipotecaria hasta la resolución de la cuestión prejudicial planteada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo mediante Auto de fecha 8 de febrero de 2017 ante
Sentencia CIVIL Nº 346/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 275/2019, 04-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 346/2019
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia de primera instancia señala que se ejercita la acción de reclamación de cantidad por incumplimiento contractual por el impago de los servicios prestados al demandado, pues según la actora, a media
Sentencia CIVIL Nº 349/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 249/2019, 28-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 349/2019
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instancia En la sentencia objeto del presente recurso, tras la reseña de las pretensiones de las partes, entiende que no existe ninguna duda sobre la legitimación activa como titular de la finca arrendada al haberla adquirido
Auto CIVIL Nº 291/2017, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 685/2017, 22-12-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 291/2017
Se aceptan los fundamentos de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto de primera instancia El auto que es objeto de recurso acuerda suspender la tramitación del procedimiento de ejecución hipotecaria hasta la resolución de la cuestión prejudicial planteada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo mediante Auto de fecha 8 de febrero de 2017 ante
Auto CIVIL Nº 62/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 809/2018, 18-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 62/2019
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Presupuestos de la apelación Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto de primera instancia En el auto objeto del presente recurso se declara la nulidad de la cláusula sexta del préstamo con garantía hipotecaria, referida a los intereses de demora al 20,50%, por lo que solo se devengarán los remuneratorios.2.-Rec