Jurisprudencia sobre Arras.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arras
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de compraventa
Arras penitenciales
Resolución de los contratos
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Cremades Morant, Juan Bautista
Valdivieso Polaino, Jose Luis
Font Marquina, Marta
Pereda Gamez, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 131/2015, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7730/2014, 28-05-2015
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estima en su integridad la demanda entablada por D.
Francisco contra Dª
Beatriz , condenando a ésta a devolver a aquél la cantidad entregada en concepto de arras en virtud de documento privado de 3 de Noviembre de 2.011 acompañado a la misma. En la sentencia se razona que dicho documento, aunque se denomina 'contrato de arras o señal' instrumenta un contrato de compraventa respecto de la vivienda sita en
CALLE000 nº
NUM000
NUM001
NUM0
Sentencia Civil Nº 246/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 181/2014, 14-09-2015
PRIMERO.- El presente recurso trae causa de la demanda formulada por D.
Federico y DÑA.
Angelica , frente a INVERSIONES LAMBURU, S.L., en reclamación de la cantidad de 6.000 euros.
La demanda se sostiene en un relato fáctico según el cual en fecha 24 de septiembre de 2007 los actores y la demandada suscribieron un contrato de arras por el que aquéllos hicieron entrega a esta mercantil de la cantidad de 3.000 euros en concepto de señal a fin de adquirir una vivienda sita en V
Sentencia Civil Nº 108/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 106/2015, 06-05-2015
PRIMERO.- Se admiten los hechos de la sentencia apelada, en lo que no se contradigan con los que a continuación se desarrollan.
SEGUNDO.- La sentencia de primera instancia estima la demanda formulada por la representación Don.
Benedicto contra Dña.
Cecilia , y condena a esta al pago de las arras dobladas,
art. 1454 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.e
Sentencia Civil Nº 126/2015, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 436/2014, 05-05-2015
PRIMERO.Pronunciamientos impugnados.
Interpone la representación procesal de D.
Geronimo y DÑA.
Tarsila el presente recurso de apelación contra la sentencia de instancia que, de un lado, desestima la demanda interpuesta por los mismos y mediante la cual ejercitaban una acción de condena a la demandada RUBIO MORENO E HIJOS, S.L. de restitución duplicada de las arras; y de otro lado, estima la demanda reconvencional formulada por la mercantil y por la cual reclamaba la declara
Sentencia Civil Nº 248/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 523/2014, 07-09-2015
PRIMERO.-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a la entidad MARCOVE INDUSTRIAL SL a pagar a INSTALEGARA SL la suma de 83.008 €, con los intereses legales desde el día 20.6.2011 (acto de conciliación), en concepto de 'arras duplicadas', al amparo del
art. 1454 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tip
Sentencia Civil Nº 311/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 493/2015, 14-10-2015
PRIMERO
.- Se recurre, en nombre y representación de Dª
Luisa y Dª
Ruth , la
sentencia dictada, en fecha 13 de febrero de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Getafe , en los autos de Juicio Ordinario nº 363/14, en la que se condena a las mismas a abonar a la entidad demandante, TERCERA VÍA CONSULTING INMOBILIARIA, S. L., la cantidad de 7.000 euros (además de los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda y las costas procesales), en con
Sentencia Civil Nº 354/2015, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 23/2014, 28-09-2015
PRIMERO.-Contra la
Sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2013 , rectificada por Auto de fecha 14 siguiente, por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vic en el juicio ordinario registrado con el nº 318/2012 seguido a instancia de DON
Ismael y DOÑA
Nieves contra DON
Saturnino y DOÑA
Ángela , sobre reclamación de cantidad, y subsidiariamente de fijación de plazo, que estima la demanda con imposición de costas, interpone recurso de apelación la parte demandada en solicitud de
Sentencia Civil Nº 108/2015, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7360/2014, 07-05-2015
PRIMERO.-El presente recurso y el procedimiento del que deriva traen causa de un contrato de compraventa celebrado en documento privado el 13 de Marzo de 2.007 entre D.
Casimiro -heredero de Dª
Dulce - y Tanteo Proyectos Inmobiliarios S.L.U., en virtud del cual aquél vendía a esta entidad una casa sita en Utrera en
CALLE000 nº
NUM000 que figuraba inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de dicha localidad a nombre de su madre fallecida, como finca nº
NUM001 .
En dicho
Sentencia Civil Nº 407/2015, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 362/2015, 16-07-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 342/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 437/2013, 23-07-2015
PRIMERO.-La demanda rectora del presente procedimiento fue interpuesta por D.
Alvaro , en reclamación de 12.000 euros, contra D.
Antonio , en concepto de rendición de cuentas como mandatario, al considerar que, tras firmar un contrato de arras en su nombre, en fecha 29 de enero de 2004, con D.
Carmelo , y percibir la suma de 12.000 euros, no los entregó a su mandante, sino que los devolvió al comprador cuando éste desistió de la compra, lo que considera un incumplimiento de su enca
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 131/2015, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7730/2014, 28-05-2015
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estima en su integridad la demanda entablada por D.
Francisco contra Dª
Beatriz , condenando a ésta a devolver a aquél la cantidad entregada en concepto de arras en virtud de documento privado de 3 de Noviembre de 2.011 acompañado a la misma. En la sentencia se razona que dicho documento, aunque se denomina 'contrato de arras o señal' instrumenta un contrato de compraventa respecto de la vivienda sita en
CALLE000 nº
NUM000
NUM001
NUM0
Sentencia Civil Nº 246/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 181/2014, 14-09-2015
PRIMERO.- El presente recurso trae causa de la demanda formulada por D.
Federico y DÑA.
Angelica , frente a INVERSIONES LAMBURU, S.L., en reclamación de la cantidad de 6.000 euros.
La demanda se sostiene en un relato fáctico según el cual en fecha 24 de septiembre de 2007 los actores y la demandada suscribieron un contrato de arras por el que aquéllos hicieron entrega a esta mercantil de la cantidad de 3.000 euros en concepto de señal a fin de adquirir una vivienda sita en V
Sentencia Civil Nº 108/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 106/2015, 06-05-2015
PRIMERO.- Se admiten los hechos de la sentencia apelada, en lo que no se contradigan con los que a continuación se desarrollan.
SEGUNDO.- La sentencia de primera instancia estima la demanda formulada por la representación Don.
Benedicto contra Dña.
Cecilia , y condena a esta al pago de las arras dobladas,
art. 1454 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.e
Sentencia Civil Nº 126/2015, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 436/2014, 05-05-2015
PRIMERO.Pronunciamientos impugnados.
Interpone la representación procesal de D.
Geronimo y DÑA.
Tarsila el presente recurso de apelación contra la sentencia de instancia que, de un lado, desestima la demanda interpuesta por los mismos y mediante la cual ejercitaban una acción de condena a la demandada RUBIO MORENO E HIJOS, S.L. de restitución duplicada de las arras; y de otro lado, estima la demanda reconvencional formulada por la mercantil y por la cual reclamaba la declara
Sentencia Civil Nº 248/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 523/2014, 07-09-2015
PRIMERO.-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a la entidad MARCOVE INDUSTRIAL SL a pagar a INSTALEGARA SL la suma de 83.008 €, con los intereses legales desde el día 20.6.2011 (acto de conciliación), en concepto de 'arras duplicadas', al amparo del
art. 1454 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tip
Sentencia Civil Nº 311/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 493/2015, 14-10-2015
PRIMERO
.- Se recurre, en nombre y representación de Dª
Luisa y Dª
Ruth , la
sentencia dictada, en fecha 13 de febrero de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Getafe , en los autos de Juicio Ordinario nº 363/14, en la que se condena a las mismas a abonar a la entidad demandante, TERCERA VÍA CONSULTING INMOBILIARIA, S. L., la cantidad de 7.000 euros (además de los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda y las costas procesales), en con
Sentencia Civil Nº 354/2015, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 23/2014, 28-09-2015
PRIMERO.-Contra la
Sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2013 , rectificada por Auto de fecha 14 siguiente, por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vic en el juicio ordinario registrado con el nº 318/2012 seguido a instancia de DON
Ismael y DOÑA
Nieves contra DON
Saturnino y DOÑA
Ángela , sobre reclamación de cantidad, y subsidiariamente de fijación de plazo, que estima la demanda con imposición de costas, interpone recurso de apelación la parte demandada en solicitud de
Sentencia Civil Nº 108/2015, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7360/2014, 07-05-2015
PRIMERO.-El presente recurso y el procedimiento del que deriva traen causa de un contrato de compraventa celebrado en documento privado el 13 de Marzo de 2.007 entre D.
Casimiro -heredero de Dª
Dulce - y Tanteo Proyectos Inmobiliarios S.L.U., en virtud del cual aquél vendía a esta entidad una casa sita en Utrera en
CALLE000 nº
NUM000 que figuraba inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de dicha localidad a nombre de su madre fallecida, como finca nº
NUM001 .
En dicho
Sentencia Civil Nº 407/2015, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 362/2015, 16-07-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 342/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 437/2013, 23-07-2015
PRIMERO.-La demanda rectora del presente procedimiento fue interpuesta por D.
Alvaro , en reclamación de 12.000 euros, contra D.
Antonio , en concepto de rendición de cuentas como mandatario, al considerar que, tras firmar un contrato de arras en su nombre, en fecha 29 de enero de 2004, con D.
Carmelo , y percibir la suma de 12.000 euros, no los entregó a su mandante, sino que los devolvió al comprador cuando éste desistió de la compra, lo que considera un incumplimiento de su enca