Jurisprudencia sobre Arras.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arras
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de compraventa
Arras penitenciales
Resolución de los contratos
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Cremades Morant, Juan Bautista
Valdivieso Polaino, Jose Luis
Font Marquina, Marta
Pereda Gamez, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia CIVIL Nº 38/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 371/2018, 12-02-2020
PRIMERO.- Es objeto de este juicio el contrato de compraventa que las partes firmaron en documento privado de 14 de abril de 2011 sobre una finca urbana sita en el número NUM000 de la URBANIZACION000 , de Montíboli, Villajoyosa, finca registral número NUM001 . El precio pactado fueron 112.000 euros, de los cuales 12.000 se pagaron en el acto y el resto quedó pendiente hasta el otorgamiento de la escritura pública, que se aplazó por cuarenta y ocho meses a contar desde aquella fecha. En deman
Sentencia CIVIL Nº 441/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 366/2019, 06-11-2019
PRIMERO.-El presente recurso se formula por la parte demandada D. Balbino contra la sentencia que estimó la demanda de juicio ordinario interpuesta por D. Candido y D. Esperanza ,en reclamación de 10.000 euros,parte de las del doble de las arras penintenciales acordadas en el contrato de 20-1-2017 para la adquisición de una vivienda en Ibiza propiedad de los demandados que desistieron unilateralmente del mismo .Se basa el recurso en que dicha sentencia incurre en una i
Sentencia CIVIL Nº 326/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 278/2020, 10-07-2020
PRIMERO .- En la demanda que dio lugar a estos autos, D. Fidel reclamó el cumplimiento de la obligación pactada en el contrato de arras, suscrito el día 6 de Julio de 2016 con la entidad 'Solvia Servicios Inmobiliarios SL', concretamente la elevación a público del contrato de compraventa sobre la vivienda sita en c/ DIRECCION000 nº NUM000 , de Alfafar (Valencia); y, subsidiariamente, la resolución del contrato y consiguiente devolución de las arras dobladas.' La sentencia apelada declaró pro
Sentencia CIVIL Nº 589/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 598/2019, 05-12-2019
PRIMERO.- Resolución recurrida.1.- La resolución recurrida desestima la demanda en la que D. Felix y Dª Juliana interesaban el cumplimiento del contrato de compraventa celebrado por las partes el día 9 de agosto de 2017 sobre la vivienda sita en la CALLE000 , hoy CALLE001 nº NUM000 de San Sebastián de los Reyes. Con carácter subsidiario solicitaban la devolución duplicada de las arras entregadas a la firma del contrato.2.- La sentencia de primera instancia desestima la demand
Sentencia CIVIL Nº 469/2018, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 68/2018, 14-11-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en el procedimiento ordinario de reclamación de cantidad en concepto de devolución de arras penitenciales por importe de 34.272 euros en la compraventa del inmueble, se opone la demandada en el recurso en el que reitera falta de legitimación pasiva por no ser propietaria del inmueble vendido al ser propiedad del Banco Sabadell e improcedencia de devolución del duplo de las arras abonadas.SEGUNDO.- Respecto a la legitimación pasiva por n
Sentencia CIVIL Nº 365/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 932/2019, 31-07-2020
Se aceptan los de la sentencia impugnada, que se matizan conforme a continuación se expone:PRIMERO.- Se recurre la Sentencia dictada por el Organo 'a quo', estimatoria de la demanda formulada, por la parte demandada alegando, en síntesis, que conforme al contrato de arras celebrado, tan sólo la cantidad de 5.000 euros entregada mediante transferencia en cumplimiento del contrato quedaba condicionada a la aceptación financiera y tan sólo por un plazo de diez días naturales a contar desde el 1
Sentencia CIVIL Nº 26/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 191/2019, 05-02-2020
PRIMERO.- El Sr. Abilio interpuso demanda de juicio ordinario, contra la Sra. Aurora, el Sr. Alonso, el Sr. Alexis, el Sr. Amador, el Sr. Antonio, y el Sr. Arcadio, solicitando se acuerde:'1) Declarar la NULIDAD DEL CONTRATO de ARRAS celebrado entre D. Amador (que actuaba en nombre propio y en representación de su madre y hermanos, según Poder Notarial firmado por el Notario de Mataró, D. Pere Albiol Marés en fecha 21 de Noviembre del 2016, protocolo 2080)), Dña. Aurora, D.
Sentencia CIVIL Nº 277/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 160/2020, 20-10-2020
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia que desestima su demanda en la que solicita se resuelva el contrato verbal de compraventa acordado entre las partes, se condene al demandado Sr. Jesús María a devolver al actor la cantidad de 3.700 euros abonada como parte del precio y a abonarle la cantidad de 3.800 euros como indemnización por los daños ocasionados.Se alega como motivo del recurso de apelación error en la valoración de la prueba por p
Auto CIVIL Nº 313/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 558/2018, 27-12-2018
PRIMERO.- El debate.Los litigantes firmaron contrato de arras el 31-3-2017, haciéndolo la actora por si como compradora, y como vendedora Dª Coral por si, como mandataria su hermana Da Paulina en virtud de poder notarial, y como mandataria verbal del resto de los codemandados.A la firma del contrato pagó 85.000€ a título de arras mediante un cheque a favor de Dña. Coral , que fue cobrado el día 4-4-2017.La escritura pública de venta no se firmó nunca, y sobe la finca
Sentencia CIVIL Nº 211/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 117/2020, 18-05-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia 23 de Valencia, en fecha 21 de noviembre de 2019, en el juicio ordinario 871/2018, se alza la parte demandada, alegando que cumplieron todas las obligaciones derivadas del contrato privado de compraventa celebrado con los compradores demandantes, no siendo achacable a su actuación que no se pudiera elevar a escritura pública en el plazo convenido, de ahí que la retención de las arras en su poder estuvo justificada, s
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia CIVIL Nº 38/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 371/2018, 12-02-2020
PRIMERO.- Es objeto de este juicio el contrato de compraventa que las partes firmaron en documento privado de 14 de abril de 2011 sobre una finca urbana sita en el número NUM000 de la URBANIZACION000 , de Montíboli, Villajoyosa, finca registral número NUM001 . El precio pactado fueron 112.000 euros, de los cuales 12.000 se pagaron en el acto y el resto quedó pendiente hasta el otorgamiento de la escritura pública, que se aplazó por cuarenta y ocho meses a contar desde aquella fecha. En deman
Sentencia CIVIL Nº 441/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 366/2019, 06-11-2019
PRIMERO.-El presente recurso se formula por la parte demandada D. Balbino contra la sentencia que estimó la demanda de juicio ordinario interpuesta por D. Candido y D. Esperanza ,en reclamación de 10.000 euros,parte de las del doble de las arras penintenciales acordadas en el contrato de 20-1-2017 para la adquisición de una vivienda en Ibiza propiedad de los demandados que desistieron unilateralmente del mismo .Se basa el recurso en que dicha sentencia incurre en una i
Sentencia CIVIL Nº 326/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 278/2020, 10-07-2020
PRIMERO .- En la demanda que dio lugar a estos autos, D. Fidel reclamó el cumplimiento de la obligación pactada en el contrato de arras, suscrito el día 6 de Julio de 2016 con la entidad 'Solvia Servicios Inmobiliarios SL', concretamente la elevación a público del contrato de compraventa sobre la vivienda sita en c/ DIRECCION000 nº NUM000 , de Alfafar (Valencia); y, subsidiariamente, la resolución del contrato y consiguiente devolución de las arras dobladas.' La sentencia apelada declaró pro
Sentencia CIVIL Nº 589/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 598/2019, 05-12-2019
PRIMERO.- Resolución recurrida.1.- La resolución recurrida desestima la demanda en la que D. Felix y Dª Juliana interesaban el cumplimiento del contrato de compraventa celebrado por las partes el día 9 de agosto de 2017 sobre la vivienda sita en la CALLE000 , hoy CALLE001 nº NUM000 de San Sebastián de los Reyes. Con carácter subsidiario solicitaban la devolución duplicada de las arras entregadas a la firma del contrato.2.- La sentencia de primera instancia desestima la demand
Sentencia CIVIL Nº 469/2018, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 68/2018, 14-11-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en el procedimiento ordinario de reclamación de cantidad en concepto de devolución de arras penitenciales por importe de 34.272 euros en la compraventa del inmueble, se opone la demandada en el recurso en el que reitera falta de legitimación pasiva por no ser propietaria del inmueble vendido al ser propiedad del Banco Sabadell e improcedencia de devolución del duplo de las arras abonadas.SEGUNDO.- Respecto a la legitimación pasiva por n
Sentencia CIVIL Nº 365/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 932/2019, 31-07-2020
Se aceptan los de la sentencia impugnada, que se matizan conforme a continuación se expone:PRIMERO.- Se recurre la Sentencia dictada por el Organo 'a quo', estimatoria de la demanda formulada, por la parte demandada alegando, en síntesis, que conforme al contrato de arras celebrado, tan sólo la cantidad de 5.000 euros entregada mediante transferencia en cumplimiento del contrato quedaba condicionada a la aceptación financiera y tan sólo por un plazo de diez días naturales a contar desde el 1
Sentencia CIVIL Nº 26/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 191/2019, 05-02-2020
PRIMERO.- El Sr. Abilio interpuso demanda de juicio ordinario, contra la Sra. Aurora, el Sr. Alonso, el Sr. Alexis, el Sr. Amador, el Sr. Antonio, y el Sr. Arcadio, solicitando se acuerde:'1) Declarar la NULIDAD DEL CONTRATO de ARRAS celebrado entre D. Amador (que actuaba en nombre propio y en representación de su madre y hermanos, según Poder Notarial firmado por el Notario de Mataró, D. Pere Albiol Marés en fecha 21 de Noviembre del 2016, protocolo 2080)), Dña. Aurora, D.
Sentencia CIVIL Nº 277/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 160/2020, 20-10-2020
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia que desestima su demanda en la que solicita se resuelva el contrato verbal de compraventa acordado entre las partes, se condene al demandado Sr. Jesús María a devolver al actor la cantidad de 3.700 euros abonada como parte del precio y a abonarle la cantidad de 3.800 euros como indemnización por los daños ocasionados.Se alega como motivo del recurso de apelación error en la valoración de la prueba por p
Auto CIVIL Nº 313/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 558/2018, 27-12-2018
PRIMERO.- El debate.Los litigantes firmaron contrato de arras el 31-3-2017, haciéndolo la actora por si como compradora, y como vendedora Dª Coral por si, como mandataria su hermana Da Paulina en virtud de poder notarial, y como mandataria verbal del resto de los codemandados.A la firma del contrato pagó 85.000€ a título de arras mediante un cheque a favor de Dña. Coral , que fue cobrado el día 4-4-2017.La escritura pública de venta no se firmó nunca, y sobe la finca
Sentencia CIVIL Nº 211/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 117/2020, 18-05-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia 23 de Valencia, en fecha 21 de noviembre de 2019, en el juicio ordinario 871/2018, se alza la parte demandada, alegando que cumplieron todas las obligaciones derivadas del contrato privado de compraventa celebrado con los compradores demandantes, no siendo achacable a su actuación que no se pudiera elevar a escritura pública en el plazo convenido, de ahí que la retención de las arras en su poder estuvo justificada, s