Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia CIVIL Nº 303/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 226/2019, 29-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AMPARO SALOM LUCAS

Nº de sentencia: 303/2019

PRIMERO.- La representación procesal de Miriam presentó demanda de juicio ordinario contra Nuria y PAVIALAR GESTIÓN Y EDIFICACIÓN SL, en la que solicitaba que se dictara sentencia declarando la nulidad, o subsidiariamente la anulación del contrato de señal de 31 de agosto de 2017, como del contrato de arras de 19 de septiembre de 2017, sobre la compra de in inmueble sito en la CALLE000 n.º NUM000 de Godella por error en el consentimiento, y en consecuencia, que se condene a PAVIALAR a restit

Sentencia CIVIL Nº 365/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 317/2020, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DOMINGUEZ, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 365/2020

PRIMERO.- Por don Jose Daniel se interpuso demanda contra doña Genoveva en reclamación de la cantidad de 25.000 € (IVA incluido), en concepto de pago de los honorarios profesionales por el encargo recibido para la venta de la vivienda propiedad de la demandada sita en la CALLE000 número NUM000 , piso NUM001 , de Madrid. A dicha pretensión se opuso la Sra. Genoveva solicitando la íntegra desestimación de la demanda, tras negar haber aceptado las condiciones del contrato de mediación aportado

Sentencia CIVIL Nº 239/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 788/2019, 08-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE DE PINEDO, LUIS

Nº de sentencia: 239/2019

PRIMERO.- Planteamiento y antecedentes. Navacasa Consulting Inmobiliarios, S.L. interpuso demanda de juicio ordinario contra Dª. Sagrario en reclamación de 15.125,00 €, manifestando que es una empresa cuyo objeto social es la intermediación inmobiliaria, habiendo recibido el encargo de la demandada para proceder a la venta del inmueble sito en la CALLE000 NUM000 de Collado Mediano por un precio de 250.000 €, pactando una comisión del 5% del precio final de venta. En el desarrollo de

Sentencia CIVIL Nº 34/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 339/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 34/2020

PRIMERO.- Antecedentes.La demanda presentada por Carabanchel Inmoconsulting 2015, S.L. (Inmoconsulting) contra doña Estela y doña Mariola , pretendía la condena de las demandadas al pago de 3.500 €, relatando que el 4 de Julio de 2017 las demandadas firmaron Nota de Encargo de Venta de Inmueble para la intermediación en la venta de vivienda de su propiedad, en precio de 80.000 €, y con vigencia hasta el 30 de Noviembre de 2017. Se pactó que los honorarios por mediación ascenderían a

Sentencia CIVIL Nº 219/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 249/2020, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO

Nº de sentencia: 219/2020

PRIMERO.- Con fundamento legal en los arts. 1089, 1091, 1256, 1445 y ss <rel id="7499513_119615"

Sentencia CIVIL Nº 401/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 162/2019, 16-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 401/2019

PRIMERO.- Se interpone por la representación de la demandada, doña Ángeles , doña Araceli y doña Angustia , recurso de apelación contra la sentencia de instancia al considerar que incurre en error de valoración de la prueba, por lo que interesa su revocación y, por contra, se dicte otra que desestime la demanda.Los antecedentes procesales que se consignan al efecto de delimitar el ámbito del recurso son los siguientes: a) La demandante, Estudio Río Turia SL, reclama el importe de 4.8

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1175/2018, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UNA FINCA. ARRAS PENITENCIALES Y CLÁUSULA PENAL.- Recurso de casación y extraordinario por infracción procesal contra una sentencia dictada en juicio ordinario seguido por cuantía inferior a 600.000 euros. Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento, causa prevista en el art. 483.2.4.º <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia CIVIL Nº 498/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 380/2018, 19-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 498/2019

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia CIVIL Nº 482/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 102/2020, 13-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: VALLDEPEREZ MACHI, MARIA JOANA

Nº de sentencia: 482/2020

PRIMERO.- Pronunciamientos impugnados.1. Impugna D. Horacio los pronunciamientos de la sentencia de instancia relativos a: a.- la naturaleza jurídica de las arras; b.- incumplimiento del contrato imputable a los demandados (parte vendedora); c.- consecuencias de la estimación del recurso: cumplimiento del contrato o devolución de las arras duplicadas y, subsidiariamente, devolución de la cantidad entregada.SEGUNDO.- Naturaleza jurídica de las arras.1. Frente a