Jurisprudencia sobre Arras.

PRIMERO.- Decoración Totem Publicitaria S.L. alega errores de hecho al apreciar la prueba sobre el contrato de 21 de Junio de 2007, la incorrecta aplicación de la jurisprudencia sobre el efecto del retraso en el cumplimiento de la obligación, infracción del art.1124 C.C . porque la entrega del inmueble sin licencia de primera ocupación es causa de resolución contractual, error sobre la doctrina de los actos propios y de la teoría de los contratos. Los hechos básicos son el incumplimi

PRIMERO.- Dictada sentencia en la que estimando que ha existido un mutuo disenso en la resolución del contrato condena a ambos litigantes a restituirse recíprocamente las prestaciones, e interpuesto recurso de apelación por la representación de la demandada y actora reconvencional Construcciones Jamale S.L. mediante el que denuncia ""haberse procedido por la Juzgadora "a quo" a una errónea valoración jurídica de los hechos declarados probados"", al entender que "debe considerarse que el compr

SE ACEPTANlos de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.-Por D. Juan Pedro y Dª Gabriela se presentó el día 15 de junio de 2.010, demanda de juicio ordinario contra la mercantil 'Residencial Ratllamar, S.L.', solicitando en el suplico se condene a la entidad demandada a pagar a los demandantes la cantidad de 56.634,24 euros en concepto de devolución de arras penitenciales. Fundamenta su pretensión la parte actora en los si

JUICIO COGNICION; sobre reclamación de cantidad.En el supuesto enjuiciado se ejercita una acción personal a medio de la cual los demandantes reclaman seiscientas mil pesetas, convenidas como señal en el documento privado obrante al folio 5. Desestimada que fue su pretensión recurren la sentencia de instancia combatiendo la interpretación, que realiza el Juez, de las cláusulas del contrato en relación con la doctrina jurisprudencial que consideró aplicable.Son hechos admit

DIVISION COSA COMUN

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Collado Villalba sobre reclamación de cantidad por indebida resolución de un contrato de compraventa, solicitando la cantidad entregada en concepto de señal y otra cantidad igual no en concepto de arras sino de supuesta indemnización. La Sala considera que se han entregado a cuenta unas cantidades y el contrato no se ha celebrado, sin que se haya acreditado e