Jurisprudencia sobre Arras.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Valencia, sobre reclamación de cantidad. El demandado reconoció que la cantidad entregada en concepto de arras estaba sujeta a condición hipotecaria, comprometiéndose a reintegrárselas a la demandante, si no le fuera concedido el préstamo hipotecario, como así ocurrió. Al demandado se le comunicó telefónicamente en varias ocasiones que tenía que d

PRIMERO.-En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado se solicitaba la resolución y subsidiariamente nulidad de contrato de compraventa de inmuebles celebrado por la mercantil actora con los demandados el 24 de agosto de 2006, con la declaración del derecho a la devolución de la cantidad entregada a cuenta ascendente a 180.302,64 euros. Aunque por razones de técnica procesal las pretensiones de la demandante debían haberse formulado a l

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm.4 de Sant Boi de Llobregat, sobre reclamación de honorarios por los servicios de intermediación en la compraventa de una finca. En el supuesto de autos hubo un encargo verbal y posteriormente se suscribió una autorización de venta, por lo que existe un contrato de mediación o corretaje entre las partes, que ha de regirse conforme a lo pactado. Debe concluirse que se han generado u

PRIMERO.- La primera cuestión objeto de recurso es la relativa a las cantidades entregadas por la actora a la demanda, debiendo precisar antes de entrar en su análisis, que la actora en su escrito de demanda las cifras en un total de 40.091,31€, fijando en 4.257,70€, la cantidad en que ha de ser indemnizada por la resolución contractual solicitada por incumplimiento de la demanda en el plazo de entrega pactado. En cambio, la parte demandada admite tan sólo pagos hasta un total de 34.887,37€,

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, que se ha producido una valoración errónea de la prueba al no tenerse en cuenta por la Juzgadora a quo elementos fácticos y jurídicos fundamentales para el pleito y su resolución, lo que supone infracción procesal y una manifiesta vulneración de lo establecido en los artículos <rel id="436271_25650" uri="http:/

Primero : La demandante reclamó la comisión, del 5 por ciento sobre el precio de venta, derivada de su actividad de intermediación en la venta del local sito en calle Nicaragua número 145 de esta ciudad.El local era propiedad de la demandada, que lo vendió a Dña. Adela y a D. Matías mediante escritura de 21 de octubre de 2011.La señora Adela tuvo noticia de la posibilidad de adquirir dicho inmueble a través de Fincas Forcadell, a la que la sociedad demandada, propietaria, había

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Barcelona, sobre reclamación de cantidad. La Sala entiende que los intereses procedentes son sólo los procesales, desde la sentencia de instancia hasta su pago y no los moratorios, pues éstos precisan de petición de parte, quedando sujetos al principio de rogación, que no se ha realizado.