Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 265/2012, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 160/2012, 29-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MORAGUES VIDAL, CATALINA MARIA

Nº de sentencia: 265/2012

PRIMERO.- Constituye el objeto de la presente alzada la sentencia que concluye la primera instancia resolviendo desestimar la demanda interpuesta por don Nuria -mediante la que pretendía se le devolviera la cantidad de 6.000 € entregada al demandado en concepto de reserva del alquiler del local de negocio sito en la carretera Militar nº 215 de Palma-, contra la entidad YACIJA SL, absolviendo a dicha mercantil de los pedimentos deducidos en su contra. Se alza el demandante contra la

Sentencia Civil Nº 417/2012, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 172/2012, 11-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MUÑOZ JIMENEZ, ANA DELIA

Nº de sentencia: 417/2012

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia fijó el inventario de la sociedad de gananciales de los litigantes, incluyendo en el activo la vivienda unifamiliar sita en Ontinyent Paraje DIRECCION001 , decisión con la que el demandado no está conforme, al considerar que tal bien tiene la condición mixta de privativo (del esposo), en parte y en parte ganancial, concretamente 3/5 parte privativo del esposo, correspondiente a los 3.000.0000 pts de dinero privativo que aportó para

Sentencia Civil Nº 414/2011, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 99/2011, 27-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 414/2011

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, salvo el último párrafo del fundamento jurídico segundo que ha de ser sustituido por los fundamentos de la presente resolución judicial. Primero .- Se recurre en apelación la Sentencia dictada en primera instancia, en el juicio verbal núm. 491/2010 , por la que se estimaba la demanda formulada por la representación de Don Jose Enrique y Doña Adela frente a Doña Lourdes , en reclamación de cantidad

Sentencia Civil Nº 105/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 167/2010, 03-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HILL PRADOS, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 105/2011

PRIMERO.- Dª Lorenza , Dª Camila y D. Sebastián interponen demanda de juicio declarativo ordinario sobre petición de división de cosa común contra D. Pablo Jesús . Dado que las fincas son indivisibles so pena de demérito de su valor, tras solicitar un dictamen pericial acerca del valor de las mismas, solicitan la división de la cosa común al amparo del at. 522.11 del Código Civil

Sentencia Civil Nº 213/2010, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 59/2010, 30-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 213/2010

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación puedan quedar contradichos. SEGUNDO: El actor sigue manteniendo en su recurso que procede la estimación íntegra de la demanda, en cuya súplica interesa que se declare la resolución del contrato de compraventa sobre un piso suscrito por las partes en documento privado de fecha 18 de diciembre de 1998, y que se condene a la demandada al pago de la cantidad de 30.968,93 euro

Sentencia Civil Nº 145/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 14/2012, 25-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: LUQUE LOPEZ, ENCARNACION

Nº de sentencia: 145/2012

PRIMERO : Por la representación de Don Juan Antonio , Teodulfo y Lucía se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº. 3 de Ciudad Real alegando como motivos del recurso: error en la valoración de las pruebas con infracción del articulo 1281 del Código Civil , al considerar que de la documental aportada se acredita que los vendedores rea

Sentencia Civil Nº 187/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 102/2012, 15-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 187/2012

Primero : Se interpone recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia desestimatoria de la demanda interpuesta. Denuncia el apelante la existencia de error en la valoración de la prueba practicada en relación a la resolución del contrato de compraventa de fecha 22 de junio de 2006. En tal sentido considera que en esta alzada se dan tres elementos objeto de discusión al igual que en la primera instancia. El primero de ellos es el relativo a la existencia o n

Sentencia Civil Nº 406/2012, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 421/2012, 24-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 406/2012

PRIMERO.- Para el adecuado enjuiciamiento de las cuestiones que son aquí objeto de controversia, conviene partir de los siguientes antecedentes, todos ellos debidamente acreditados en autos: 1º) Con fecha 29 de mayo de 2007, la aquí demandante Doña Antonieta y Doña Patricia , esposa del demandado, D. Faustino , suscribieron un contrato denominado de arras y señal, en el cual se indicaba que la primera estaba interesada en la compra de determinada parcela por el

Sentencia Civil Nº 104/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 45/2012, 21-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 104/2012

PRIMERO: Se interpone recurso de apelación por una de las partes e impugnación por la contraria frente a la sentencia de instancia que estimó una demanda de reclamación de cantidad derivada de la devolución dobladas de las arras pagadas en un contrato de compraventa de un inmueble que no llegó a entregarse a los compradores, alegando el demandado la excepción de falta de legitimación pasiva ya que no había intervenido ni firmado el contrato de compraventa del que deriva la reclamaci

Sentencia Civil Nº 741/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 40/2011, 21-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 741/2011

Primero : Se insiste en primer lugar en la falta de capacidad para ser parte de la entidad demandante, porque, siendo una sociedad civil con objeto mercantil, debió constituirse conforme a las normas del Código de Comercio, o sea mediante otorgamiento de escritura pública e inscripción en el Registro Mercantil, sin que goce de personalidad jurídica hasta llenar dichas formalid