Jurisprudencia sobre Arras.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arras
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de compraventa
Arras penitenciales
Resolución de los contratos
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Cremades Morant, Juan Bautista
Valdivieso Polaino, Jose Luis
Font Marquina, Marta
Pereda Gamez, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 257/2014, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 671/2013, 08-07-2014
PRIMERO.-Se aceptan los dos primeros fundamentos de derecho de la sentencia de primera instancia en cuanto a la jurisprudencia que en ellos se cita, a la enumeración de los presupuestos o requisitos necesarios para la resolución contractual al amparo del
artículo 1124 del Código Civil , al re
Sentencia Civil Nº 154/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 591/2012, 06-06-2014
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 166/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 257/2012, 09-04-2013
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO.Se desestima la demanda. Se alza el actor.
Se apela por error en la valoración de la prueba y también por error en la interpretación de contrato y del Derecho aplicable.
SEGUNDO.Es evidente que no se firma un contrato de compraventa.
El nombre que se le da -'reserva'- es coherente con las estipulaciones entre las que se
Sentencia Civil Nº 71/2014, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 9932/2013, 26-02-2014
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- La sentencia apelada (y auto de aclaración) atiende al estudio y resolución de sendas demandas. La rectora del litigio por la que la empresa actora pide la resolución del contrato de compraventa que suscribió con la entidad demandada en virtud del cual adquiere la finca objeto del proceso. La segunda se articula por el cauce procesal de la reconvención por la que la demandada pide el cumplimiento del contrato.
El Juzgador 'a
Sentencia Civil Nº 167/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 37/2014, 25-04-2014
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto se opongan a los que se recogen a continuación.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario promovido por don
Damaso contra don
Juan Luis sobre
resolución de contrato y reclamación de cantidad, tramitado con el número 269/2012 en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Alcobendas, en el que con fecha 28 de octubre de 2013 se dicta sentencia estimatoria de la demanda y por consig
Sentencia Civil Nº 29/2014, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 74/2013, 23-01-2014
PRIMERO.-Discrepan los demandados de la sentencia que puso fin al procedimiento en la Instancia y que estimó la pretensión actora, a través del presente recurso, en el que, en síntesis, alegan:
1) Que se había producido una errónea valoración de la prueba, al no analizar el contenido de los certificados acompañados por el demandante. Y así, respecto del aportado del Banco de Santander, resaltaba que había pedido una hipoteca de 450.000 €, a pagar en 360 meses, diciendo que ten
Sentencia Civil Nº 141/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 978/2012, 24-03-2014
PRIMERO . -El actor,
Conrado , dirige demanda contra
Fausto en reclamación de la suma de 6.000. Alega para fundar su pretensión que en fecha 23.1.2009 suscribió con el demandado un contrato de traspaso de negocio (locutorio) por precio de 15.000€, habiendo abonado en ese momento la suma de 6.000€ y debiendo pagarse el resto en el momento de firmar el contrato de arrendamiento con la propiedad con entrega de las llaves del local, pero que, mientras el actor estaba realizando trámites
Sentencia Civil Nº 7/2014, AP - Granada, Sec. 3, Rec 573/2013, 17-01-2014
PRIMERO.- Procede, con rotunda desestimación del recurso, confirmar la sentencia de instancia que, con toda razón, condena al demandado a devolver, con sus intereses legales, el resto del dinero (4.000 €) que le fue entregado a cuenta del precio de una compraventa verbal que, por la razón que fuera, no llegó a consumarse, probablemente y pese a las versiones contradictorias de las partes, por falta de consentimiento de la esposa del demandado vendedor ante las supuestas desavenencias
Sentencia Civil Nº 20/2014, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 587/2013, 29-01-2014
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Resumen de antecedentes-
(1)A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, formulada mediante escrito con entrada en el Registro General de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid en fecha 14 de marzo de 2012 la representación proces
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 9, Rec 684/2012, 12-12-2013
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Primero.-
Esgrimiéndose como primer motivo del recurso, bajo el alegato de incorrecta aplicación de normas en relación al contrato objeto del litigio, que la intención de las partes era proceder a la compraventa del inmueble, debiendo de aplicarse las normas del contrato de compraventa, no cabiendo llegar a la conclusión de quedarse el vendedor con la señal sin más actuación por su parte, la Sala no aprecia la infracción que se pr
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 257/2014, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 671/2013, 08-07-2014
PRIMERO.-Se aceptan los dos primeros fundamentos de derecho de la sentencia de primera instancia en cuanto a la jurisprudencia que en ellos se cita, a la enumeración de los presupuestos o requisitos necesarios para la resolución contractual al amparo del
artículo 1124 del Código Civil , al re
Sentencia Civil Nº 154/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 591/2012, 06-06-2014
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 166/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 257/2012, 09-04-2013
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO.Se desestima la demanda. Se alza el actor.
Se apela por error en la valoración de la prueba y también por error en la interpretación de contrato y del Derecho aplicable.
SEGUNDO.Es evidente que no se firma un contrato de compraventa.
El nombre que se le da -'reserva'- es coherente con las estipulaciones entre las que se
Sentencia Civil Nº 71/2014, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 9932/2013, 26-02-2014
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- La sentencia apelada (y auto de aclaración) atiende al estudio y resolución de sendas demandas. La rectora del litigio por la que la empresa actora pide la resolución del contrato de compraventa que suscribió con la entidad demandada en virtud del cual adquiere la finca objeto del proceso. La segunda se articula por el cauce procesal de la reconvención por la que la demandada pide el cumplimiento del contrato.
El Juzgador 'a
Sentencia Civil Nº 167/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 37/2014, 25-04-2014
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto se opongan a los que se recogen a continuación.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario promovido por don
Damaso contra don
Juan Luis sobre
resolución de contrato y reclamación de cantidad, tramitado con el número 269/2012 en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Alcobendas, en el que con fecha 28 de octubre de 2013 se dicta sentencia estimatoria de la demanda y por consig
Sentencia Civil Nº 29/2014, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 74/2013, 23-01-2014
PRIMERO.-Discrepan los demandados de la sentencia que puso fin al procedimiento en la Instancia y que estimó la pretensión actora, a través del presente recurso, en el que, en síntesis, alegan:
1) Que se había producido una errónea valoración de la prueba, al no analizar el contenido de los certificados acompañados por el demandante. Y así, respecto del aportado del Banco de Santander, resaltaba que había pedido una hipoteca de 450.000 €, a pagar en 360 meses, diciendo que ten
Sentencia Civil Nº 141/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 978/2012, 24-03-2014
PRIMERO . -El actor,
Conrado , dirige demanda contra
Fausto en reclamación de la suma de 6.000. Alega para fundar su pretensión que en fecha 23.1.2009 suscribió con el demandado un contrato de traspaso de negocio (locutorio) por precio de 15.000€, habiendo abonado en ese momento la suma de 6.000€ y debiendo pagarse el resto en el momento de firmar el contrato de arrendamiento con la propiedad con entrega de las llaves del local, pero que, mientras el actor estaba realizando trámites
Sentencia Civil Nº 7/2014, AP - Granada, Sec. 3, Rec 573/2013, 17-01-2014
PRIMERO.- Procede, con rotunda desestimación del recurso, confirmar la sentencia de instancia que, con toda razón, condena al demandado a devolver, con sus intereses legales, el resto del dinero (4.000 €) que le fue entregado a cuenta del precio de una compraventa verbal que, por la razón que fuera, no llegó a consumarse, probablemente y pese a las versiones contradictorias de las partes, por falta de consentimiento de la esposa del demandado vendedor ante las supuestas desavenencias
Sentencia Civil Nº 20/2014, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 587/2013, 29-01-2014
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Resumen de antecedentes-
(1)A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, formulada mediante escrito con entrada en el Registro General de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid en fecha 14 de marzo de 2012 la representación proces
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 9, Rec 684/2012, 12-12-2013
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Primero.-
Esgrimiéndose como primer motivo del recurso, bajo el alegato de incorrecta aplicación de normas en relación al contrato objeto del litigio, que la intención de las partes era proceder a la compraventa del inmueble, debiendo de aplicarse las normas del contrato de compraventa, no cabiendo llegar a la conclusión de quedarse el vendedor con la señal sin más actuación por su parte, la Sala no aprecia la infracción que se pr