Jurisprudencia sobre Arras.

Jurisprudencia sobre Arras.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Arras
Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 22/2009, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 364/2008, 26-01-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: MUÑIZ DELGADO, ANGEL


Nº de sentencia: 22/2009



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 128/2009, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 124/2009, 25-05-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: SALINERO ROMAN, FRANCISCO


Nº de sentencia: 128/2009



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 115/2009, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 35/2009, 28-04-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: SENDINO ARENAS, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 115/2009



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 80/2009, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 75/2009, 02-04-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: SALINERO ROMAN, FRANCISCO


Nº de sentencia: 80/2009



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 185/2010, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 80/2009, 15-10-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO


Nº de sentencia: 185/2010



PRIMERO.- La apelación de los demandantes tratan de sustentar su pretensión en una base principal: que el "contrato de compraventa privada" suscrito entre las partes en documento de fecha 6 de Febrero de 2006, supuso que los actores como compradores entregaron 600 euros a titulo de "señal y parte de pago" del precio total de 20.000 euros, y dicho pago se hace con la naturaleza de arras confirmatorias y no penitenciales, para la compra de la finca rústica que tenían los demandados en
Sentencia Civil Nº 251/2013, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 404/2012, 04-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Nº de sentencia: 251/2013



PRIMERO: Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, se ha alzado la representación procesal de los demandantes DON Carlos y DOÑA Matilde , que articula su recurso alegando: - Incongruencia de la sentencia. - Error en la valoración de la prueba. - Indebida condena en costas. SEGUNDO: Entrando en el examen de la primera de las alegaciones, la parte apelante entiende que la resolución recurrida ha incurrido en el vicio de incongruencia a
Sentencia Civil Nº 127/2013, AP - Granada, Sec. 3, Rec 73/2013, 05-04-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Nº de sentencia: 127/2013



PRIMERO.-El actor celebró el 3 de agosto de 2007 contrato con la demandada por el que compraba a esta una parcela edificable correspondiente a la finca registral nº NUM000 , sita en Dílar, dentro de la URBANIZACIÓN000 , con superficie de 612 m2, por el precio de 167.725'17 , de los que entregó a la firma la cantidad de 15.000 en concepto de señal y parte del precio, de los que 4.413'12 fueron aplicados a pagar los honorarios o comisión de la agencia intermediaria. El re
Sentencia Civil Nº 176/2008, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 318/2008, 03-10-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Segovia


Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES


Nº de sentencia: 176/2008



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 198/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 723/2011, 18-04-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Nº de sentencia: 198/2013



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.-D. Juan Pablo formuló demanda de juicio ordinario contra Dª Silvia interesando, entre otras cosas, se declarara rescindido el contrato privado de compraventa entre los mismos convenido, con fecha 4 de Diciembre de 2007, y ello al no poder entregar la Sra. Silvia , como vendedora, el bien objeto del mismo, ya que tanto el cuarto de calderas como la leñera que formaban parte del inmueble objeto de compra
Sentencia Civil Nº 321/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 413/2013, 07-07-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VILLAGRASA ALCAIDE, CARLOS


Nº de sentencia: 321/2015



PRIMERO.- Los apelantes dan inicio al presente procedimiento ejercitando una acción de reclamación de cantidad contra los codemandados por importe de 36.000 euros, a modo de arras duplicadas, por los pagos que llevaron a cabo con el objetivo de adquirir la vivienda propiedad de los apelados, y que consideran que no pudo llevarse a cabo, a pesar de la prórroga que acordaron en su día, por haberse omitido que se trataba de una vivienda calificada de protección oficial.Los codemandados

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Arras
Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 22/2009, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 364/2008, 26-01-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: MUÑIZ DELGADO, ANGEL


Nº de sentencia: 22/2009



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 128/2009, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 124/2009, 25-05-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: SALINERO ROMAN, FRANCISCO


Nº de sentencia: 128/2009



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 115/2009, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 35/2009, 28-04-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: SENDINO ARENAS, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 115/2009



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 80/2009, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 75/2009, 02-04-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: SALINERO ROMAN, FRANCISCO


Nº de sentencia: 80/2009



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 185/2010, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 80/2009, 15-10-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO


Nº de sentencia: 185/2010



PRIMERO.- La apelación de los demandantes tratan de sustentar su pretensión en una base principal: que el "contrato de compraventa privada" suscrito entre las partes en documento de fecha 6 de Febrero de 2006, supuso que los actores como compradores entregaron 600 euros a titulo de "señal y parte de pago" del precio total de 20.000 euros, y dicho pago se hace con la naturaleza de arras confirmatorias y no penitenciales, para la compra de la finca rústica que tenían los demandados en
Sentencia Civil Nº 251/2013, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 404/2012, 04-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Nº de sentencia: 251/2013



PRIMERO: Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, se ha alzado la representación procesal de los demandantes DON Carlos y DOÑA Matilde , que articula su recurso alegando: - Incongruencia de la sentencia. - Error en la valoración de la prueba. - Indebida condena en costas. SEGUNDO: Entrando en el examen de la primera de las alegaciones, la parte apelante entiende que la resolución recurrida ha incurrido en el vicio de incongruencia a
Sentencia Civil Nº 127/2013, AP - Granada, Sec. 3, Rec 73/2013, 05-04-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Nº de sentencia: 127/2013



PRIMERO.-El actor celebró el 3 de agosto de 2007 contrato con la demandada por el que compraba a esta una parcela edificable correspondiente a la finca registral nº NUM000 , sita en Dílar, dentro de la URBANIZACIÓN000 , con superficie de 612 m2, por el precio de 167.725'17 , de los que entregó a la firma la cantidad de 15.000 en concepto de señal y parte del precio, de los que 4.413'12 fueron aplicados a pagar los honorarios o comisión de la agencia intermediaria. El re
Sentencia Civil Nº 176/2008, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 318/2008, 03-10-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Segovia


Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES


Nº de sentencia: 176/2008



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 198/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 723/2011, 18-04-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Nº de sentencia: 198/2013



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.-D. Juan Pablo formuló demanda de juicio ordinario contra Dª Silvia interesando, entre otras cosas, se declarara rescindido el contrato privado de compraventa entre los mismos convenido, con fecha 4 de Diciembre de 2007, y ello al no poder entregar la Sra. Silvia , como vendedora, el bien objeto del mismo, ya que tanto el cuarto de calderas como la leñera que formaban parte del inmueble objeto de compra
Sentencia Civil Nº 321/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 413/2013, 07-07-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VILLAGRASA ALCAIDE, CARLOS


Nº de sentencia: 321/2015



PRIMERO.- Los apelantes dan inicio al presente procedimiento ejercitando una acción de reclamación de cantidad contra los codemandados por importe de 36.000 euros, a modo de arras duplicadas, por los pagos que llevaron a cabo con el objetivo de adquirir la vivienda propiedad de los apelados, y que consideran que no pudo llevarse a cabo, a pesar de la prórroga que acordaron en su día, por haberse omitido que se trataba de una vivienda calificada de protección oficial.Los codemandados

+5000 Resultados