Jurisprudencia sobre Arras.

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- (1) En fecha 4 de marzo de 2010, la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 34 de los de Madrid dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos ante dicho órgano por los trámites del procedimiento ordinario con el núm. 0089/2007, en la que resolv

Se aceptan los de la sentencia impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes: PRIMERO.- Se recurre la Sentencia dictada por el Organo "a quo", estimatoria de la demanda formulada, por la parte demandada, sosteniendo, en síntesis: En lo que a la demandada doña Elsa afecta, que ninguna relación tuvo con el actor, que fue su prima doña Benita la que se encargó de la gestión de la venta de la vivienda que les pertenecía proindiviso, culminando tal en

PRIMERO:Por parte de la representación de Dª. Delfina se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 25 de noviembre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Vilafranca del Penedés en Juicio Ordinario 959/2008. La referida resolución desestimó la demanda presentada por la apelante contra Dª. Juliana en reclamación de 6.000 euros más interese que es la cantidad que entregó a la demandada en concepto de paga y señal por la adquis

Primero.- RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR DOÑA Joaquina . A estas alturas del proceso ya no hay discusión sobre la realidad de los siguientes hechos: 1º.- la existencia entre las partes de una relación jurídica iniciada el 28/5/02 por cuya virtud doña Joaquina se obligaba frente a los sres. Cesareo Salome -también con doña Salome (firmeza del fundamento jurídico 2º de la Sentencia de primer grado)- a realizar las gestiones precisas, incluida la posibilidad de suscribir arras

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Vilafranca del Penedès, sobre compraventa con arras. La Sala entiende, que la compradora no pudo ceder su derecho de compraventa a un tercero, ya que quedó extinguido el contrato de arras penitenciales, ante el incumplimiento por su parte, al no poder formalizar la escritura pública por falta de liquidez para el buen fin de la operación.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Badalona, que estimó en parte la demanda en materia de resolución del contrato de compraventa de inmueble. En este caso, existen indicios suficientes de que el vendedor no ofreció toda la información sobre las limitaciones urbanísticas del "estudio". Aunque el contrato diga que no tiene cédula de habitabilidad, como bien recoge la sentencia recurrida, se entregó una memoria d

Se desestima el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Vic, en procedimiento de reclamación de cantidad en solicitud de devolución de arras entregadas en un contrato de compraventa, que se resolvió por los compradoras ya que la vivienda estaba afectada por termitas en las vigas de madera. La Sala confirma en su integridad la sentencia de instancia, al considerar acreditado que existía causa suficiente para q

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Rubi, sobre intermediación inmobiliaria. La Sala entiende que la intermediación que dice haber hecho el actor no fue efectiva por causa imputable al vendedor, luego, si éste vende a los mismos compradores que le presentó la agencia, y lo hace por vía desligada de la inmobiliaria, nada puede reclamar de ellos. En este caso, la compraventa se celebró gracias a l