Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 754/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 75/2019, 23-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 754/2020

PRIMERO. Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la cláusula tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 19-11-2009 y condenó a la entidad prestataria a devolver todas las cantidades percibidas por exceso como consecuencia de la aplicación de la cláusula suelo con los intereses legales y expresa imposición de costas,se alza el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada. E

Sentencia Penal Nº 245/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 54/2018, 27-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 245/2019

1º.- En el mes de julio de 2014, el encausado Claudio, por distintos títulos, adquirió una serie de bienes y participaciones sociales, vinculados a los querellantes, los hermanos Cosme Trinidad Epifanio. Todas estas operaciones se concentran en dos fechas, el día 4 de julio de 2014 y el 31 de julio de 2014. Los distintos negocios jurídicos de transmisión de estos bienes y derechos han quedado formalizados en escrituras públicas de las que deben extraerse algunas conclusiones probatorias. En

Sentencia Penal Nº 242/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 671/2019, 22-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 242/2019

PRIMERO.- El Sr. Estanislao cuestiona la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de esta provincia, condenándole como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas de los artículos 237, 238.2 y 240 del Código Penal, por error en la valoración de las pruebas por el Juzgador de Instancia

Sentencia CIVIL Nº 470/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 157/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 470/2019

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el 9 de septiembre de 2008, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por

Sentencia CIVIL Nº 21/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 814/2018, 31-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 21/2020

PRIMERO. - La sentencia estima parcialmente la demanda en la que el actor reclama frente a la que fue su esposa los pagos por él realizados en la compra de la vivienda, que se integró en el haber ganancial, condenando a ésta al abono del 50% de los pagos que se realizaron después del divorcio por el que se extinguió la sociedad legal de gananciales.Recurre la esposa, quien alega el error en la valoración de la prueba y en la aplicación de la doctrina de la carga de la prueba, en orde

Sentencia CIVIL Nº 312/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1049/2018, 20-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 312/2020

PRIMERO.- Que la entidad Banco Santander SA interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Güimar, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se deje sin efecto por no ser abusiva la cláusula 5ª relativa a los gastos notariales, de registro y gestoría a cargo del prestatario, y en cualquier caso, revocar la condena del pago de las cantidades contenidas en la sentencia recurrida y los inte

Sentencia Penal Nº 86/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1158/2019, 18-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 86/2020

PRIMERO.- La Sra. Felicisima cuestiona la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, condenándola como autora de un delito leve de hurto intentado de su artículo 234.2 y 3 del Código Penal , por varios motivos, a saber: `por error en la valoración de las pruebas por el órgano 'a quo' y, por ende,

Sentencia Penal Nº 425/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 406/2019, 29-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 425/2019

1º.- En la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal se condena al acusado como autor de un delito de maltrato habitual en el ámbito de la violencia sobre la mujer. Este pronunciamiento es recurrido en apelación por la defensa del condenado quien, en esencia, alega quebrantamiento del principio acusatorio, infracción del principio de presunción de inocencia, artículo 24.2 de la Constitución, así como error en la valoración de la prueba.En su escrito de interposición del recurso de

Sentencia CIVIL Nº 336/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 446/2019, 08-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 336/2020

PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios actora interpuso demanda en juicio monitorio en reclamación de la cantidad de 4.644 euros en concepto de cuotas de comunidad impagadas relativas a los años 2007 hasta 2014, ambos incluive. A dicha reclamación se opuso el demandado, alegando: 1) No es propietario de las semanas 51 y 52 del apartamento NUM001 como consecuencia de la resolución del contrato por su incumplimiento de la obligación del pago de cuotas.El 3.3.91, suscribió un contrato d

Sentencia Penal Nº 187/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 759/2019, 16-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 187/2020

PRIMERO.- En el primer motivo del recurso de apelación se alega, por la representación procesal del condenado, Miguel , vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al considerar que no se han practicado, en el acto del juicio, pruebas de cargo ( art. 24 CE), ya que sólo figura la declaración del denunciante y no la de otros testigos presenciales, ni se ha acreditado que existiera la agresión con una botella en la cabeza pues el denunciado señala que sólo empujó al denunciante, orig