Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 294/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1057/2020, 28-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 294/2022

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda y declara la nulidad de la cláusula suelo contenida en la escritura pública de compraventa con subrogación de hipoteca, ampliación de capital con modificación de tipo de interés y plazo, de fecha 13 de octubre de 2008, condenando a la entidad demandada a eliminar dicha condición general del mencionado contrato, así como al reintegro de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de la cláusula suelo declarada nula, cuyo importe se

Sentencia CIVIL Nº 400/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1189/2020, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 400/2022

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima la demanda y, en relación a escritura de préstamo hipotecario de 9 de marzo de 2007 objeto de autos, condena a la entidad demandada en los términos transcritos en el segundo de los antecedentes de hecho de la presente resolución; más en concreto, en lo que ahora interesa, declara la nulidad de la cláusula suelo, en virtud de la cual se fijó como límite mínimo a la variación de los tipos de interés un 2,75%, y condena en costas a

Sentencia CIVIL Nº 296/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1064/2020, 28-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 296/2022

PRIMERO.- La sentencia estima en parte la demanda y declara nula la cláusula suelo de los contratos de préstamo hipotecaro suscritos entre los ahora litigantes, manteniéndose vigente el resto del contrato y, como consecuencia de dicha nulidad, condena a la entidad demandada a restituir a los actores, desde el comienzo de la relación crediticia, en concepto de cantidades cobradas indebidamente lo abonado de más en aplicación de la cláusula declarada nula (cláusula suelo) hasta la efectiva elim

Sentencia CIVIL Nº 298/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1086/2020, 28-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 298/2022

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima íntegramente la demanda y, en relación a escritura de préstamo hipotecario de 4 de octubre de 2007 objeto de autos, declara la nulidad de la cláusula suelo, en los términos y conlos efectos indicados en el segundo de los precedentes antecedentes de hecho, condenando en costas a la parte demandada.Frente a dicha sentencia se alza en apelación la entidad demandada, pretendiendo en definitiva su revocación y la desestimación

Sentencia CIVIL Nº 290/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1030/2020, 28-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 290/2022

Consumidores. Acción de nulidad de cláusula suelo. Hipoteca joven canaria.

Sentencia CIVIL Nº 152/2022, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 189/2021, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 152/2022

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia desestima la demanda y absuelve a la entidad demandada de los pedimentos contenidos en el suplico de la demanda, imponiendo las costas a la parte actora.Frente a dicha sentencia se alza la mencionada actora, pretendiendo su revocación y la estimación de la demanda por ella interpuesta, condenando a la entidad demandada, ahora apelada, al pago del capital asegurado en la póliza de autos, de 40.000 euros, más intereses que resulte

Sentencia Penal Nº 77/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 75/2020, 22-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 77/2022

PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 681 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y siguiendo la doctrina contenida en la sentencia del Tribunal Constitucional 16/2016 , al ser menor de edad la afectada en calidad de víctima por los hechos enjuiciados en la presente causa, de conformidad con el art. 8 de las Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Me

Sentencia CIVIL Nº 89/2022, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 58/2021, 11-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 89/2022

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia, alegando como primer motivo del recurso, error al no analizarse la operatividad de la cláusula de exclusión del siniestro que tenga su origen en una enfermedad anterior a la fecha de entrada en vigor del contrato, incurriéndose en incongruencia omisiva y en error al centrar el objeto del pleito en la existencia o no de dolo o culpa grave en el tomador del seguro en su declaración d

Sentencia CIVIL Nº 93/2022, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 155/2021, 12-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 93/2022

PRIMERO.- Instado juicio monitorio en reclamación de 4.508,86 euros y transformadas las actuaciones en juicio verbal en virtud de la oposición formulada por el demandado, la sentencia dictada en primera instancia desestima la demanda y absuelve al demandado de las pretensiones contra él ejercitadas, imponiendo las costas de esa primera instancia a la parte actora. El motivo de la desestimación, es que las cláusulas contractuales no superan el doble control de transparencia legal y jurispruden

Sentencia Penal Nº 66/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1078/2020, 18-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MENDEZ, BEATRIZ CONCEPCION

Nº de sentencia: 66/2022

PRIMERO.- Como primer motivo de apelación, la representación de Felicisima y la entidad Hermandad Pacífica S. L aduce que no se practicó, en la instancia, la declaración testifical de Sagrario, inspectora actuaria de la Administración Tributaria (AEAT, en adelante), propuesta por la parte en tiempo y forma quien no pudo ser localizada por el Juzgado, habiéndose interesado por la apelante la suspensión del juicio oral, petición que fue rechazada por la Magistrada a quo, formulándose la oport