Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 333/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1007/2019, 21-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 333/2019

PRIMERO.- Se alega por la representación del recurrente D. Desiderio como motivo de recurso el error en la apreciación de las pruebas, conforme a lo que previene el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.En relación con la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia sobre la base del error en la aprec

Sentencia Penal Nº 302/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 387/2018, 13-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 302/2018

PRIMERO.- La representación procesal del condenado recurre la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de lo Penal nº 8 de los de Santa Cruz de Tenerife que le condena como autor de un delito de simulación de delito en grado de tentativa a la pena de tres meses de multa con una cuota diaria de tres euros por infracción del artículo 16 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/

Sentencia Penal Nº 270/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 808/2020, 25-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA

Nº de sentencia: 270/2020

PRIMERO.- La representación procesal de DOÑA Daniela ,recurre la sentencia de fecha 24 de enero de 2020 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 7 de Santa Cruz de Palma, seguida por los trámites del Procedimiento Abreviado nº 212/2019, por la que resultó condenado como autor de un delito de quebrantamiento de condena del art 468.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci

Sentencia CIVIL Nº 402/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 92/2018, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 402/2019

PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad CAIXABANK interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de San Cristóbal de la Laguna, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1ª de esta resolución, solicitando se deje sin efecto por no ser abusivas las cláusulas relativas a los intereses de demora fijados en la escritura pública de fecha 16 de febrero de 2007, la nulidad de la cláusula que da nueva valoración a las

Sentencia CIVIL Nº 41/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 579/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 41/2020

RIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Banco Santander interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 bis de San Cristóbal de la Laguna, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se deje sin efecto por no ser abusivas la cláusula 5ª relativa a los gastos a cargo del prestatario, y, en su consecuencia, revocar la condena del pago de las cantidades contenidas en la sentencia recurr

Sentencia CIVIL Nº 356/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 503/2018, 23-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 356/2019

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia, con la subsanación producida en virtud del Auto de 19 de marzo de 2018, desestima en su integridad la demanda e impone las costas procesales a la parte actora. Básicamente, entiende la juzgadora de la instancia que lo que adquirió la parte demandada fueron los derechos edificatorios existentes sobre el suelo, lo que implicaba la demolición de la parcela, para llevar a cabo una serie de construcciones en el mismo, en concreto, cuatro

Sentencia CIVIL Nº 393/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 762/2018, 18-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 393/2019

PRIMERO. - La sentencia desestima le demanda en la que el actor reclama a los demandados el pago del precio convenido en un contrato de compraventa de bienes muebles, y que se había acordado se pagara por los compradores mediante el abono de las distintas cuotas de un préstamo que el vendedor había suscrito previamente con una entidad bancaria, al considerar, conforme alegan los demandados, que la compraventa quedó resuelta, accediendo el vendedor a los bienes vendidos.Recurre el deman

Sentencia CIVIL Nº 475/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 476/2019, 05-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 475/2019

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que desestimó íntegramente la demanda de reclamación de filiación por entender caducada la acción discrepa la parte demandante solicitando se estime la demanda fundamentado en que sí ha existido posesión de estado, alegando una errónea valoración de la prueba de la juzgadora a quo, por lo que es de aplicación el art. 131 del Código Civil y no es 133.2,

Sentencia Penal Nº 175/2018, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 461/2018, 16-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MACHADO MACHADO, LUCIA

Nº de sentencia: 175/2018

PRIMERO.- El pronunciamiento de la sentencia dictada por el juzgado de instrucción en un juicio sobre delito leve es recurrido en apelación por el condenado Eliseo .Señala el recurso que la sentencia incurre en error en la apreciación de la prueba porque se basa fundamentalmente en que el recurrente reconoció haber enviado unos mensajes a la denunciante en los que la insultaba, pero también afirmó que fue debido a que ella lo había insultado y vejado previamente. Se aportaron mensaje

Sentencia CIVIL Nº 319/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 494/2018, 23-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 319/2019

PRIMERO.- La sentencia apelada, completada por el Auto de fecha 20 de abril de 2018, aprecia la falta de legitimación activa del actor o demandante y, en consecuencia, desestima la demanda, sin entrar a resolver el fondo del asunto, imponiendo las costas procesales a dicho actor. Entiende la juzgadora de la instancia que el actor no ostenta legitimación activa para entablar la demanda en los términos en que la realiza y que, en este caso, el mismo reclama por unos daños que se producen en el