Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 188/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 968/2019, 16-06-2020
primero.- El recurso de apelación interpuesto esgrime, en primer lugar la nulidad de la sentencia de la instancia ante la vulneración del derecho a la última palabra.Se ha procedido a visionar la grabación del juicio oral celebrado sin que conste que se concediese la ultima palabra a la recurrente.Sobre el particular la SAP de Madrid, Sección 29, de 11 de octubre de 2018 refiere: 'SEGUNDO.- Derecho a la última palabra Siguiendo un orden lógico y jurídico, procede deteners
Sentencia CIVIL Nº 648/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 389/2018, 17-12-2019
PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de laestipulación tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 28/07/2004, con las consecuencias que se indican en su parte dispositiva y expresa imposición de las costas del procedimiento a la entidad financiera. El recurso se funda en el error en la valoración de la prueba e infracción de la normativa y jurisprudencia aplicables. El demandante se opone.<
Sentencia Penal Nº 223/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 70/2019, 03-07-2019
PRIMERO.- La Sra. Coro impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción, condenándola como autora de un delito leve de hurto tipificado en el artículo 234.2 y 3 del Código Penal, en relación con su artículo 16 por serlo en grado de tentativa, por dos motivos puntuales: por un lado, por error
Sentencia CIVIL Nº 125/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 696/2018, 14-03-2019
PRIMERO.- Constituye el único motivo del presente recurso la disconfomidad de la recurrente con la no imposición de las costas procesales a la parte demandada, recurso que se sustenta, en primer lugar, en una falta de motivación de la resolución recurrida por no argumentarse las razones que conllevan al pronunciamiento que ahora se cuestiona, y, en segundo lugar, que aún habiéndose allanado en su integridad a la demanda antes de contestarla, hubo un previo procedimiento monitorio en el que e
Sentencia CIVIL Nº 3/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1036/2018, 16-01-2020
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda, en la que la actora (dedicada a la actividad de agencia de viajes y titular de una cuenta de pagos abierta en el Sistema de Facturación de Pago, por medio del cual la Agencia Internacional de Transporte Aéreo -IATA- centraliza el sistema de cobros y pagos entre las compañías aéreas y los agentes de viajes) reclamaba a las entidades demandadas la cantidad de 105.884,16 €, que tuvo que cubrir por las adquisiciones fraudulentas de
Sentencia CIVIL Nº 46/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 468/2018, 29-01-2020
PRIMERO. Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulación relativa a los límites del interés variable del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 10-12-2009, se alza el recurso de la entidad bancaria, basado en el error en la valoración de la prueba y en la infracción de la doctrina jurisprudencial sobre el control de transparencia. Solicita sentencia absolutoria e imposición de costas a la
Sentencia CIVIL Nº 42/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 753/2018, 28-01-2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 21 de junio de 2007, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por
Sentencia CIVIL Nº 307/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 874/2019, 20-03-2020
PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24
Sentencia Penal Nº 300/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 944/2020, 26-10-2020
PRIMERO.- El recurso funda su impugnación en la infracción de precepto legal por indebida aplicación del artículo 147.2 del Código Penal, y por error en la apreciación de la prueba, aduciendo que la prueba practicada no permite tener por acreditado que el denunciado D. Nicanor desplegara un comportami
Sentencia Penal Nº 303/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 312/2019, 17-09-2019
PRIMERO.- La representación procesal de don Conrado recurre la sentencia de fecha 18 de julio de 2018, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 8 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Juicio Rápido por Delito nº 173/13, en la que se le condenaba como autor de un delito de quebrantamiento de pena, previsto y penado en el artículo 468.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 188/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 968/2019, 16-06-2020
primero.- El recurso de apelación interpuesto esgrime, en primer lugar la nulidad de la sentencia de la instancia ante la vulneración del derecho a la última palabra.Se ha procedido a visionar la grabación del juicio oral celebrado sin que conste que se concediese la ultima palabra a la recurrente.Sobre el particular la SAP de Madrid, Sección 29, de 11 de octubre de 2018 refiere: 'SEGUNDO.- Derecho a la última palabra Siguiendo un orden lógico y jurídico, procede deteners
Sentencia CIVIL Nº 648/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 389/2018, 17-12-2019
PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de laestipulación tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 28/07/2004, con las consecuencias que se indican en su parte dispositiva y expresa imposición de las costas del procedimiento a la entidad financiera. El recurso se funda en el error en la valoración de la prueba e infracción de la normativa y jurisprudencia aplicables. El demandante se opone.<
Sentencia Penal Nº 223/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 70/2019, 03-07-2019
PRIMERO.- La Sra. Coro impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción, condenándola como autora de un delito leve de hurto tipificado en el artículo 234.2 y 3 del Código Penal, en relación con su artículo 16 por serlo en grado de tentativa, por dos motivos puntuales: por un lado, por error
Sentencia CIVIL Nº 125/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 696/2018, 14-03-2019
PRIMERO.- Constituye el único motivo del presente recurso la disconfomidad de la recurrente con la no imposición de las costas procesales a la parte demandada, recurso que se sustenta, en primer lugar, en una falta de motivación de la resolución recurrida por no argumentarse las razones que conllevan al pronunciamiento que ahora se cuestiona, y, en segundo lugar, que aún habiéndose allanado en su integridad a la demanda antes de contestarla, hubo un previo procedimiento monitorio en el que e
Sentencia CIVIL Nº 3/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1036/2018, 16-01-2020
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda, en la que la actora (dedicada a la actividad de agencia de viajes y titular de una cuenta de pagos abierta en el Sistema de Facturación de Pago, por medio del cual la Agencia Internacional de Transporte Aéreo -IATA- centraliza el sistema de cobros y pagos entre las compañías aéreas y los agentes de viajes) reclamaba a las entidades demandadas la cantidad de 105.884,16 €, que tuvo que cubrir por las adquisiciones fraudulentas de
Sentencia CIVIL Nº 46/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 468/2018, 29-01-2020
PRIMERO. Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulación relativa a los límites del interés variable del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 10-12-2009, se alza el recurso de la entidad bancaria, basado en el error en la valoración de la prueba y en la infracción de la doctrina jurisprudencial sobre el control de transparencia. Solicita sentencia absolutoria e imposición de costas a la
Sentencia CIVIL Nº 42/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 753/2018, 28-01-2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 21 de junio de 2007, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por
Sentencia CIVIL Nº 307/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 874/2019, 20-03-2020
PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24
Sentencia Penal Nº 300/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 944/2020, 26-10-2020
PRIMERO.- El recurso funda su impugnación en la infracción de precepto legal por indebida aplicación del artículo 147.2 del Código Penal, y por error en la apreciación de la prueba, aduciendo que la prueba practicada no permite tener por acreditado que el denunciado D. Nicanor desplegara un comportami
Sentencia Penal Nº 303/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 312/2019, 17-09-2019
PRIMERO.- La representación procesal de don Conrado recurre la sentencia de fecha 18 de julio de 2018, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 8 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Juicio Rápido por Delito nº 173/13, en la que se le condenaba como autor de un delito de quebrantamiento de pena, previsto y penado en el artículo 468.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla