Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 257/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 444/2020, 21-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 257/2020

PRIMERO.- En primer lugar, y con relación al recurso de apelación de apelación interpuesto por la Defensa de DÑA. Paulina, se esgrime, en líneas generales, que en aplicación del principio de presunción de inocencia del artículo 24 de la CE así como atendiendo a la valoración de la prueba efectuada por l

Sentencia Penal Nº 321/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 927/2019, 02-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MACHADO MACHADO, LUCIA

Nº de sentencia: 321/2019

PRIMERO.- El pronunciamiento de la sentencia dictada por el juzgado de instrucción en un juicio sobre delito leve es recurrido en apelación por la representación procesal de Azucena que pretende la revisión de la prueba practicada en primera instancia con la finalidad de obtener la condena penal de la parte contraria por el delito leve objeto de la denuncia.Señala la parte recurrente que resultó probado que Bernarda y Benigno agredieron a Azucena por el parte de lesiones, las fotog

Sentencia Penal Nº 116/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 49/2020, 16-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 116/2020

PRIMERO.- Recurre don Manuel la sentencia de fecha 4 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de los de San Cristóbal de La Laguna, en la que, además de condenarse igualmente a don Maximo como autor de un delito leve de lesiones, tipificado en el artículo 147.2 del Código Penal y

Sentencia Penal Nº 45/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1159/2019, 27-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 45/2020

PRIMERO.- Recurre la representación procesal de Ruth la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Güimar por error en la valoración de la prueba, interesando que se revocara.Sin embargo debe tenerse en cuenta que al tratarse de hechos cometidos a partir del 6 de diciembre de 2015 es de aplicación la nueva regulación de los artículos 790 a 792

Sentencia CIVIL Nº 432/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 168/2016, 17-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 432/2019

PRIMERO.- Las entidades Canalink Holdco, en la actualidad, Islalink Submarine Cables SL, sociedad que absorvió a la anterior, y Balalink SAU formularon demanda contra Canarias Submarine Link, 'CSL', pidiendo que se declare que la demandada ha incumplido la obligaciones referidas al acuerdo del Consejo de Administración de CSL de fecha 9.7.2010; del acuerdo de socios de 23.3.2010; y del pago de honorarios de personal de Balalink por los servicios prestados a CSL durante los ejercicios 2011, 2

Sentencia CIVIL Nº 420/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 692/2018, 22-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 420/2019

PRIMERO.- La sentencia recaída en la primera instancia, estima en parte la demanda y declara resuelto, con fecha de 30 de junio de 2016, los contratos de arrendamiento firmado por las partes, el 1 de enero de 2016, por incumplimiento contractual de la parte arrendadora, hoy demandada apelante, condenando a esta última a estar y pasar por esta declaración, así como a abonar a la actora la cantidad de 8.000 euros en concepto de cantidades pendientes de devolver por razón de la fianza y depósit

Sentencia CIVIL Nº 375/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 912/2017, 25-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 375/2018

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte codemandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia, mostrando su disconformidad con la falta de apreciación del error por parte de la demandada Doña Florinda , a la hora de suscribir el contrato de arrendamiento, ya que se le alquiló un local sin mencionar ninguna deficiencia o desperfecto en el mismo, y eso fue lo arrendado, y la realidad fue bien distinta, ya que desde un inicio el local arrojaba aguas turbias y sucias por sus

Sentencia CIVIL Nº 385/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 419/2019, 03-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 385/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó íntegramente la demanda fundamentada en que la parte ahora recurrente conoció las características del producto contratado y sus riesgos, en especial la posibilidad de pérdida de parte o la totalidad del capital invertido, y, que de haber incurrido en error éste sería inexcusable al aparecer aquella eventualidad expresamente resaltada en el contrato, se interpone por la parte actora el presente recurso en el que, con fundamento en una

Sentencia CIVIL Nº 342/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 648/2018, 12-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 342/2019

PRIMERO.- La sentencia dictada en la anterior instancia estima en su integridad la demanda origen de la litis en base al allanamiento de la parte demandada -con anterioridad a contestar a la demanda- a las pretensiones en ella contenidas, y declara la nulidad de los acuerdos adoptados en la Junta General Ordinaria de fecha 26 de septiembre de 2017, en su apartado cuarto, y ello por ser contrarios al criterio de contribución de los propietarios a los gastos generales para el adecuado sostenim

Sentencia CIVIL Nº 709/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 624/2020, 17-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 709/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó «íntegramente» la demanda frente al demandado declarado en rebeldía, pero absolvió a la otra demandada de todos los pedimentos formulados en su contra, pero «debiendo rehabilitarse el préstamo para que proceda al pago de las cuotas con sus intereses hasta la interposición de la demanda.».En esta formulaba la entidad demandante una pretensión principal y otra subsidiaria; en la primera solicitaba la declaración del vencimiento anticipado del cont