Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 457/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 322/2018, 04-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 457/2018

PRIMERO.- La representación procesal de D. Jacinto interpone recurso de apelación contra la sentencia de 1ª instancia, que desestima la demanda de modificación de medidas por él interpuesta, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91 y 93 del Código Civil , y artículo 775.1 de la <rel id="436271" ur

Sentencia CIVIL Nº 475/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 169/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 475/2019

PRIMERO. - La sentencia estima íntegramente la demanda y declara la nulidad de las cláusulas abusivas que se integran, como condiciones generales de la contratación, en el préstamo suscrito entre las partes el 19 de junio de 2002.Recurre el actor, quien, tras insistir en la nulidad declarada de la cláusula quinta, se opone a los efectos de la misma, solicitando la íntegra restitución de lo abonado en tal concepto, pese a que en el suplico de su demanda, solicitaba sólo la devolución co

Sentencia CIVIL Nº 49/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 494/2018, 29-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 49/2020

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las estipulaciones impugnadas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 31/10/2008: la tercera bis, sobre tipo variable; la quinta, sobre gastos, condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de la denominada 'cláusula suelo' desde que fue abonada cada cuota más los intereses legal

Sentencia Penal Nº 344/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1050/2019, 29-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA

Nº de sentencia: 344/2019

PRIMERO.- El recurso interpuesto se formaliza conforme a lo previsto el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, invocando como base de la pretensión impugnativa alegaciones que podrían encuadrarse en el motivo de impugnación referido al error en la valoración de la prueba e infracción de ley por indebida aplicación del tipo penal d

Sentencia CIVIL Nº 294/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 820/2019, 12-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 294/2019

PRIMERO.- Fundamenta la representación del recurrente, Dº Juan Ramón , su impugnación planteada frente la sentencia que condena al denunciado como responsable de un delito leve de vejaciones injustas, al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim al estimar el error en la valoración de la prueba e infracción del derecho a la presunción de ino

Sentencia Penal Nº 176/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 329/2020, 08-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 176/2020

PRIMERO.- La representación procesal de Paulino así como la de Prudencio impugnan la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de esta provincia, que les condenó como autores de un delito de estafa por lo que es preciso realizar un análisis individualizado de cada uno de los recursos.SEGUNDO.- La representación procesal de Prudencio sustenta su recurso en que la sentencia ha incurrido en una infracción de las normas del ordenamiento jurídico así como en una errónea valoració

Sentencia CIVIL Nº 422/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 155/2019, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 422/2019

PRIMERO.- Que por la representación procesal de D. Bernabe , se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia de DIRECCION001 , que adopta las medidas que se transcriben en el antecedente de hecho 1ª de esta resolución. Recurre concretamente los siguientes pronunciamientos; 1.- Ejercicio de la patria potestad que se atribuye en exclusiva a la madre; 2. Régimen de visitas del progenitor que la sentencia de instancia acuerda su suspensión; 3.- l

Sentencia CIVIL Nº 444/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 99/2018, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 444/2018

PRIMERO.- La actora reclama indemnización de daños y perjuicios por las lesiones que se le causaron en el accidente de tráfico a que se refieren las actuaciones. Opuesta la aseguradora demandada a dicha reclamación, alega que las lesiones por las que se reclaman no fueron causadas por el referido accidente, de manera que habiéndose desestimado la demanda por la sentencia recurrida, la cuestión litigiosa a resolver en esta alzada es la de determinar si existe nexo causal entre el referido acc

Sentencia Penal Nº 91/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 178/2020, 04-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA

Nº de sentencia: 91/2020

PRIMERO.- Los motivos de impugnación del recurso interpuesto por representación procesal de D. Juan Carlos Y DOÑA Dolores contra la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2019 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Orotava, al amparo de los arts. 976 en relación con el 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,

Sentencia Penal Nº 354/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 28/2017, 28-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 354/2019

PRIMERO. - La prueba practicada en el juicio oral, consistente en la declaración de la acusada, Gloria , y testifical de Herminia , María (notaria), Rocío y Rosana , Carlos Francisco y pericial (por reproducida), no permite formar convicción acerca de la realidad de los hechos denunciados con la certeza que exige la condena en vía penal, pues este Tribunal alberga dudas razonables sobre la actuación de la acusada, (delito de estafa y de apropiación indebida), lo que conduce a la aplicación d