Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 113/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 726/2019, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 113/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó la presente demanda de modificación de medidas en el sentido de volver a las declaradas en la sentencia de fecha 28-3-14, discrepa la representación de la parte demandada centrando sus primeros diez hechos de recurso en infracción de normas procesales sustentada en una indebida inadmisión de pruebas solicitadas en la instancia, y, en cuanto al fondo, afirmando que la resolución recurrida incurre en una errónea valoración de las pruebas

Sentencia Penal Nº 11/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 837/2019, 22-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 11/2020

PRIMERO.- Recurre el Sr. Miguel - la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, absolviendo a su hermano -D. Severino - del delito leve de amenazas del que le acusaba, por error en la valoración de las pruebas por el Juzgador de Instancia, al existir, a su entender, las suficientes que demostraban su autoría, de ahi que a tenor de lo estipulado en el artículo 790 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia CIVIL Nº 536/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 94/2020, 28-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 536/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada desestimó la demanda. En ella el actor pretendía que el demandado cumpliera el encargo pactado entre ambos en marzo de 2018 para la ejecución, vía APP, de un videojuego móvil denominado EVOLUTIÓN, que ya se encontraba desarrollado en el momento del acuerdo pero que requería de la implantación de algunas funcionalidades añadidas y la corrección de ciertos errores. En consonancia con ello solicitaba la entrega de la APP por parte del demandado y la condena de

Auto CIVIL Nº 273/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 94/2018, 23-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 273/2018

PRIMERO.- Despachada ejecución hipotecaria y opuestos los demandados, el auto de 31 de octubre de 2017 desestimó dicha oposición ordenando la continuación de la ejecución. Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de los prestatarios hipotecantes, Doña Cecilia y Don Candido , por un lado, y por otro, Don Braulio , recursos a los que mostró su oposición la entidad bancaria ejecutante.Por la representación de Don Candido y de Doña Cecilia se alegó:

Sentencia Penal Nº 13/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1167/2019, 23-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 13/2020

PRIMERO.- Con carácter previo es preciso abordar la petición de proposición de prueba que por medio del primer otro si digo se contiene en el escrito del recurso. El criterio tradicional es muy restrictivo sobre el particular, en tanto sólo es admisible 'la práctica de las diligencias de prueba que no pudo proponer en la primera instancia, de las propuestas que le fueron indebidamente denegadas, siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna protesta, y de las admitidas que no fuero

Sentencia CIVIL Nº 573/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 335/2020, 26-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 573/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada desestimó en su totalidad la demanda, en la que el actor reclamaba al demandado la cantidad de 27.100 euros como consecuencia de los perjuicios que le había ocasionado al suscribir con su asesoramiento profesional como abogado el documento de finiquito por la indemnización que le correspondía recibir de la entidad de seguros Zurich S.A. en virtud de la póliza suscrita con ella, y ello a raíz de la las lesiones incapacitantes que había sufrido en un accidente

Sentencia CIVIL Nº 155/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 187/2019, 15-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 155/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que estimó íntegramente la demanda inicial. El recurso de apelación de dicha parte demandada, Silverpoint Vacations S.L., se basa en los siguientes motivos:1.- No puede presumirse que la falta de mención en el Contrato del plazo de duración implique que este tenga una duración indefinida y que lo anterior conlleve irremediablemente a estimar la acción de nulidad. Es más, la

Sentencia CIVIL Nº 719/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 5/2019, 22-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 719/2020

PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Kutxbank S.A. interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm.1 de Granadilla de Abona, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1ª de esta resolución, solicitando se deje sin efectos por no ser abusivas las cláusulas relativas a los gastos a cargo del prestatario, incorrecta aplicación del artículo <rel id="7499513_119455" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30539

Sentencia CIVIL Nº 693/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 440/2020, 24-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 693/2020

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24

Sentencia CIVIL Nº 300/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 130/2019, 09-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 300/2019

PRIMERO.- La sentencia recurrido estimó en primer lugar la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por la demandada Sra. Rosa , al considerar el juez a quo que su función en el medio de comunicación dirigido por su padre (el codemandado) se limitaba a la contratación de la publicidad, sin que tal función tenga encaje en lo dispuesto en el art. 65.2 de la Ley de Prensa, que establece la responsabilidad civil en que pueden incurrir 'autores, directores, editores, impresores e importa