Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 732/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 63/2019, 22-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 732/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo' , según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 3,00 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 2 de bril d 2004, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por la

Sentencia CIVIL Nº 459/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 591/2019, 14-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 459/2019

PRIMERO.- Frente a la decisión calendada se alza el recurso de apelación de la parte demandada, alegando la nulidad de la misma por falta de motivación y vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, y suplicando su revocación imputando a la tribuna yerro al valorar la prueba.El Mº Fiscal -vela suprema de la niña en lid - y el Abogado del Estado se oponen al recurso, y piden la entera confirmación de la sentencia dictada.SEGUNDO.- Sin perjuicio de

Sentencia CIVIL Nº 330/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 410/2019, 08-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 330/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte acreedora inicial en la petición de procedimiento monitorio y demandante en el juicio verbal frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que desestima la demanda, alegando en primer lugar el error en la valoración de la prueba documental aportada como contrato.Expone la recurrente que la sentencia considera el documento como una mera solicitud cuando es evidente que se trata de un contrato, apareciendo en su margen superior l

Sentencia CIVIL Nº 437/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 446/2019, 24-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 437/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó íntegramente la demanda se interpone el presente recurso por la parte demandante, solicitando, con carácter principal, se retrotraigan las actuaciones al momento procesal oportuno para la práctica como diligencia final de la prueba pericial por ella propuesta, o, alternativamente, se practique la prueba en esta instancia, y, subsidiariamente, en cuanto al fondo del asunto, afirma que la juzgadora a quo ha incurrido en error al apreci

Sentencia Penal Nº 121/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 300/2020, 27-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 121/2020

PRIMERO.- Se alega por la representación del recurrente Pedro Antonio como motivo de recurso el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, conforme a lo que previene el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.En relación con la vulneración del derecho cons

Sentencia Penal Nº 335/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1030/2019, 25-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 335/2019

PRIMERO.- La defensa del condenado en la instancia alega error en la valoración de la prueba con infracción del derecho a la presunción de inocencia, aduciendo que el testimonio del D. Doroteo, huérfano de apoyo en otros elementos probatorios, carece por sí solo de fuerza suficiente para considerarse prueba de cargo que funde un pronunciamiento condenatorio, señalando que el propietario del bar en el que supuestamente se desarrolló el incidente declaró no recordar lo sucedido, y que en todo

Sentencia CIVIL Nº 688/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 471/2020, 24-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 688/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó la demanda en la que la entidad actora ejercitaba, con base en lo dispuesto en el art. 250.1.2º de la LEC, la acción de desahucio por precario dirigida contra los ignorados ocupantes de la vivienda sita en la C/ DIRECCION000 NUM000 de Candelaria, habiendo compare

Sentencia Penal Nº 18/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1208/2017, 11-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: TORO ALCAIDE, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 18/2018

PRIMERO.- Recurre la representación letrada del recurrente, Humberto ,la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción precitado, solicitando su absolución, al haberse errado en la prueba y subsidiariamente por idéntico error en la valoración de las circunstancia, quede sin efecto la prohibición de alejamiento por inexistencia de riesgo.Expuso que el relato de hechos probados en lo relativo a la participación de su persona no se correspondía con el resultado de

Sentencia Penal Nº 89/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 125/2020, 25-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 89/2020

1º.- Se interpone el recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia en procedimiento por un delito leve, que contiene un pronunciamiento absolutorio, con relación a hechos por los que se dirigió acusación como delito de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal .Como moti

Sentencia CIVIL Nº 626/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1350/2018, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 626/2020

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de la estipulaciones cuarta, quinta y sexta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha13-02-2002 condenando a la entidad demandada a devolver a la parte actora la cantidad 780,91€ en concepto de gastos (mitad de los de notaría y gestoría más la totalidad de los aranceles registrales). El recurso de apelación se limita a la declaración de nulidad de la cláusula de g