Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 24/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 737/2018, 31-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 24/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante de oposición frente a la sentencia dictada en la primera instancia, alegando el error en la valoración de la prueba, reiterando en primer lugar la excepción de falta de legitimación pasiva del codemandado D. Sebastián . Argumenta la apelante que el señor Sebastián no ha concertado en nombre propio con la actora ningún contrato, ni por ello la reforma de una piscina en el Hotel Lanzarote Palm. Considera esta parte que basta la lectura

Sentencia CIVIL Nº 796/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 119/2019, 29-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 796/2020

PRIMERO. El pronunciamiento impugnado por Caixabank, S.A. es exclusivamente el apartado 3 del fallo en lo que respecta ala declaración de nulidad de la cláusula cuarta contenida en el contrato de préstamo hipotecario de fecha 29 de Noviembre de 2004, suscrito entre las partes, así como la condena a la restitución de la cantidad de 1760 euros más el interés legal.El recurso se funda en la infracción de la normativa y jurisprudencia aplicables. La parte actora se opone.

Sentencia CIVIL Nº 701/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 607/2019, 18-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 701/2019

PRIMERO.- Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87, 24/96 o 115/96, entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentencias que se remiten a la fundam

Sentencia CIVIL Nº 135/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 98/2019, 11-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 135/2020

PRIMERO.- La entidad actora interpone demanda en reclamación de cantidad y habiendo sido admitida a trámite dicha demanda, las demandadas son emplazadas con fecha 10 de octubre de 2017 en la persona de Doña Celsa , siendo declaradas en rebeldía al no haber comparecido en plazo en las actuaciones, situación procesal que es comunicada a las demandadas en la misma forma el 5 de noviembre de 2017, sin que dicha parte compareciera en las actuaciones.La sentencia dictada el 12 de enero de

Sentencia CIVIL Nº 655/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 26/2019, 01-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 655/2020

PRIMERO.- Conviene poner de manifiesto que en el recurso interpuesto por la entidad financiera, solo se pide, como resulta de su Suplico, que la Sala revoque la sentencia de primera instancia ' dictado otra más ajustada a derecho que desestima en su totalidad las pretensiones solicitadas en la demanda interpuesta por (..) contra Caixabank, relativas a la nulidad de las clausulas relativas a los gastos a cargo de la prestataria, sin imposición de costas en la primera instancia, así como se pro

Sentencia CIVIL Nº 490/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 163/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 490/2019

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulación tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 19/07/2011 condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de la denominada 'cláusula suelo' desde que fue abonada cada cuota más los intereses legales correspondientes, todo ello con expresa imposición de las cost

Sentencia CIVIL Nº 668/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 423/2020, 14-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 668/2020

PRIMERO.- La recurrente denuncia que en la resolución apelada no se ha tenido en cuneta (se ha desestimado) su motivo de oposición consistente en ' la falta de cumplimiento por la demandante de los requisitos fijados por el Tribunal Supremo y por rel T.J.U.E para ejercitar la acción de resolución anticipada' .Ello no es así. La juzgadora analiza la clausula séptima del contrato (Vencimiento anticipado), que señala que la entidad prestamista podrá dar por vencido el prestamista ' por

Sentencia Penal Nº 275/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 373/2019, 02-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 275/2019

PRIMERO.- Recurre don Moises la sentencia de fecha 20 de marzo de 2019, dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción nº 4 de los de Santa Cruz de Tenerife, en la que se le condenaba como autor de un delito leve de amenazas del artículo 171.7 del Código Penal, de un delito leve de lesiones del

Sentencia Penal Nº 86/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 153/2020, 02-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 86/2020

PRIMERO.- Se alega por la representación del recurrente como motivo único de recurso el error en la apreciación de las pruebas, conforme a lo que previene el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interesando la nulidad de la sentencia de instancia y que se señale nuevo Juicio oral, con distinto juzgador, contra el encausado por l

Sentencia CIVIL Nº 221/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 765/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 221/2020

PRIMERO. - Es el único objeto del presente recurso de apelación la desestimación parcial de la demanda en tanto no acoge la pretensión de la actora de que se condene a la entidad bancaria demandada al pago del importe total reclamado como gastos notariales, de gestión y de tasación, y cuya devolución mantiene le sea reconocida habida cuenta la nulidad de la cláusula gastos inserta en el préstamo hipotecario otorgado el 16 de diciembre de 2009; solicitando igualmente la condena de la demandada