Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 202/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 146/2019, 25-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DIAZ TEJERA, ARCADIO

Nº de sentencia: 202/2019

PRIMERO.- La apelante cuestiona la sentencia dictada por el juzgado de instancia, por error en la valoración de las pruebas por el órgano 'a quo' y, por ende, por vulneración de su presunción de inocencia consagrada en el artículo 24.2 de nuestra Constitución , por no existir, según la misma, las suficientes que adverasen, con la seguridad exigible en el ámbito penal, que hubiese perpetrado la acción delictiva descrita en su relato factico.Error probatorio que en esta alzada no se ob

Sentencia CIVIL Nº 126/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 552/2017, 18-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 126/2018

PRIMERO.- El primer motivo del recurso formulado por la comunidad de propietarios demandada carece ya de sentido, pues en esta alzada se admitieron los testigos propuestos en la primera instancia, no asintiendo a la vista Dª Margarita , y renunciando a su declaración la defensa de la apelante.SEGUNDO.- La sentencia, pese a la innecesaria referencia a los requisitos y presupuestos de las medidas cautelares (que habían sido solicitadas junto con la demanda y es de entender que

Sentencia CIVIL Nº 664/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 796/2019, 07-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 664/2020

PRIMERO.- En este caso lo que plantea la demandada es el carácter usurario de la línea de crédito por el interés pactado del 19,55/TAE %, al superar casi el doble el interés medio del crédito al consumo establecido entre el 10 y el 11% en el año de la firma del contrato de la tarjeta, 2.010 Los criterios de estos tribunales para resolver casos como este deben ser reinterpretados de nuevo a luz de la reciente sentencia de 4 de marzo de este mismo año, del pleno de la Sala de los Civil del Tri

Sentencia Penal Nº 365/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1037/2019, 31-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MACHADO MACHADO, LUCIA

Nº de sentencia: 365/2019

PRIMERO.- La representación procesal de Begoña interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 2 de julio de 2019 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Santa Cruz de Tenerife en el juicio rápido por delito nº 122/2019.Alega error en la valoración de las pruebas. Se dicta sentencia absolutoria basada en la existencia de versiones contradictorias, sin que la de cargo tenga mayor credibilidad que la de descargo. Sin embargo, la declaración incriminatoria de la víctima e

Sentencia CIVIL Nº 383/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 621/2018, 15-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 383/2019

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia por considerar que la misma infringe el artículo 13 de la LPH. Expone la parte que la sentencia estimó que la Comunidad de Propietarios tiene falta de legitimación pasiva para contestar a la demanda puesto que no se ha autorizado previa

Sentencia CIVIL Nº 166/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 451/2018, 14-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 166/2020

PRIMERO.- Frente a la estimación parcial de la demanda, la aseguradora condenada formula recurso de apelación con siete motivos: 1.- Incapacidad temporal, infracción por aplicación indebida del concepto médico legal de estabilización lesional. Incongruencia ultra petita y error de apreciación de las pruebas.2.- Infracción por aplicación indebida de la ley en la valoración de la secuela de amputación, con error en la apreciación de la prueba.3.- Error de apreciación de las pru

Sentencia Penal Nº 117/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 197/2018, 05-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 117/2018

PRIMERO.- El recurso pretende la revocación de la sentencia condenatoria dictada alegando error en la valoración de la prueba, tanto respecto de la autoría de su representado como respecto de la entidad de las lesiones sufridas.SEGUNDO.- Las alegaciones contenidas en el escrito ponen de manifiesto la discrepancia del recurrente con la valoración que del conjunto de la prueba ha realizado la Magistrada del Juzgado de lo Penal bajo los principios de inmediación e imparcialidad.

Sentencia CIVIL Nº 43/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 585/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 43/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la cláusula quinta del préstamo hipotecario que hace referencia a los gastos a cargo del prestatario, alegando indebida interpretación del artículo 89.3 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la LGDCU

Sentencia CIVIL Nº 371/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 408/2019, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 371/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que estimó sustancialmente la demanda inicial. Expone esta representación como hechos relevantes que en fecha 4 de julio de 2001 las partes suscribieron un contrato por el que DIRECCION000 arrendó a Tradia una porción de las azoteas destinadas a usos comunes de uno de los edificios que componen la Comunidad con el fin de que Tradia colocara una instalación base con antenas de tele

Sentencia CIVIL Nº 175/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 755/2019, 11-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 175/2020

PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de DIRECCION000 que desestima la demanda de modificación de medidas, interpone recurso de apelación el actor D. Pelayo , insistiendo en solicitar la sustitución del sistema de custodia materno por una custodia compartida respeto de sus hijos, Carlos Francisco , nacido el día NUM000 de 2002 y Coral nacida el día NUM001 de 2003, y la supresión de la pensión alimenticia. El Ministerio Fiscal, se opone al presente recur