Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 382/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 26/2019, 15-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 382/2019

PRIMERO.- Cuestión Previa.-En el trámite previsto en el art. 786.2 de la Lecrim, la defensa de Ofelia interesó la suspensión del juicio con el fin citar al testigo por ella propuesto, Arcadio, el cual, su hermano, según refiere, se encuentra viviendo en Chile. Por el Tribunal, no percatado de que dicho testigo fue en la instrucción suj

Sentencia Penal Nº 399/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 965/2019, 27-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 399/2019

PRIMERO.- El Sr. Prudencio impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Arona, condenándole como autor de un delito leve de usurpación de inmueble del artículo 245.2 del Código Penal, por error en la valoración de las pruebas por la Juzgadora de Instancia, que a su vez le

Sentencia CIVIL Nº 304/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 366/2019, 17-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 304/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada desestima en su integridad la demanda y absuelve al demandado de las pretensiones formuladas en su contra, con condena en costas a la actora.Frente a dicha resolución se alza la parte actora, quien pretende su revocación y la estimación íntegra de los pedimentos de su demanda. Como alegaciones en las que sustenta la mencionada pretensión revocatoria, aduce la ahora apelante que la sentencia recurrida no es ajustada a derecho, por considerar que existe u

Sentencia CIVIL Nº 68/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 603/2018, 29-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 68/2020

PRIMERO. Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulación relativa a los límites del interés variable del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 27-12-11, se alza el recurso de la entidad bancaria, basado en el error en la valoración de la prueba y en la infracción de la doctrina jurisprudencial sobre el control de transparencia. Solicita sentencia absolutoria e imposición de costas a la ac

Sentencia CIVIL Nº 606/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 764/2017, 27-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 606/2019

PRIMERO. - En la demanda iniciadora de los presentes autos la actora, prestataria, solicita se declaren nulas por abusivas las cláusulas séptima (gastos), octava (demora) y duodécima (vencimiento anticipado, del contrato de préstamo hipotecario que suscribió el 7 de mayo de 2008 con el Banco Espirito Santo S.A. (BES), a través de Banco Espirito Santo S.A. Sucursal en España, y que, en la actualidad, mantiene, ha sido sucedido por Novo Banco S.A., frente a quien dirige sus pretensiones.<b

Sentencia CIVIL Nº 581/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1278/2018, 26-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 581/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando sustancialmente, la acción de nulidad ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de la condiciones generales de la contratación, cláusulas contractuales referidas a los gastos y a los intereses de demora integradas en la escritura de compraventa con subrogación, ampliación y modificación de préstamo hipotecario otorgada el 4 de julio de 2007 y en otra posterior de novación modificativa no extintiva de préstamo con garantía hipotecaria del 23 d

Sentencia Penal Nº 56/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 546/2018, 25-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 56/2019

PRIMERO.- La representación procesal del Sr. Romualdo impugna la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Santa Cruz de Tenerife que acordó su condena como autor de una falta de lesiones por infracción de normas o garantías procesales, concretamente del artículo 785.1 y 786.2 de la Le

Sentencia CIVIL Nº 245/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 869/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 245/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando, la acción de nulidad, ejercida por el prestatario-consumidor, respecto de las condiciones generales de la contratación, cláusulas contractuales, referidas al límite del interés variable, y el interés por demora, integradas en la escritura de compraventa con subrogación, ampliación y novación de préstamo hipotecario otorgada el 5 de febrero de 2010, aún vigente entre las partes, y que considera nulas por falta de transparencia y/o abusividad. Y cond

Sentencia CIVIL Nº 198/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 5/2018, 19-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 198/2018

RIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima la oposición formulada a la propuesta de inventario presentada por la representación procesal de D. Vidal , y considerando que no existen bienes gananciales entre los cónyuges, carece de objeto el presente procedimiento, del que dimana el presente juicio verbal, procediendo el archivo del mismo.La representación procesal de D. Vidal , interpone recurso de apelación, alegando infracción de normas y garantías procesales, concretamente re

Sentencia CIVIL Nº 307/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 664/2018, 22-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 307/2019

PRIMERO.- La sentencia desestima la demanda en la que el actor reclama a la promotora la comisión pactada por su intervención en una compraventa de las viviendas ejecutadas y promovidas por esta, al no quedar acreditada, no existiendo pacto de exclusiva, que fuera su intervención la determinante del contrato. Recurre el actor, quien reitera su pretensión alegando la errónea valoración de la prueba y, concretamente, la relativa a su efectiva intervención en la compraventa. La apelada se opone