Jurisprudencia de Audienc...- Sevilla.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Sevilla.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Sevilla

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Sevilla

Sentencia Penal Nº 53/2022, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 5235/2021, 27-01-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GOMEZ CASELLES, ENCARNACION

Nº de sentencia: 53/2022

PRIMERO.- Se alza la entidad recurrente contra el pronunciamiento absolutorio dictado discrepando de los hechos declarados probados en la sentencia a la vista de las pruebas practicadas alegando, como único motivo, error en la valoración de la prueba. Solicita el recurrente la revocación de la sentencia y la condena de los acusados como responsables en concepto de autores de un delito de Apropiación Indebida previsto y penado en el artículo 253 del <rel id="1948765" uri="http://poolpa

Sentencia Penal Nº 56/2022, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 2967/2021, 31-01-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: IZQUIERDO MARTÍN, PEDRO

Nº de sentencia: 56/2022

PRIMERO. -Con carácter previo debe de ponerse de manifiesto que en lo relativo a la delincuencia económica y, especialmente, en los delitos societarios, resulta en general difícil de individualizar los comportamientos delictivos con la precisión exigible en el ámbito penal, lo que en estas actuaciones se complica aún más cuando en alguna de las calificaciones ha primado el interés de no dejar resquicio alguno a la acusación planteando también de forma subsidiaria, alternativa y sucesiv

Auto Penal Nº 500/2022, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 1947/2021, 04-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: FERNANDEZ FRANCO, PATRICIA

Nº de sentencia: 500/2022

PRIMERO.- El auto recurrido acordó seguir las actuaciones por las normas del procedimiento abreviado contra los recurrentes Apolonio, Gabriela, Anselmo y Argimiro (este último con la condición de participe a título lucrativo), por presuntos delitos de administración desleal de patrimonio social del artículo 295 y apropiación indebida del artículo 252 y 250 del código penal , en los tér

Sentencia Penal Nº 461/2022, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 8359/2020, 06-09-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: IZQUIERDO MARTÍN, PEDRO

Nº de sentencia: 461/2022

PRIMERO.-La cuestión sometida a nuestra consideración está relacionada con la entrega por parte de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía de una ayuda de 420.708,47 euros a la entidad MANUFACTURAS METÁLICAS NOVOMAG S.L., constituida el 16 de abril de 2003 por los acusados Rosana y Gervasio junto con Héctor, Humberto y Iván, y se concreta en determinar si todos, o algunos de ellos, son responsables de un delito de prevaricación en concurso media

Sentencia CIVIL Nº 122/2022, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 796/2020, 15-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 122/2022

PRIMERO.-Por el Procurador Don Ignacio Javier Romero Nieto, en nombre y representación de Don Carlos Miguel, se presentó demanda contra la entidad Coto Ysern, S.A., interesando se declarase resuelto el contrato que le vinculaba con la demandada y que se le condenase al pago de 33.643,70 euros, de los que 11.391,40 euros correspondían a salarios de años anteriores, 14.089,42 euros a salarios de los meses de enero a julio, 6.330 euros por cuotas de la seguridad social pagada por el acto

Sentencia Penal Nº 283/2022, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 1139/2022, 22-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERNANDEZ PEÑA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 283/2022

PRIMERO.- El recurrente cuestionaen primer lugar el pronunciamiento de condena dictado por el delito contra la salud pública, alegando error en la valoración de la prueba con quebrantamiento de garantías procesales teniendo en cuenta para el pronunciamiento de condena de una prueba ilícita.Se considera en el recurso que la policía obtuvo la droga intervenida con motivo del registro del vehículo violentando la intimidad por lo que la cantidad obtenida de esa forma supone una nuli

Sentencia CIVIL Nº 127/2022, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2127/2020, 24-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 127/2022

PRIMERO.-El litigio que precede al recurso gira en torno a un contrato de adquisición Obligaciones Subordinadas Banco Popular Vencimiento 10-21, suscrito el 28 de septiembre de 2.011 por D. Baltasar en una oficina de Banco Popular , por importe de 200.000 euros, en virtud del cual adquirió 15 títulos.En la demanda sostenía en síntesis el Sr. Baltasar, que las obligaciones subordinadas les fueron ofrecidas por el Banco como una especie de depósito a plazo fijo pero que daba alg

Sentencia CIVIL Nº 194/2022, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 10312/2019, 01-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 194/2022

PRIMERO.- En la demanda origen de estas actuaciones formulada por tres socios de la entidad mercantil Agrícola Dehesa Blanca S.L., se ejercitan acciones de nulidad del acuerdo de ampliación de capital adoptado en la Junta General celebrada el día 17 de enero de 2017 por vulneración de derecho a la información, de nulidad de los acuerdos adoptados en la Junta General celebrada el 26 de julio de 2017 por la aprobación de las cuentas anuales de 2016 conculcando el derecho a la información

Sentencia CIVIL Nº 188/2022, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3854/2020, 08-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GALLARDO CORREA, CONRADO

Nº de sentencia: 188/2022

Primero.- La parte demandada recurre la sentencia alegando:'Las conclusiones que alcanza la Sentencia son erróneas y no ajustadas a Derecho, dicho sea, con los debidos respetos, esencialmente por los siguientes motivos:i. Porque yerra gravemente al valorar la prueba practicada, pues no valora el resto de la documentación aportada junto con la demanda (documental pública) ni la contestación a la demanda (documental privada) ni los actos propios del actor que evidencian que

Sentencia CIVIL Nº 186/2022, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1966/2020, 12-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 186/2022

PRIMERO.-Por el Procurador Don Javier Fraile Mena, en nombre y representación de Don Juan Ignacio y Doña Eugenia, se presentó demanda contra la entidad Banco Mare Nostrum. S.A, actualmente Bankia, S.A., interesando que se declarase la nulidad de la cláusula suelo obrante en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria en el que se subrogó mediante escritura de compraventa y subrogación formalizada el día 23 de agosto de 2.006 con la entidad Loira Promociones y Gestión, S.L., que