Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia CIVIL Nº 430/2022, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 262/2022, 21-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE
Nº de sentencia: 430/2022
PRIMERO.-No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.-Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la cuestión incidental, por haberse planteado por la Audiencia de A Coruña ante el TJUE cuestión de prejudicialidad. Sigue en cuanto al fondo del asunto estimando la errónea valoración de la prueba. Ni las cuentas anuales de Banco Popular ni el folleto de ampliación de capital de 2016 contenían irre
Sentencia Penal Nº 569/2022, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1350/2022, 03-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SIERRA FERNANDEZ, JOSE
Nº de sentencia: 569/2022
PRIMERO. -Se interpone recurso de apelación contra la sentencia nº 120/2022 de 30 de junio de 2022 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles, en el procedimiento juicio rápido 43/2022 por delito contra la seguridad vial del artº 384.1 del CP, siendo apelante Don Guillermo.El recurrente Don Guillermo, dando fundamento al recurso alega la infracción del artículo 24.2 de la
Sentencia Penal Nº 583/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 816/2022, 26-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA CUEVAS, PABLO
Nº de sentencia: 583/2022
PRIMERO- El recurso que se examina considera que se ha producido una errónea valoración de la prueba y, como consecuencia de esa errónea valoración, una infracción del derecho a la presunción de inocencia del acusado. Se considera que no concurren los requisitos necesarios para considerar la declaración de la denunciante prueba de cargo bastante. Y ello por las siguientes razones'a) En el caso de autos no existe corroboración periférica alguna de los hechos declarados por la den
Sentencia CIVIL Nº 385/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 271/2022, 17-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA
Nº de sentencia: 385/2022
PRIMERO.- La sentencia apelada.La demanda presentada por Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., contra Servislink Soluciones de Seguridad, S.L.U. (Servislink), acumulando sendas acciones por responsabilidad extracontractual ex art. 1902 Cc., y por responsabilidad contractual planteada mediante subrogación ex art. 43 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Sentencia CIVIL Nº 387/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 1096/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MERIDA ABRIL, CARMEN
Nº de sentencia: 387/2022
Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.En el presente litigio, dieciséis cooperativistas de Área Norte, Sociedad Cooperativa Madrileña De Viviendas, Sector Rivas Vaciamadrid, hoy recurrentes, reclamaron de los bancos demandados, BBVA S.A., Liberbank. S.A. y Banco Santander S.A., hoy recurridos, la devolución de las cantidades aportadas en su día para la adjudicación de viviendas ingr
Sentencia Penal Nº 750/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1224/2022, 16-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA CUEVAS, PABLO
Nº de sentencia: 750/2022
PRIMERO- El recurso que se examina se fundamenta en la existencia de error en la valoración de la prueba y en la existencia de quebrantamiento de normas y garantías procesales. Y todo ello en base a las siguientes alegaciones literales:'Error en la valoración de la prueba.Con los debidos respetos y en estrictos términos de defensa, entiende esta parte que de la prueba practicada en el acto del Juicio Oral no se puede deducir una sentencia condenatoria.Los hechos re
Sentencia Penal Nº 485/2022, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1209/2022, 03-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CUADRADO GALACHE, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 485/2022
PRIMERO.-Por la defensa del acusado interpone recurso de apelación frente a la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid .Dos son los motivos de impugnación invocados en el recurso : el primero , error en la valoración de la prueba con vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la CE, por entender que las pruebas practic
Sentencia Penal Nº 519/2022, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1167/2022, 29-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SIERRA FERNANDEZ, JOSE
Nº de sentencia: 519/2022
PRIMERO. -Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de 22 de junio de 2022 del Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid dictada en el procedimiento abreviado 16/2022, seguido por delito de resistencia, siendo apelante Don Felicisimo, condenado por la referida resolución.El recurrente Don Felicisimo, alega (1) error en la apreciación de la prueba por parte de la sentencia recurrida y vulneración artículo 24 de la Constitución. Considera que existe un error de base en l
Sentencia CIVIL Nº 378/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 641/2021, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 378/2022
PRIMERO.-DEL RECURSO DE APELACIÓN Y DEL OBJETO DEL LITIGIO.-Por la representación de VF10 SPECIAL MARKET S.L. se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 7 de abril de 2021 por la juez de instancia, la cual estima íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Benedicto y Dña. Apolonia frente a la entidad VF 10 SPECIAL MARKET, S.L., condenando a la parte demandada a abonar a la parte actora la suma de treinta y cuatro mil eu
Auto Penal Nº 388/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 495/2022, 03-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS
Nº de sentencia: 388/2022
PRIMERO.-Por Procurador en representación del investigado Juan Luis, se interpone recurso directo de apelación contra auto de 01.02.22 de la Juez del Juzgado Mixto 7 de Majadahonda (DP 130/2021), que desestima la petición de libertad del investigado/ahora recurrente. Afirma que los informes periciales que refiere el auto que recurre ponen en duda la autoría de los hechos por éste y que el riesgo contra la integridad de Carla se refiere en el auto sin tener prueba objetiva más allá d
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia CIVIL Nº 430/2022, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 262/2022, 21-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE
Nº de sentencia: 430/2022
PRIMERO.-No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.-Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la cuestión incidental, por haberse planteado por la Audiencia de A Coruña ante el TJUE cuestión de prejudicialidad. Sigue en cuanto al fondo del asunto estimando la errónea valoración de la prueba. Ni las cuentas anuales de Banco Popular ni el folleto de ampliación de capital de 2016 contenían irre
Sentencia Penal Nº 569/2022, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1350/2022, 03-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SIERRA FERNANDEZ, JOSE
Nº de sentencia: 569/2022
PRIMERO. -Se interpone recurso de apelación contra la sentencia nº 120/2022 de 30 de junio de 2022 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles, en el procedimiento juicio rápido 43/2022 por delito contra la seguridad vial del artº 384.1 del CP, siendo apelante Don Guillermo.El recurrente Don Guillermo, dando fundamento al recurso alega la infracción del artículo 24.2 de la
Sentencia Penal Nº 583/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 816/2022, 26-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA CUEVAS, PABLO
Nº de sentencia: 583/2022
PRIMERO- El recurso que se examina considera que se ha producido una errónea valoración de la prueba y, como consecuencia de esa errónea valoración, una infracción del derecho a la presunción de inocencia del acusado. Se considera que no concurren los requisitos necesarios para considerar la declaración de la denunciante prueba de cargo bastante. Y ello por las siguientes razones'a) En el caso de autos no existe corroboración periférica alguna de los hechos declarados por la den
Sentencia CIVIL Nº 385/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 271/2022, 17-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA
Nº de sentencia: 385/2022
PRIMERO.- La sentencia apelada.La demanda presentada por Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., contra Servislink Soluciones de Seguridad, S.L.U. (Servislink), acumulando sendas acciones por responsabilidad extracontractual ex art. 1902 Cc., y por responsabilidad contractual planteada mediante subrogación ex art. 43 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Sentencia CIVIL Nº 387/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 1096/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MERIDA ABRIL, CARMEN
Nº de sentencia: 387/2022
Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.En el presente litigio, dieciséis cooperativistas de Área Norte, Sociedad Cooperativa Madrileña De Viviendas, Sector Rivas Vaciamadrid, hoy recurrentes, reclamaron de los bancos demandados, BBVA S.A., Liberbank. S.A. y Banco Santander S.A., hoy recurridos, la devolución de las cantidades aportadas en su día para la adjudicación de viviendas ingr
Sentencia Penal Nº 750/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1224/2022, 16-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA CUEVAS, PABLO
Nº de sentencia: 750/2022
PRIMERO- El recurso que se examina se fundamenta en la existencia de error en la valoración de la prueba y en la existencia de quebrantamiento de normas y garantías procesales. Y todo ello en base a las siguientes alegaciones literales:'Error en la valoración de la prueba.Con los debidos respetos y en estrictos términos de defensa, entiende esta parte que de la prueba practicada en el acto del Juicio Oral no se puede deducir una sentencia condenatoria.Los hechos re
Sentencia Penal Nº 485/2022, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1209/2022, 03-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CUADRADO GALACHE, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 485/2022
PRIMERO.-Por la defensa del acusado interpone recurso de apelación frente a la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid .Dos son los motivos de impugnación invocados en el recurso : el primero , error en la valoración de la prueba con vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la CE, por entender que las pruebas practic
Sentencia Penal Nº 519/2022, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1167/2022, 29-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SIERRA FERNANDEZ, JOSE
Nº de sentencia: 519/2022
PRIMERO. -Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de 22 de junio de 2022 del Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid dictada en el procedimiento abreviado 16/2022, seguido por delito de resistencia, siendo apelante Don Felicisimo, condenado por la referida resolución.El recurrente Don Felicisimo, alega (1) error en la apreciación de la prueba por parte de la sentencia recurrida y vulneración artículo 24 de la Constitución. Considera que existe un error de base en l
Sentencia CIVIL Nº 378/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 641/2021, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 378/2022
PRIMERO.-DEL RECURSO DE APELACIÓN Y DEL OBJETO DEL LITIGIO.-Por la representación de VF10 SPECIAL MARKET S.L. se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 7 de abril de 2021 por la juez de instancia, la cual estima íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Benedicto y Dña. Apolonia frente a la entidad VF 10 SPECIAL MARKET, S.L., condenando a la parte demandada a abonar a la parte actora la suma de treinta y cuatro mil eu
Auto Penal Nº 388/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 495/2022, 03-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS
Nº de sentencia: 388/2022
PRIMERO.-Por Procurador en representación del investigado Juan Luis, se interpone recurso directo de apelación contra auto de 01.02.22 de la Juez del Juzgado Mixto 7 de Majadahonda (DP 130/2021), que desestima la petición de libertad del investigado/ahora recurrente. Afirma que los informes periciales que refiere el auto que recurre ponen en duda la autoría de los hechos por éste y que el riesgo contra la integridad de Carla se refiere en el auto sin tener prueba objetiva más allá d