Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 220/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2199/2012, 27-06-2012
PRIMERO.-La parte apelante PUNTO TRAS RAPID S.L., recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima parcialmente la pretensión actora y le condena al pago de la cantidad de 3.291,84 euros, correspondiente a las obras de pintura de la finca del actor (C/
DIRECCION000 , Nº
NUM000 ,
NUM001 ) donde se encuentra ubicada una consulta profesional, necesaria para reparar los desperfectos aparecidos en la misma tras las obras realizadas por la demandada en e
Sentencia Civil Nº 223/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3104/2013, 02-07-2013
PRIMERO.-La representación procesal de Dª
María Rosario se alza frente a la Sentencia de instancia que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D.
Clemente , le condena a reparar los daños causados en la vivienda del actor en la forma indicada en el informe del perito Don.
Jeronimo , incluida la colocación de refuerzo metálico, solicitando en el suplico del recurso se dicte Sentencia acordando estimar el recurso, se revoque la Sentencia apelada y en consecuencia desestime
Sentencia Penal Nº 11/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3290/2012, 04-02-2013
PRIMERO.-
Dentro del Procedimiento Abreviado nº 185/12, tramitado en el
Juzgado de lo Penal nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con feha 2 de octubre de 2.012 , condenando a D.
Aurelio como autor de un delito de quebrantamiento de condena del artículo a 468.2 CP, sin la concurrencia de circunstancias moficicativas de la responsabilidad criminal a la pena de seis meses de prisión.
Asímismo se condenaba a D.
Marcial , hermano del anterior, como autor de un delit
Sentencia Penal Nº 42/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1113/2012, 11-02-2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Genoveva contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, que condenó a
Luciano , como autor de un delito del
art. 379.2 del Código Penal (CP ) a las penas
Sentencia Civil Nº 58/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3473/2012, 27-02-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se señala que la resolución recurrida parte de bases erróneas , así en el fundamento jurídico primero mantiene que el actor parte de que se celebraron dos juntas ( 5 de abril y 27 de octubre) a las que no asistió personalmente , pero delegó el voto en el letrado de otro copropietario , dicha afirmación no es correcta , a estas dos juntas
Sentencia Civil Nº 90/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3049/2013, 25-03-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega errónea valoración de la prueba y , en concreto , de los hechos probados , pués quien ejecutó las excavaciones y desmontes que desestabilizaron el talud no fueron realizadas por el Sr .
Jose Miguel y que tampoco fue Iberemec quien efectuó dicha obra , sino que fue Salsair S.L. , adquirente de los terrenos , y por otro lado , hab
Sentencia Civil Nº 24/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2236/2012, 28-01-2013
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada en cuanto no contradigan lo que a continuación se dirá
PRIMERO.-La representación de
Gema interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 27 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Azpeitia en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se declare:
Guarda y custodia de los menores atribuida a la madre
Régime
Sentencia Civil Nº 382/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3380/2013, 16-12-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se sostiene el error en la valoración de la prueba y en la determinación de los hechos probados , así en el hecho probado primero se yerra en la mención de la fecha de las capitulaciones, ya que se otorgaron en el año 1.997 y no en 1.987, la separación en el ámbito económico nada tuvo que ver con la separación personal o afectiva, que en
Sentencia Civil Nº 82/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3400/2011, 07-03-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se señala que se incurre en errónea valoración de la prueba , en concreto , de la prueba documental en cuanto se declara como hecho probado que sirve de nexo causal un hecho incierto que la apelante es la adjudicataria del mantenimiento de los hidráulicos , pués los documenos aportados son los pliegos de condiciones administrativas partic
Sentencia Civil Nº 163/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3161/2012, 22-05-2012
PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa de la demanda interpuesta por Dª
Laura frente a Dª
Elsa y D.
Carlos Francisco en reclamación de cantidad en concepto de rentas y gastos impagados e indemnización por desistimiento anticipado de contrato de arrendamiento.
Pretensión frente a la que la parte demandada opuso en el acto de la vista excepción de falta de legitimación activa y de listisconsorcio pasivo necesario, y, en cuanto al fondo, se alega que se pretende un enr
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 220/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2199/2012, 27-06-2012
PRIMERO.-La parte apelante PUNTO TRAS RAPID S.L., recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima parcialmente la pretensión actora y le condena al pago de la cantidad de 3.291,84 euros, correspondiente a las obras de pintura de la finca del actor (C/
DIRECCION000 , Nº
NUM000 ,
NUM001 ) donde se encuentra ubicada una consulta profesional, necesaria para reparar los desperfectos aparecidos en la misma tras las obras realizadas por la demandada en e
Sentencia Civil Nº 223/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3104/2013, 02-07-2013
PRIMERO.-La representación procesal de Dª
María Rosario se alza frente a la Sentencia de instancia que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D.
Clemente , le condena a reparar los daños causados en la vivienda del actor en la forma indicada en el informe del perito Don.
Jeronimo , incluida la colocación de refuerzo metálico, solicitando en el suplico del recurso se dicte Sentencia acordando estimar el recurso, se revoque la Sentencia apelada y en consecuencia desestime
Sentencia Penal Nº 11/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3290/2012, 04-02-2013
PRIMERO.-
Dentro del Procedimiento Abreviado nº 185/12, tramitado en el
Juzgado de lo Penal nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con feha 2 de octubre de 2.012 , condenando a D.
Aurelio como autor de un delito de quebrantamiento de condena del artículo a 468.2 CP, sin la concurrencia de circunstancias moficicativas de la responsabilidad criminal a la pena de seis meses de prisión.
Asímismo se condenaba a D.
Marcial , hermano del anterior, como autor de un delit
Sentencia Penal Nº 42/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1113/2012, 11-02-2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Genoveva contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, que condenó a
Luciano , como autor de un delito del
art. 379.2 del Código Penal (CP ) a las penas
Sentencia Civil Nº 58/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3473/2012, 27-02-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se señala que la resolución recurrida parte de bases erróneas , así en el fundamento jurídico primero mantiene que el actor parte de que se celebraron dos juntas ( 5 de abril y 27 de octubre) a las que no asistió personalmente , pero delegó el voto en el letrado de otro copropietario , dicha afirmación no es correcta , a estas dos juntas
Sentencia Civil Nº 90/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3049/2013, 25-03-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega errónea valoración de la prueba y , en concreto , de los hechos probados , pués quien ejecutó las excavaciones y desmontes que desestabilizaron el talud no fueron realizadas por el Sr .
Jose Miguel y que tampoco fue Iberemec quien efectuó dicha obra , sino que fue Salsair S.L. , adquirente de los terrenos , y por otro lado , hab
Sentencia Civil Nº 24/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2236/2012, 28-01-2013
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada en cuanto no contradigan lo que a continuación se dirá
PRIMERO.-La representación de
Gema interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 27 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Azpeitia en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se declare:
Guarda y custodia de los menores atribuida a la madre
Régime
Sentencia Civil Nº 382/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3380/2013, 16-12-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se sostiene el error en la valoración de la prueba y en la determinación de los hechos probados , así en el hecho probado primero se yerra en la mención de la fecha de las capitulaciones, ya que se otorgaron en el año 1.997 y no en 1.987, la separación en el ámbito económico nada tuvo que ver con la separación personal o afectiva, que en
Sentencia Civil Nº 82/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3400/2011, 07-03-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se señala que se incurre en errónea valoración de la prueba , en concreto , de la prueba documental en cuanto se declara como hecho probado que sirve de nexo causal un hecho incierto que la apelante es la adjudicataria del mantenimiento de los hidráulicos , pués los documenos aportados son los pliegos de condiciones administrativas partic
Sentencia Civil Nº 163/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3161/2012, 22-05-2012
PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa de la demanda interpuesta por Dª
Laura frente a Dª
Elsa y D.
Carlos Francisco en reclamación de cantidad en concepto de rentas y gastos impagados e indemnización por desistimiento anticipado de contrato de arrendamiento.
Pretensión frente a la que la parte demandada opuso en el acto de la vista excepción de falta de legitimación activa y de listisconsorcio pasivo necesario, y, en cuanto al fondo, se alega que se pretende un enr