Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 307/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2290/2012, 24-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 307/2012

PRIMERO.-Los apelantes recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que les condena a ejecutar la subsanación o reparación de los defectos existentes en la obra realizada en el DIRECCION000 NUM000 ( CASERIO000 de San Sebastián) en la forma determinada en el informe del perito Don. Arturo , imponiendo las costas del procedimiento a la parte demandada' La juzgadora de instancia considera acreditada la existencia de los defectos constructivos aleg

Sentencia Civil Nº 247/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3034/2012, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 247/2012

PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa en cuanto a la petición de devolución de la fianza de diez mil euros entregada al arrendador , que debería serle devuelta a la finalización del contrato , en el contrato de arrendamiento se pactaba , también, la opción de compra que no puedo ejercitar la arrendataria , ya que los bancos valoraban el inmueble a la fecha de petición y estudio del préstamo , al ir el mercado a la baja , no se alcanzaba la cifra indicada en el contrato , lo

Sentencia Civil Nº 114/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3037/2012, 30-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 114/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario con solicitud de Medidas Coetáneas 1456/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 14-10-2011 , desestimando íntegramente la demanda interpuesta absolviendo a la parte demandada. Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Ana Arrizabalaga Lertxundi en nombre y representación de Gabinet de Se

Sentencia Penal Nº 316/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1124/2013, 30-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 316/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Rosendo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 1 de Donostia-San Sebastián el día 6-6-2013, que, tras el auto de aclaración dictado, le condenó como autor de un delito de maltrato no habitual en su modalidad atenuada a la pena de cuatro meses y medio de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el mismo plazo, privación del

Sentencia Penal Nº 266/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1384/2011, 13-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 266/2012

PRIMERO.- Debate jurídico. I.- Con fecha 21 de julio de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don Evaristo como autor de un delito de apropiación indebida, concurriendo la circunstancia atenuante de reparación del daño, a la pena de seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de

Sentencia Penal Nº 205/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1004/2011, 11-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 205/2012

PRIMERO.- Preliminar. El derecho a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado. Desde la STC 31/1981, de 28 de julio , dicho derecho se configura, en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, que son las obtenidas en el juicio oral (salvo las excepciones constitucionalmente admisibles, esto es, prueba anticipad

Sentencia Civil Nº 335/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2288/2012, 28-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 335/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de la entidad Lagun Aro, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 14 de Marzo de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte nueva sentencia, en la que se estime el presente recurso de apelación, se desestime la anterior sentencia apelada, desestimándose asimismo la pretensión de la parte demandante en primera insta

Sentencia Civil Nº 123/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3069/2013, 30-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 123/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 569/2012, tramitado en el Juzgado de Primera instancia nº 7 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 3-XII-2012 , estimando parcialmente la demanda presentada por el procurador D. Tomás Salvador Palacios en nombre y representación de Dña. Flora frente a la Comunidad de Propietarios de PASAJE000 nº NUM000 de San Sebastián. Notificada la resolución en debida forma, interpuso contra la misma recurso de Apela

Sentencia Civil Nº 250/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2221/2012, 03-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 250/2012

PRIMERO.-La parte apelante, Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 Bergara, recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima la demanda interpuesta por los actores y declara nulo el acuerdo adoptado por la Junta de Propietarios de la Comunidad demandada el día 13 de septiembre de 2010,por el que se aprobó el presupuesto presentado por la empresa Zubitxo S.Coop., el día 31 de mayo de 2010, para la realización de determinadas obras en los

Sentencia Civil Nº 363/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2238/2012, 21-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 363/2012

PRIMERO.-El Administrador Concursal de la empresa Dendaostea S.L. recurre en esta alzada determinados pronunciamientos de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantíl que estimando la pretensión deducida en las demandas acumuladas, reconocen una serie de créditos concursales, estimando también la reclamación relativa al reconocimiento de créditos contra la masa. Se estima en parte la demanda formulada por la concursada disponiendo que en el inventario se recojan los act