Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Tribunal
AP - Gipuzkoa
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 192/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2102/2013, 25-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 192/2013



Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de D. Luciano se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 21 de Diciembre de 2.012, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución en todos sus extremos y se dicte otra por la que estimen sus pretensiones, conforme a los pedimentos contenidos en el cuerpo de su escrito y conforme se suplicó en el escrito d
Sentencia Civil Nº 143/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2113/2013, 16-05-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA


Nº de sentencia: 143/2013



PRIMERO.-La mercantil apelante Bruesa Construcción S.A., recurre en esta alzada el pronunciamiento en costas de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil, que desestima su demanda de impugnación de la lista de acreedores elaborada por la Administración Concursal en lo relativo a la cuantía del crédito reconocido a Montero Alquiler S.A., y en base a tal desestimación condena a la parte actora al pago de las costas procesales causadas en el incidente. Alega la apelante
Sentencia Penal Nº 54/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2022/2012, 14-06-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA


Nº de sentencia: 54/2012



Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia. PRIMERO.-Los apelantes D. Amadeo y D. Baldomero , recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que les condena, como autores de una falta de deslucimiento de bienes inmuebles privados del art. 626 del C.Pe
Sentencia Penal Nº 222/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1104/2010, 21-05-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: MANCEBO, ISABEL GERMAN


Nº de sentencia: 222/2012



PRIMERO.- Debate jurídico El Ministerio Fiscal solicita la condena de D. Benedicto como autor de un delito continuado de agresiones sexuales, tipificado y penado en el artículo 178 , 180.3º, en relación con el artículo 74, todos ellos del Código penal , así como de tres fal
Sentencia Penal Nº 282/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1092/2011, 22-10-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO


Nº de sentencia: 282/2013



PRIMERO.- DEBATE PROCESAL I.-En el acto del juicio, el Ministerio Fiscal elevó a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que formuló acusación tanto contra Everardo , como contra el agente de la Ertzaintza nº NUM004 , de nombre Hipolito . Sostuvo que el primero de ellos era autor de un delito de atentado de los arts. 550 y 551.1 del <rel id="194876
Sentencia Civil Nº 188/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2134/2013, 24-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 188/2013



Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de Dª. Delfina se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 19 de Octubre de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque esa sentencia dictada en instancia, declarando no conforme a derecho la Orden Foral 254/2011, de 22 de Febrero, por los motivos expuestos. Y alega para fundamentar su recurso que se ha producido
Sentencia Penal Nº 350/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1050/2012, 24-09-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN


Nº de sentencia: 350/2012



PRIMERO.-Debate jurídico. I.- Con fecha 21 de diciembre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que absolvía a don Nemesio del delito de abandono de familia del que era acusado, con declaración de oficio de las costas procesales. II.- La representación procesal de doña Julia interpuso recurso de apelación, alegando: - Las actualizaciones se convierte, en pensión, por
Sentencia Penal Nº 74/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2172/2012, 23-07-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 74/2012



Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO. -Por parte de Cecilio se ha interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 8 de Mayo de 2.012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastian , que le condena como autor de un delito de abandono de familia, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre absolución. Y alega para fundamentar su recur
Sentencia Penal Nº 80/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2051/2013, 20-09-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 80/2013



Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.-Por parte de Ildefonso se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 25 de Febrero de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tolosa , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte otra, por la que se le absuelva de la falta de amenzas del artículo 620.2 del C.P . por la que fue condenado. Y alega para fundamentar su r
Sentencia Civil Nº 264/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2255/2013, 31-10-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 264/2013



Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá. PRIMERO.- Por parte de D. Juan Pedro se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 5 de Abril de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se revoque esa sentencia impugnada y en su lugar dicte otra en la que, en coherencia con el Auto nº 112/2.012, de fecha 24 de Septiembre de 2.012, determinador de la

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 192/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2102/2013, 25-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 192/2013



Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de D. Luciano se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 21 de Diciembre de 2.012, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución en todos sus extremos y se dicte otra por la que estimen sus pretensiones, conforme a los pedimentos contenidos en el cuerpo de su escrito y conforme se suplicó en el escrito d
Sentencia Civil Nº 143/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2113/2013, 16-05-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA


Nº de sentencia: 143/2013



PRIMERO.-La mercantil apelante Bruesa Construcción S.A., recurre en esta alzada el pronunciamiento en costas de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil, que desestima su demanda de impugnación de la lista de acreedores elaborada por la Administración Concursal en lo relativo a la cuantía del crédito reconocido a Montero Alquiler S.A., y en base a tal desestimación condena a la parte actora al pago de las costas procesales causadas en el incidente. Alega la apelante
Sentencia Penal Nº 54/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2022/2012, 14-06-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA


Nº de sentencia: 54/2012



Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia. PRIMERO.-Los apelantes D. Amadeo y D. Baldomero , recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que les condena, como autores de una falta de deslucimiento de bienes inmuebles privados del art. 626 del C.Pe
Sentencia Penal Nº 222/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1104/2010, 21-05-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: MANCEBO, ISABEL GERMAN


Nº de sentencia: 222/2012



PRIMERO.- Debate jurídico El Ministerio Fiscal solicita la condena de D. Benedicto como autor de un delito continuado de agresiones sexuales, tipificado y penado en el artículo 178 , 180.3º, en relación con el artículo 74, todos ellos del Código penal , así como de tres fal
Sentencia Penal Nº 282/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1092/2011, 22-10-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO


Nº de sentencia: 282/2013



PRIMERO.- DEBATE PROCESAL I.-En el acto del juicio, el Ministerio Fiscal elevó a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que formuló acusación tanto contra Everardo , como contra el agente de la Ertzaintza nº NUM004 , de nombre Hipolito . Sostuvo que el primero de ellos era autor de un delito de atentado de los arts. 550 y 551.1 del <rel id="194876
Sentencia Civil Nº 188/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2134/2013, 24-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 188/2013



Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de Dª. Delfina se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 19 de Octubre de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque esa sentencia dictada en instancia, declarando no conforme a derecho la Orden Foral 254/2011, de 22 de Febrero, por los motivos expuestos. Y alega para fundamentar su recurso que se ha producido
Sentencia Penal Nº 350/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1050/2012, 24-09-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN


Nº de sentencia: 350/2012



PRIMERO.-Debate jurídico. I.- Con fecha 21 de diciembre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que absolvía a don Nemesio del delito de abandono de familia del que era acusado, con declaración de oficio de las costas procesales. II.- La representación procesal de doña Julia interpuso recurso de apelación, alegando: - Las actualizaciones se convierte, en pensión, por
Sentencia Penal Nº 74/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2172/2012, 23-07-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 74/2012



Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO. -Por parte de Cecilio se ha interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 8 de Mayo de 2.012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastian , que le condena como autor de un delito de abandono de familia, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre absolución. Y alega para fundamentar su recur
Sentencia Penal Nº 80/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2051/2013, 20-09-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 80/2013



Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.-Por parte de Ildefonso se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 25 de Febrero de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tolosa , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte otra, por la que se le absuelva de la falta de amenzas del artículo 620.2 del C.P . por la que fue condenado. Y alega para fundamentar su r
Sentencia Civil Nº 264/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2255/2013, 31-10-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA


Nº de sentencia: 264/2013



Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá. PRIMERO.- Por parte de D. Juan Pedro se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 5 de Abril de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se revoque esa sentencia impugnada y en su lugar dicte otra en la que, en coherencia con el Auto nº 112/2.012, de fecha 24 de Septiembre de 2.012, determinador de la

+5000 Resultados