Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 192/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2102/2013, 25-06-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de D.
Luciano se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 21 de Diciembre de 2.012, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución en todos sus extremos y se dicte otra por la que estimen sus pretensiones, conforme a los pedimentos contenidos en el cuerpo de su escrito y conforme se suplicó en el escrito d
Sentencia Civil Nº 143/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2113/2013, 16-05-2013
PRIMERO.-La mercantil apelante Bruesa Construcción S.A., recurre en esta alzada el pronunciamiento en costas de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil, que desestima su demanda de impugnación de la lista de acreedores elaborada por la Administración Concursal en lo relativo a la cuantía del crédito reconocido a Montero Alquiler S.A., y en base a tal desestimación condena a la parte actora al pago de las costas procesales causadas en el incidente.
Alega la apelante
Sentencia Penal Nº 54/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2022/2012, 14-06-2012
Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Los apelantes D.
Amadeo y D.
Baldomero , recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que les condena, como autores de una falta de deslucimiento de bienes inmuebles privados del
art. 626 del C.Pe
Sentencia Penal Nº 222/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1104/2010, 21-05-2012
PRIMERO.-
Debate jurídico
El Ministerio Fiscal solicita la condena de D.
Benedicto como autor de un delito continuado de agresiones sexuales, tipificado y penado en el
artículo 178 , 180.3º, en relación con el artículo 74, todos ellos del Código penal , así como de tres fal
Sentencia Penal Nº 282/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1092/2011, 22-10-2013
PRIMERO.- DEBATE PROCESAL
I.-En el acto del juicio, el Ministerio Fiscal elevó a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que formuló acusación tanto contra
Everardo , como contra el agente de la Ertzaintza nº
NUM004 , de nombre
Hipolito .
Sostuvo que el primero de ellos era autor de un delito de atentado de los
arts. 550 y 551.1 del <rel id="194876
Sentencia Civil Nº 188/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2134/2013, 24-06-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de Dª.
Delfina se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 19 de Octubre de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque esa sentencia dictada en instancia, declarando no conforme a derecho la Orden Foral 254/2011, de 22 de Febrero, por los motivos expuestos.
Y alega para fundamentar su recurso que se ha producido
Sentencia Penal Nº 350/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1050/2012, 24-09-2012
PRIMERO.-Debate jurídico.
I.- Con fecha 21 de diciembre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que absolvía a don
Nemesio del delito de abandono de familia del que era acusado, con declaración de oficio de las costas procesales.
II.- La representación procesal de doña
Julia interpuso recurso de apelación, alegando:
- Las actualizaciones se convierte, en pensión, por
Sentencia Penal Nº 74/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2172/2012, 23-07-2012
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.
-Por parte de
Cecilio se ha interpuesto recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 8 de Mayo de 2.012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastian , que le condena como autor de un delito de abandono de familia, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre absolución.
Y alega para fundamentar su recur
Sentencia Penal Nº 80/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2051/2013, 20-09-2013
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por parte de
Ildefonso se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 25 de Febrero de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tolosa , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte otra, por la que se le absuelva de la falta de amenzas del
artículo 620.2 del C.P . por la que fue condenado.
Y alega para fundamentar su r
Sentencia Civil Nº 264/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2255/2013, 31-10-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de D.
Juan Pedro se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 5 de Abril de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se revoque esa sentencia impugnada y en su lugar dicte otra en la que, en coherencia con el Auto nº 112/2.012, de fecha 24 de Septiembre de 2.012, determinador de la
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 192/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2102/2013, 25-06-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de D.
Luciano se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 21 de Diciembre de 2.012, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución en todos sus extremos y se dicte otra por la que estimen sus pretensiones, conforme a los pedimentos contenidos en el cuerpo de su escrito y conforme se suplicó en el escrito d
Sentencia Civil Nº 143/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2113/2013, 16-05-2013
PRIMERO.-La mercantil apelante Bruesa Construcción S.A., recurre en esta alzada el pronunciamiento en costas de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil, que desestima su demanda de impugnación de la lista de acreedores elaborada por la Administración Concursal en lo relativo a la cuantía del crédito reconocido a Montero Alquiler S.A., y en base a tal desestimación condena a la parte actora al pago de las costas procesales causadas en el incidente.
Alega la apelante
Sentencia Penal Nº 54/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2022/2012, 14-06-2012
Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Los apelantes D.
Amadeo y D.
Baldomero , recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que les condena, como autores de una falta de deslucimiento de bienes inmuebles privados del
art. 626 del C.Pe
Sentencia Penal Nº 222/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1104/2010, 21-05-2012
PRIMERO.-
Debate jurídico
El Ministerio Fiscal solicita la condena de D.
Benedicto como autor de un delito continuado de agresiones sexuales, tipificado y penado en el
artículo 178 , 180.3º, en relación con el artículo 74, todos ellos del Código penal , así como de tres fal
Sentencia Penal Nº 282/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1092/2011, 22-10-2013
PRIMERO.- DEBATE PROCESAL
I.-En el acto del juicio, el Ministerio Fiscal elevó a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que formuló acusación tanto contra
Everardo , como contra el agente de la Ertzaintza nº
NUM004 , de nombre
Hipolito .
Sostuvo que el primero de ellos era autor de un delito de atentado de los
arts. 550 y 551.1 del <rel id="194876
Sentencia Civil Nº 188/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2134/2013, 24-06-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de Dª.
Delfina se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 19 de Octubre de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque esa sentencia dictada en instancia, declarando no conforme a derecho la Orden Foral 254/2011, de 22 de Febrero, por los motivos expuestos.
Y alega para fundamentar su recurso que se ha producido
Sentencia Penal Nº 350/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1050/2012, 24-09-2012
PRIMERO.-Debate jurídico.
I.- Con fecha 21 de diciembre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que absolvía a don
Nemesio del delito de abandono de familia del que era acusado, con declaración de oficio de las costas procesales.
II.- La representación procesal de doña
Julia interpuso recurso de apelación, alegando:
- Las actualizaciones se convierte, en pensión, por
Sentencia Penal Nº 74/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2172/2012, 23-07-2012
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.
-Por parte de
Cecilio se ha interpuesto recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 8 de Mayo de 2.012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastian , que le condena como autor de un delito de abandono de familia, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre absolución.
Y alega para fundamentar su recur
Sentencia Penal Nº 80/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2051/2013, 20-09-2013
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por parte de
Ildefonso se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 25 de Febrero de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tolosa , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte otra, por la que se le absuelva de la falta de amenzas del
artículo 620.2 del C.P . por la que fue condenado.
Y alega para fundamentar su r
Sentencia Civil Nº 264/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2255/2013, 31-10-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de D.
Juan Pedro se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 5 de Abril de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se revoque esa sentencia impugnada y en su lugar dicte otra en la que, en coherencia con el Auto nº 112/2.012, de fecha 24 de Septiembre de 2.012, determinador de la