Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 274/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2296/2013, 15-11-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de la Comunidad de Propietarios de la
CALLE000 , nº
NUM000 de esta ciudad de Donostia se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 16 de Julio de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte sentencia revocatoria de la anterior, desestimando la reclamación formulada de contrario, con expresa imposición de costas a la parte
Sentencia Civil Nº 266/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2263/2013, 31-10-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Kutxabank, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 21 de Junio de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte sentencia que revoque la de instancia y, resolviendo sobre la cuestión que es objeto de proceso, ordene reponerle en la posesión de la fin
Sentencia Penal Nº 69/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2171/2012, 13-07-2012
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia en cuanto no contradigan lo que a continuación se dirá.
PRIMERO .- Por la representación de
Onesimo se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 25 de abril de 2012 dictada por el Juzgado de lo penal nº 3 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva del delito por el que ha sido condenado, subsidiariamente solicit
Sentencia Penal Nº 40/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2020/2013, 29-04-2013
Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.- La representación de
Vanesa formula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 11 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Instrucción nº2 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de la falta por la que ha sido condenada.
Como motivo del recurso alega vulneración del principio a
Sentencia Civil Nº 298/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2335/2013, 20-12-2013
PRIMERO.- El apelante, D.
Jesus Miguel , recurre en esa alzada la sentencia dictada por el Juzgado de instancia que estima íntegramente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta contra él por D.
Armando en reclamación de cantidad como consecuencia del reconocimiento de deuda efectuado por aquél en escritura pública de fecha de 10 de julio de 2007.
La parte apelante interesa el dictado de una nueva resolución en virt
Sentencia Penal Nº 4/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2089/2011, 30-01-2012
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por parte de
Marcos se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 28 de Julio de 2.011, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte otra que declare su nulidad y, subsidiariamente, se le absuelva y se condene en costas al Sr.
Jose Francisco .
Y alega para fundamentar su re
Sentencia Civil Nº 267/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2257/2013, 31-10-2013
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.
-Por parte de la entidad Banco Santander, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 20 de Junio de 2.013, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Eibar , en solicitud de que se dicte nueva sentencia que, desestimando completamente las pretensiones ejercitadas por la entidad Grúas Iru, S.L., anule esa sentencia recurrida, con expresa imposición de costas a
Sentencia Civil Nº 208/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2064/2013, 15-07-2013
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia
PRIMERO.-La representación de Eclicar, S.L. formula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 12 de noviembre de 2012 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestime la demanda de daños y perjuicios con imposición de costas.
Como motivo del recurso alega
-Error en la
Sentencia Civil Nº 271/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2233/2013, 07-11-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia, estimatoria en parte de la demanda de modificación de medidas adoptadas en sentencia de divorcio de D.
Victorino y Dª
Gloria , dictada el 19 de abril de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Azpeitia en autos nº 43/2007, formulada por la representación de aquél, se alza el recurso de apelación interpuesto por dicha parte solicitando la revocación parcial de la sentencia de instancia en el sentido de:
1.- Atribuir el uso de la planta
Sentencia Civil Nº 255/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2231/2013, 16-10-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de D.
Pablo Jesús se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 20 de Febrero de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la misma, dictando otra en su lugar, por la que se estimen íntegramente los motivos del recurso contenidos en el presente escrito, y en concreto
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 274/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2296/2013, 15-11-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de la Comunidad de Propietarios de la
CALLE000 , nº
NUM000 de esta ciudad de Donostia se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 16 de Julio de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte sentencia revocatoria de la anterior, desestimando la reclamación formulada de contrario, con expresa imposición de costas a la parte
Sentencia Civil Nº 266/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2263/2013, 31-10-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Kutxabank, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 21 de Junio de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte sentencia que revoque la de instancia y, resolviendo sobre la cuestión que es objeto de proceso, ordene reponerle en la posesión de la fin
Sentencia Penal Nº 69/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2171/2012, 13-07-2012
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia en cuanto no contradigan lo que a continuación se dirá.
PRIMERO .- Por la representación de
Onesimo se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 25 de abril de 2012 dictada por el Juzgado de lo penal nº 3 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva del delito por el que ha sido condenado, subsidiariamente solicit
Sentencia Penal Nº 40/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2020/2013, 29-04-2013
Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.- La representación de
Vanesa formula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 11 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Instrucción nº2 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de la falta por la que ha sido condenada.
Como motivo del recurso alega vulneración del principio a
Sentencia Civil Nº 298/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2335/2013, 20-12-2013
PRIMERO.- El apelante, D.
Jesus Miguel , recurre en esa alzada la sentencia dictada por el Juzgado de instancia que estima íntegramente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta contra él por D.
Armando en reclamación de cantidad como consecuencia del reconocimiento de deuda efectuado por aquél en escritura pública de fecha de 10 de julio de 2007.
La parte apelante interesa el dictado de una nueva resolución en virt
Sentencia Penal Nº 4/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2089/2011, 30-01-2012
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por parte de
Marcos se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 28 de Julio de 2.011, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte otra que declare su nulidad y, subsidiariamente, se le absuelva y se condene en costas al Sr.
Jose Francisco .
Y alega para fundamentar su re
Sentencia Civil Nº 267/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2257/2013, 31-10-2013
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.
-Por parte de la entidad Banco Santander, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 20 de Junio de 2.013, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Eibar , en solicitud de que se dicte nueva sentencia que, desestimando completamente las pretensiones ejercitadas por la entidad Grúas Iru, S.L., anule esa sentencia recurrida, con expresa imposición de costas a
Sentencia Civil Nº 208/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2064/2013, 15-07-2013
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia
PRIMERO.-La representación de Eclicar, S.L. formula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 12 de noviembre de 2012 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestime la demanda de daños y perjuicios con imposición de costas.
Como motivo del recurso alega
-Error en la
Sentencia Civil Nº 271/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2233/2013, 07-11-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia, estimatoria en parte de la demanda de modificación de medidas adoptadas en sentencia de divorcio de D.
Victorino y Dª
Gloria , dictada el 19 de abril de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Azpeitia en autos nº 43/2007, formulada por la representación de aquél, se alza el recurso de apelación interpuesto por dicha parte solicitando la revocación parcial de la sentencia de instancia en el sentido de:
1.- Atribuir el uso de la planta
Sentencia Civil Nº 255/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2231/2013, 16-10-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de D.
Pablo Jesús se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 20 de Febrero de 2.013, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la misma, dictando otra en su lugar, por la que se estimen íntegramente los motivos del recurso contenidos en el presente escrito, y en concreto