Jurisprudencia de Audiencia Provincial - A Coruña.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Fernandez-porto Garcia, Rafael Jesus
Conde Nuñez, Manuel
Fernandez-montells Fernandez, Antonio Miguel
Fuentes Candelas, Carlos
Tasende Calvo, Julio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - A Coruña
Búsqueda: Tribunal
AP - A Coruña
Sentencia CIVIL Nº 286/2018, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 149/2018, 05-09-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 355/2020, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 611/2020, 10-09-2020
PRIMERO. - En su recurso de apelación ante esta alzada contra la sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal por delito del artículo 384 del CP, el acusado Lucas alega error en la valoración de la prueba en relación a la concurrencia de la concurrencia de la eximente de estado de necesidad del artículo 20.5º del CP. El Fiscal impugna el recurso.SEGUNDO. - Sobre la cuestión, esto es, la virtualidad como eximente completa o incompleta del estado de necesidad, como precisa la
Sentencia Penal Nº 98/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 2/2020, 10-02-2020
PRIMERO.- Con el título 'error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia del art.24.2 de la Constitución; indebida aplicación del art.237, 238.2º y 3º y 240.1 del Cód
Sentencia CIVIL Nº 493/2019, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 592/2019, 23-12-2019
PRIMERO.- 1.1.- El recurso de apelación se formula por la parte demandante únicamente en disconformidad con que, en la sentencia de instancia, no se efectúe imposición de costas a la entidad demandada.Siendo de aplicación el artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por haberse allanado la
Sentencia Penal Nº 263/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 90/2019, 10-07-2020
PRIMERO.- Preliminar Abierto el acto del juicio oral el Ministerio Fiscal modificó su escrito de conclusiones provisionales en los términos que fueron reflejados en los anteriores Antecedentes de Hecho.Los abogados defensores de los acusados Magdalena , Ángel , Mariana , Augusto y Avelino , a la vista de esta modificación, solicitaron se dictara sentencia de conformidad con el citado escrito de acusación, y los citados acusados, debidamente informados y con conocimiento de sus consec
Sentencia CIVIL Nº 196/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 440/2019, 19-06-2020
Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no contradigan los de la presente resolución, yPRIMERO.- El motivo sustancial del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia que estima en parte la acción ejercitada en la demanda, en la cual se pretende que se declare resuelto el contrato de arrendamiento, sobre un equipo dispensador y de filtración de agua, celebrado entre las partes el 30 de julio de 2015, con devolución a la arrendadora demandante del
Sentencia CIVIL Nº 146/2019, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 92/2019, 09-04-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 183/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 176/2020, 30-09-2020
PRIMERO.- OBJETO DEL RECURSO Determinar si ha existido error en la valoración de la prueba y si la conclusión alcanzada en la sentencia recurrida es ilógica en relación a la atribución de la autoría a Teodulfo del delito de hurto, del cual se le acusa.SEGUNDO.- RAZONES PARA LA ESTIMACION DEL RECURSO Y LA ABSOLUCIÓN DE Teodulfo DEL DELITO LEVE DE HURTO.Son las siguientes.1.- El derecho a la presunción de inocencia reconocido en el artículo <rel id="715707_11667
Sentencia CIVIL Nº 32/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 288/2019, 05-03-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por doña Adela al entender que la demandante ha demostrado en forma suficiente y adecuada, entre otras cuestiones, que el día 18 de abril de 2015 viajaba en el vehículo accidentado pero que no era ella la que conducía el vehículo, sino la codemandada doña María Milagros .La sentencia es apelada por doña María Milagros alegando, como único motivo de impugnación, el error en la valoración de la prueba porque
Sentencia Penal Nº 124/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 19/2020, 05-03-2020
PRIMERO-. La sentencia dictada en la instancia condena a Natividad como autora de un delito de acoso y de otro leve de amenazas, por la comisión de los hechos que describe.La Defensa, entonces, interpone el recurso de apelación que ahora se considera y resuelve, exponiendo, mezcladamente, dos distintos argumentos. '... Consideramos que existe un error en la valoración de la prueba, ya que no se cumplen los elementos que, según la jurisprudencia, deben concurrir para incardinar los he
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - A Coruña
Sentencia CIVIL Nº 286/2018, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 149/2018, 05-09-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 355/2020, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 611/2020, 10-09-2020
PRIMERO. - En su recurso de apelación ante esta alzada contra la sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal por delito del artículo 384 del CP, el acusado Lucas alega error en la valoración de la prueba en relación a la concurrencia de la concurrencia de la eximente de estado de necesidad del artículo 20.5º del CP. El Fiscal impugna el recurso.SEGUNDO. - Sobre la cuestión, esto es, la virtualidad como eximente completa o incompleta del estado de necesidad, como precisa la
Sentencia Penal Nº 98/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 2/2020, 10-02-2020
PRIMERO.- Con el título 'error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia del art.24.2 de la Constitución; indebida aplicación del art.237, 238.2º y 3º y 240.1 del Cód
Sentencia CIVIL Nº 493/2019, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 592/2019, 23-12-2019
PRIMERO.- 1.1.- El recurso de apelación se formula por la parte demandante únicamente en disconformidad con que, en la sentencia de instancia, no se efectúe imposición de costas a la entidad demandada.Siendo de aplicación el artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por haberse allanado la
Sentencia Penal Nº 263/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 90/2019, 10-07-2020
PRIMERO.- Preliminar Abierto el acto del juicio oral el Ministerio Fiscal modificó su escrito de conclusiones provisionales en los términos que fueron reflejados en los anteriores Antecedentes de Hecho.Los abogados defensores de los acusados Magdalena , Ángel , Mariana , Augusto y Avelino , a la vista de esta modificación, solicitaron se dictara sentencia de conformidad con el citado escrito de acusación, y los citados acusados, debidamente informados y con conocimiento de sus consec
Sentencia CIVIL Nº 196/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 440/2019, 19-06-2020
Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no contradigan los de la presente resolución, yPRIMERO.- El motivo sustancial del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia que estima en parte la acción ejercitada en la demanda, en la cual se pretende que se declare resuelto el contrato de arrendamiento, sobre un equipo dispensador y de filtración de agua, celebrado entre las partes el 30 de julio de 2015, con devolución a la arrendadora demandante del
Sentencia CIVIL Nº 146/2019, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 92/2019, 09-04-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 183/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 176/2020, 30-09-2020
PRIMERO.- OBJETO DEL RECURSO Determinar si ha existido error en la valoración de la prueba y si la conclusión alcanzada en la sentencia recurrida es ilógica en relación a la atribución de la autoría a Teodulfo del delito de hurto, del cual se le acusa.SEGUNDO.- RAZONES PARA LA ESTIMACION DEL RECURSO Y LA ABSOLUCIÓN DE Teodulfo DEL DELITO LEVE DE HURTO.Son las siguientes.1.- El derecho a la presunción de inocencia reconocido en el artículo <rel id="715707_11667
Sentencia CIVIL Nº 32/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 288/2019, 05-03-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por doña Adela al entender que la demandante ha demostrado en forma suficiente y adecuada, entre otras cuestiones, que el día 18 de abril de 2015 viajaba en el vehículo accidentado pero que no era ella la que conducía el vehículo, sino la codemandada doña María Milagros .La sentencia es apelada por doña María Milagros alegando, como único motivo de impugnación, el error en la valoración de la prueba porque
Sentencia Penal Nº 124/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 19/2020, 05-03-2020
PRIMERO-. La sentencia dictada en la instancia condena a Natividad como autora de un delito de acoso y de otro leve de amenazas, por la comisión de los hechos que describe.La Defensa, entonces, interpone el recurso de apelación que ahora se considera y resuelve, exponiendo, mezcladamente, dos distintos argumentos. '... Consideramos que existe un error en la valoración de la prueba, ya que no se cumplen los elementos que, según la jurisprudencia, deben concurrir para incardinar los he