Jurisprudencia de Audienc...Barcelona.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Barcelona.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Barcelona

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Barcelona

Sentencia Penal Nº 330/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 118/2020, 16-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 330/2022

PRIMERO.-Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en cuanto no contradigan cuanto ahora se dirá, en el contexto de un hecho que no es sino la condena al apelante por estimar que no ignoraba la procedencia ilícita de un móvil que adquirió a un tercero en las condiciones descritas por la Sentencia apelada.SEGUNDO.- Por la defensa se fundamenta el recurso de apelación en base a la insuficiencia probatoria de cargo, singularmente e

Sentencia CIVIL Nº 369/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 914/2021, 15-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA

Nº de sentencia: 369/2022

PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión de la juez y recurso.El día 10 de octubre de 2019, BANCO DE SABADELL S.A. presenta demanda de juicio verbal de desahucio por falta de pago de la renta y reclamación de cantidad, contra D. Norberto y D. Nemesio, en la que expone que, en fecha 5 de octubre de 2012, la parte demandada suscribió un contrato de arrendamiento con BANC SABADELL S.A. sobre la finca sita en la AVENIDA000 número NUM000 , de MATARÓ, pactándose una renta anua

Sentencia Penal Nº 314/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 87/2020, 03-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 314/2022

PRIMERO.-Teniendo presente los antecedentes de hecho que acabamos de referir en particular el referido a la fundamentación de la sentencia apelada, diremos para resolver el recurso que como viene recordándose a propósito del alcance del recurso de apelación ordinario , así por ejemplo la reciente STS, Penal sección 1 del 26 de marzo del 2019 ( ROJ: STS 1007/2019 - ECLI:ES:TS:2019:1007 ) Sentencia: 162/2019 Recurso: 1354/2018Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA :' En el re

Sentencia Penal Nº 333/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 3/2022, 05-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LANZOS SANZ, JAVIER

Nº de sentencia: 333/2022

PRIMERO.- Sobre la cuestión previa de la validez del auto del Juzgado de Instrucción nº 5 de El Prat de Llobregat de fecha 18 de diciembre de 2020 .La mencionada resolución autorizó, al folio 13 y ss. de la pieza separada declarada bajo secreto judicial, la interceptación de las comunicaciones de voz, datos por dos meses, así como de los restantes datos asociados y relativos al número de teléfono NUM004 de la compañía Masmovil/Yoigo, cuyo titularidad pertenecía a Agustín.La i

Sentencia Penal Nº 12/2022, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 4/2020, 14-01-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ RUIZ, RICARDO

Nº de sentencia: 12/2022

PRIMERO.-Sostiene la acusación particular ejercida por Dª. María Inmaculada la comisión por parte de los acusados, en primer lugar, de delitos societarios recogidos en los arts 290, 292, 293 y 295 del CP, todos ellos en concurso con un delito de 'apropiación indebida' del artículo 250.1.6º del Códig

Sentencia Penal Nº 145/2022, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 272/2021, 25-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MENDEZ GONZALEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 145/2022

PRIMERO.-Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se relacionan.SEGUNDO.-Se alza el acusado apelante contra la sentencia condenatoria en la instancia, aduciendo como motivos de recurso error en la valoración de la prueba, infracción de normas del ordenamiento jurídico (22.8, 21.6, 16 y 62 y 131, todos ellos del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo

Sentencia Penal Nº 336/2022, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 104/2021, 14-06-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA

Nº de sentencia: 336/2022

PRIMERO.-Cuestiones previasA/-Por el Ministerio Fiscal no se propusieron cuestiones previasB/-Por la Acusación particular en igual trámite quiso dejar constancia del error advertido en la conclusión primera provisional modificándose la fecha de sustracción del dinero de Bankia , siendo la correcta 18 de septiembre de 2018.Asimismo, impugna los folios 154 a 159 al ser fotocopias de las que no se ha podido contrastar su veracidad y que ya fueron impugnados en instruc

Sentencia Penal Nº 306/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 21/2021, 06-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JOAN RAFOLS LLACH

Nº de sentencia: 306/2022

Primero.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que seguidamente se exponen.Segundo.La parte apelante impugna la sentencia dictada en la instancia en base a los siguientes motivos: (I) error en la valoración de la prueba; (ii) concurrencia de la eximente incompleta de estado de necesidad, y (iii) infracción de ley por aplicación indebida del artículo 245 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

Sentencia Penal Nº 283/2022, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 81/2022, 02-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 283/2022

Se aceptan los Fundamento Jurídicos de la sentencia apelada que se complementan con los siguientes:PRIMERO-.El recurrente conforme a la previsión del art. 790.2 LECRIM., rubrica como motivos del recurso 1º.- Infracción de precepto constitucional. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y 2ºVulnewración del principio de in dubio pro reo, por error en la valoración de la p

Sentencia Penal Nº 365/2022, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 64/2022, 03-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TEJERO SEGUI, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 365/2022

PRIMERO-La parte apelante, la Acusación Particular, disconforme con la decisión absolutoria de instancia, plantea en el recurso de apelación, como único motivo, la incorrecta valoración de la prueba. En síntesis, la parte recurrente disiente del relato fáctico consignado en la sentencia apelada y ofrece su particular versión de los hechos. Y para ello alega que, si bien tiene presente las limitaciones que competen a esta Sala en orden a la facultad revisora de una sentencia absolutoria