Jurisprudencia de Audienc...l - Alava.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Alava.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Alava

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Alava

Sentencia Penal Nº 226/2019, AP - Alava, Sec. 2, Rec 75/2019, 26-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: AZTIRIA SANCHEZ, RAUL

Nº de sentencia: 226/2019

Se ADMITEN los de la sentencia criticada. PRIMERO.- Frente a la Sentencia de Instancia se alzan los condenados, Doña Araceli y Don Cristobal.

Sentencia CIVIL Nº 79/2020, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1674/2018, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO.- En este procedimiento, con fecha 11 de octubre del 2018, el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de esta Ciudad dictó sentencia declarando la nulidad, por tener el carácter de abusivas, de la cláusula 5, de gastos, y de la cláusula 4, relativa a la comisión de apertura, ambas de la escritura de 3 de junio del 2002, condenando a la demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 338,30 euros más los intereses legales desde la fecha de las facturas. Condenó en costas a la dem

Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1385/2018, 08-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: LOSADA DURAN, DAVID

Nº de sentencia: 8/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.La sentencia recurrida declaró la nulidad de la cláusula 5, relativa a gastos; cláusula 6 relativa a interés de demora; y cláusula 4, por la que se establecía una comisión por reclamación de posiciones deudoras, condenando a la entidad demandada a que abonara a la parte demandante la cantidad de 779 , cantidad a la que habría de añadirse los intereses descritos en el fundamento cuarto de la resolución recurrida. Todo ello en relación c

Sentencia CIVIL Nº 759/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 186/2019, 08-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON

Nº de sentencia: 759/2019

PRIMERO.- El 28 de enero del 2015, la Juez titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer dictó sentencia declarando el divorcio del matrimonio compuesto por don Luis Carlos y doña Elsa.La sentencia estableció una serie de medidas que no fueron acordadas de oficio por la Juez de instancia sino que se pactaron en un convenio regulador que ésta (folio 30) tenía a su vista. Cualquier modificación de esas medidas debe, pues, partir de la constatación de que nos movemos en el marc

Sentencia CIVIL Nº 4/2020, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1349/2018, 08-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: LOSADA DURAN, DAVID

Nº de sentencia: 4/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.La sentencia recurrida declaró la nulidad de la estipulación tercera bis, relativa a la variabilidad del tipo de interés del contrato de préstamo, condenando a la entidad recurrente al pago de las cantidades indebidamente abonadas como consecuencia de la improcedente aplicación de la cláusula declarada nula. Todo ello en relación con un contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes en el que concurre en el prestatario la c

Sentencia CIVIL Nº 796/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1730/2018, 15-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON

Nº de sentencia: 796/2019

PRIMERO.- En este procedimiento, con fecha 22 de octubre del 2018, el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de esta Ciudad dictó sentencia declarando la nulidad, por tener el carácter de abusivas, de la cláusula 5, de gastos, y de la cláusula 4, relativa a la comisión de apertura, de la escritura de 21 de marzo del 2002, condenando a la demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 707 euros más los intereses legales desde la fecha de la presentación de las facturas. Condenó

Sentencia CIVIL Nº 171/2018, AP - Alava, Sec. 1, Rec 736/2017, 28-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 171/2018

PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que se imponga la obligación a los padres, el propio recurrente, Sr. Prudencio , y la Sra. Virtudes , ahora apelada, de atender las necesidades de los hijos mientras estos se encuentren en su compañía y a abonar cada uno de ellos, la cantidad de 400 euros mensuales, esto es, 800 euros mensuales entre los dos, en una cuenta que ambos designen, todo ello con imposición de costas para la parte contraria.SEGUNDO.- Entrando en el examen de la

Auto Penal Nº 487/2019, AP - Alava, Sec. 2, Rec 301/2019, 15-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: TAPIA PARREÑO, JOSE JAIME

Nº de sentencia: 487/2019

No se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto contravengan los siguientesPRIMERO.-El Juzgado de Instrucción en el auto de 20 de mayo de 2019, confirmado por el apelado de 9 de septiembre de 2019, acordó la transformación de las Diligencias Previas en Procedimiento y, por tanto la continuación del Proceso, y, además, en relación a ciertos hechos que habían sido objeto de la investigación (distracción de dinero que se hallaba en depósitos, fondos, etc. básicamente), por

Sentencia CIVIL Nº 90/2020, AP - Alava, Sec. 1, Rec 111/2019, 31-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 90/2020

PRIMERO.- Escritura de ampliación y novación. La prestataria como parte interesada. Banco Santander alega en el primer motivo de recurso que la escritura de préstamo analizada es la ampliación de otra, donde se novan las condiciones, por tanto no se le puede aplicar la misma jurisprudencia que si se tratase de un primer contrato, la única interesada en ampliar y novar el contrato es la prestataria. La STS de 11 de abril de 2.018 indica que el hecho de que la escritura de préstamo sea una nov

Sentencia CIVIL Nº 55/2020, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1189/2019, 21-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: LOSADA DURAN, DAVID

Nº de sentencia: 55/2020

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.En la demanda inicial se ejercitó una acción de indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad contractual frente a la parte demandada, como consecuencia de la defectuosa prestación de servicios ejecutada por la misma. Servicios consistentes en el cambio de las cadenas de distribución del vehículo propiedad de la parte demandante.La parte demandada formuló oposición a la demanda, considerando que el problema descrito por la parte actora no