Inicio
Jurisprudencia sobre Ante...s penales.

Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2009

2008

2019

2018

2016

Voces

Presunción de inocencia

Drogas

Antecedentes penales

Valoración de la prueba

Delitos contra la salud pública

Sentido del fallo

Desestima

Condena

Estima

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Marchena Gomez, Manuel

Colmenero Menendez De Luarca, Miguel

Martinez Arrieta, Andres

Monterde Ferrer, Francisco

Chacon Alonso, Maria Teresa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

Tribunal Supremo

AP - Barcelona

AP - Pontevedra

AP A Coruña

Voces
Antecedentes penales
Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 537/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 68/2012, 17-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS SAMBERNARDO, ESMERALDA

Nº de sentencia: 537/2012

PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que se dan aquí por reproducidos. En un único motivo de apelación se impugan la condena impuesta al acusado de dos años y diez meses de prisión, sostiene el recurso que aun cuando la pena se ha impuesto en su mitad superior siendo la misma la que estari dentro del marco de 1 año y nueve meses a 3 años, no se motiva la individualización más que en los genericos motivos ya contenidos en el artículo que se
Sentencia Penal Nº 392/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 84/2012, 12-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA

Nº de sentencia: 392/2012

PRIMERO.- Se alza el recurrente alegando que la expulsión como medida sustitutiva de una pena de prisión no es un decisión automática aplicable en todo caso sino que requiere de un juicio de proporcionalidad que debe realizarse en cada caso concreto y en el presente supuesto el recurrente carece de antecedentes penales, la pena impuesta es inferior a 2 años por lo tanto no entraría en prisión y la prueba practicada en juicio oral es insuficiente. Interesa se revoque parcialmente la
Sentencia Penal Nº 1361/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 211/2012, 22-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORONADO BUITRAGO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1361/2012

PRIMERO.- Plantea recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid de fecha 14 de marzo de 2012 que absolvía a Nicolas del delito de abandono de familia por el que había sido acusado, la representación procesal de doña Camila en el ejercicio de la Acusación Particular. Se fundamenta el recurso en el error material en que incurre la sentencia al manifestar que don Nicolas no tiene antecedentes penales. En el error en la aplicaci
Sentencia Penal Nº 275/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 197/2012, 28-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO

Nº de sentencia: 275/2012

PRIMERO.- Por la defensa del imputado se interpone recurso de apelación contra la decisión del Juzgado de lo Penal de denegar la suspensión de condena solicitada previamente poniendo de relieve los requisitos que establece el artículo 81 del Código penal para la concesión del beneficio de la
Sentencia Penal Nº 774/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 35/2009, 27-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PIJUAN CANADELL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 774/2010

PRIMERO.- El recurso se fundamenta en un solo motivo referido al error en la identificación de la denunciada pues alega la apelante Paloma que desde hace tiempo es víctima de una suplantación de su personalidad por parte de su hermana Silvia, por lo que está sufriendo un enorme perjuicio al verse ella denunciada tanto en Juicios de faltas como en un expediente sancionador incoado por la Direcció General de Policía de la Generalitat de Catalunya por infracción de la Ley de Seguridad Ciudadana
Sentencia Penal Nº 227/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 76/2012, 21-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL

Nº de sentencia: 227/2012

PRIMERO.- La defensa del acusado por el cauce de error en la aplicación de la agravante de reincidencia aduce en el recurso que los antecedentes penales se hallan cancelados por lo que se debe aplicar el art. 66.1.6ª del C. Penal y la consiguiente rebaja de la pena. Examinadas las a
Sentencia Penal Nº 38/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11482/2011, 02-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 38/2012

-Auto revisión de condena -Revisión de las sentencias firmes a los efectos de aplicar la retroactividad de la Ley penal mas favorable ex art. 2-2º Cpenal y aplicación del art. 368-2º Cpenal
Sentencia Penal Nº 40/2011, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 377/2010, 25-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: IGLESIAS, JUAN LUIS PIA

Nº de sentencia: 40/2011

HURTO
Sentencia Penal Nº 49/2010, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 258/2010, 28-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BARROS SANSIFORIANO, MARGARITA

Nº de sentencia: 49/2010

PRIMERO.- Formula recurso de apelación el acusado contra la sentencia de instancia, aduciendo en síntesis que pese a que es conciente de la falta cometida - esto es, que hizo caso omiso a las órdenes de los agentes de Policía para que se parase y huyó-, considera la multa impuesta excesiva, teniendo en cuenta que no es reincidente, carece de antecedentes penales, es insolvente, no causó lesiones, debiéndose todo a su desconocimiento de los hechos y al miedo que sintió que le hizo huir.
Sentencia Penal Nº 165/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 56/2012, 16-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 165/2012

RIÑA TUMULTUARIA

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Antecedentes penales
Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 537/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 68/2012, 17-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS SAMBERNARDO, ESMERALDA

Nº de sentencia: 537/2012

PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que se dan aquí por reproducidos. En un único motivo de apelación se impugan la condena impuesta al acusado de dos años y diez meses de prisión, sostiene el recurso que aun cuando la pena se ha impuesto en su mitad superior siendo la misma la que estari dentro del marco de 1 año y nueve meses a 3 años, no se motiva la individualización más que en los genericos motivos ya contenidos en el artículo que se
Sentencia Penal Nº 392/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 84/2012, 12-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA

Nº de sentencia: 392/2012

PRIMERO.- Se alza el recurrente alegando que la expulsión como medida sustitutiva de una pena de prisión no es un decisión automática aplicable en todo caso sino que requiere de un juicio de proporcionalidad que debe realizarse en cada caso concreto y en el presente supuesto el recurrente carece de antecedentes penales, la pena impuesta es inferior a 2 años por lo tanto no entraría en prisión y la prueba practicada en juicio oral es insuficiente. Interesa se revoque parcialmente la
Sentencia Penal Nº 1361/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 211/2012, 22-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORONADO BUITRAGO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1361/2012

PRIMERO.- Plantea recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid de fecha 14 de marzo de 2012 que absolvía a Nicolas del delito de abandono de familia por el que había sido acusado, la representación procesal de doña Camila en el ejercicio de la Acusación Particular. Se fundamenta el recurso en el error material en que incurre la sentencia al manifestar que don Nicolas no tiene antecedentes penales. En el error en la aplicaci
Sentencia Penal Nº 275/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 197/2012, 28-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO

Nº de sentencia: 275/2012

PRIMERO.- Por la defensa del imputado se interpone recurso de apelación contra la decisión del Juzgado de lo Penal de denegar la suspensión de condena solicitada previamente poniendo de relieve los requisitos que establece el artículo 81 del Código penal para la concesión del beneficio de la
Sentencia Penal Nº 774/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 35/2009, 27-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PIJUAN CANADELL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 774/2010

PRIMERO.- El recurso se fundamenta en un solo motivo referido al error en la identificación de la denunciada pues alega la apelante Paloma que desde hace tiempo es víctima de una suplantación de su personalidad por parte de su hermana Silvia, por lo que está sufriendo un enorme perjuicio al verse ella denunciada tanto en Juicios de faltas como en un expediente sancionador incoado por la Direcció General de Policía de la Generalitat de Catalunya por infracción de la Ley de Seguridad Ciudadana
Sentencia Penal Nº 227/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 76/2012, 21-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL

Nº de sentencia: 227/2012

PRIMERO.- La defensa del acusado por el cauce de error en la aplicación de la agravante de reincidencia aduce en el recurso que los antecedentes penales se hallan cancelados por lo que se debe aplicar el art. 66.1.6ª del C. Penal y la consiguiente rebaja de la pena. Examinadas las a
Sentencia Penal Nº 38/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11482/2011, 02-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 38/2012

-Auto revisión de condena -Revisión de las sentencias firmes a los efectos de aplicar la retroactividad de la Ley penal mas favorable ex art. 2-2º Cpenal y aplicación del art. 368-2º Cpenal
Sentencia Penal Nº 40/2011, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 377/2010, 25-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: IGLESIAS, JUAN LUIS PIA

Nº de sentencia: 40/2011

HURTO
Sentencia Penal Nº 49/2010, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 258/2010, 28-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BARROS SANSIFORIANO, MARGARITA

Nº de sentencia: 49/2010

PRIMERO.- Formula recurso de apelación el acusado contra la sentencia de instancia, aduciendo en síntesis que pese a que es conciente de la falta cometida - esto es, que hizo caso omiso a las órdenes de los agentes de Policía para que se parase y huyó-, considera la multa impuesta excesiva, teniendo en cuenta que no es reincidente, carece de antecedentes penales, es insolvente, no causó lesiones, debiéndose todo a su desconocimiento de los hechos y al miedo que sintió que le hizo huir.
Sentencia Penal Nº 165/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 56/2012, 16-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 165/2012

RIÑA TUMULTUARIA

+5000 Resultados