Jurisprudencia sobre Ante...s penales.

Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Antecedentes penales
Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 6/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 3/2019, 14-01-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Guadalajara


Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO


Nº de sentencia: 6/2019



ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Auto Penal Nº 346/2020, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 855/2019, 08-10-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MARTINEZ PALACIOS, MARIA OTILIA


Nº de sentencia: 346/2020



DELITO SIN ESPECIFICAR

Auto Penal Nº 13/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2993/2019, 09-01-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA


Nº de sentencia: 13/2020



PRIMERO.- Por la representación de D. Cosme se interpuso recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 32 de Madrid, de Ejecutorias de Violencia de Género, en su Ejecutoria núm.1996/2019, por el que se denegó la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad que le había sido impuesta, de fecha 14/11/2019, viniendo a señalar en su escrito datado el 19/11/2019, que aunque su patrocinado no era delincuente primario, tampoco era reo habitual, y
Auto Penal Nº 843/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 987/2019, 28-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS


Nº de sentencia: 843/2019



PRIMERO.- Se recurre el auto de fecha 8 de agosto de 2019 alegando, en esencia, que concurrirían los requisitos exigidos en el artículo 80.3 del Código Penal, afirmándose que el apelante no habría sido condenado desde 2015 y ninguna llevaba aparejada pena de prisión al tratarse de delitos leves, no g
Sentencia Penal Nº 4/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 45/2019, 29-01-2020

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha


Ponente: PIQUERAS PIQUERAS, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 4/2020



ABUSOS SEXUALES

Sentencia Penal Nº 875/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 21/2019, 17-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: CONDE PALOMANES, MARIA CELIA


Nº de sentencia: 875/2019



PRIMERO-. En el recurso de apelación presentado por la denunciante, se pide que se anule la sentencia, argumentando que existe error en la valoración de la prueba porque el Juzgador no entendió acreditada una intención del denunciado de menospreciar la dignidad de la recurrente; intención que la prueba acredita.Se expone en el recurso que la conclusión a la que llega el Juez, entendiendo que no existía en el denunciado intención de ofender a la apelante, es ilógica por las siguientes
Auto Penal Nº 1673/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2398/2019, 30-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS


Nº de sentencia: 1673/2019



PRIMERO.- Por la representación de Jorge se interpone subsidiario recurso de apelación contra auto de 01.08.19 de la Juez del JP 32 (si bien el recurrente, en modo reiterado, se refiere al JP 37), de Madrid (Ejecutoria 303/2015), que desestima el previo recurso de reforma contra providencia de 04.07.19 de la referida Juez.Viniendo en lo esencial a reiterar sus alegaciones en reforma, alega que el recurrente carecía de antecedentes penales a la fecha de dictarse la sentencia de conden
Sentencia Penal Nº 33/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1713/2019, 23-01-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE


Nº de sentencia: 33/2020



PRIMERO.- Valoración de la prueba Los hechos declarados probados se acreditan por medio de la prueba practicada en el acto del juicio.El acusado reconoció los hechos que se le imputan.Declaró en calidad de testigo Benedicto . Manifestó que salía del gimnasio. Él se acercó por la otra acera y le dijo que a sus amigos les habían robado el móvil y que si le podía enseñar la galería. Se la enseñó, le empezó a alejar y le preguntó si llevaba algo más, como una cartera y luego le e
Sentencia Penal Nº 447/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 131/2020, 24-09-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES


Nº de sentencia: 447/2020



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza las representaciones de los apelantes, Juan Miguel , Bernarda , Blanca condenado en la misma como autor de delito de apropiación indebida. En los tres casos los apelantes plantean en esencia el error en la valoración de la prueba, y cuestionan mediante un análisis más o menos exhaustivos de la sentencia y de las declaraciones le juicio que sea aceptable la versión de la denunciante, combaten la declaración de la perjudicada en el sentido d
Auto Penal Nº 242/2018, AP - Girona, Sec. 3, Rec 323/2018, 12-04-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Girona


Ponente: MORA LUCAS, JUAN


Nº de sentencia: 242/2018



PRIMERO: Se alza la parte recurrente frente a la resolución judicial que deniega el beneficio de la suspensión de la pena de dos años de prisión impuesta a Carlos Ramón alegando que procede la suspensión de la pena conforme a los artículos 80.1 . y 80.2 C.P . al carecer de antecedentes penales a efectos de reincidencia. Asimismo entiende que es aplicable el artículo 80.5 C.P . ya que es consumidor habitual desde los 10 años de cannabis, marihuana, cocaína y alcohol, y que inició tratamiento

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Antecedentes penales
Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 6/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 3/2019, 14-01-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Guadalajara


Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO


Nº de sentencia: 6/2019



ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Auto Penal Nº 346/2020, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 855/2019, 08-10-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MARTINEZ PALACIOS, MARIA OTILIA


Nº de sentencia: 346/2020



DELITO SIN ESPECIFICAR

Auto Penal Nº 13/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2993/2019, 09-01-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA


Nº de sentencia: 13/2020



PRIMERO.- Por la representación de D. Cosme se interpuso recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 32 de Madrid, de Ejecutorias de Violencia de Género, en su Ejecutoria núm.1996/2019, por el que se denegó la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad que le había sido impuesta, de fecha 14/11/2019, viniendo a señalar en su escrito datado el 19/11/2019, que aunque su patrocinado no era delincuente primario, tampoco era reo habitual, y
Auto Penal Nº 843/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 987/2019, 28-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS


Nº de sentencia: 843/2019



PRIMERO.- Se recurre el auto de fecha 8 de agosto de 2019 alegando, en esencia, que concurrirían los requisitos exigidos en el artículo 80.3 del Código Penal, afirmándose que el apelante no habría sido condenado desde 2015 y ninguna llevaba aparejada pena de prisión al tratarse de delitos leves, no g
Sentencia Penal Nº 4/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 45/2019, 29-01-2020

Orden: Penal


Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha


Ponente: PIQUERAS PIQUERAS, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 4/2020



ABUSOS SEXUALES

Sentencia Penal Nº 875/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 21/2019, 17-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: CONDE PALOMANES, MARIA CELIA


Nº de sentencia: 875/2019



PRIMERO-. En el recurso de apelación presentado por la denunciante, se pide que se anule la sentencia, argumentando que existe error en la valoración de la prueba porque el Juzgador no entendió acreditada una intención del denunciado de menospreciar la dignidad de la recurrente; intención que la prueba acredita.Se expone en el recurso que la conclusión a la que llega el Juez, entendiendo que no existía en el denunciado intención de ofender a la apelante, es ilógica por las siguientes
Auto Penal Nº 1673/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2398/2019, 30-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS


Nº de sentencia: 1673/2019



PRIMERO.- Por la representación de Jorge se interpone subsidiario recurso de apelación contra auto de 01.08.19 de la Juez del JP 32 (si bien el recurrente, en modo reiterado, se refiere al JP 37), de Madrid (Ejecutoria 303/2015), que desestima el previo recurso de reforma contra providencia de 04.07.19 de la referida Juez.Viniendo en lo esencial a reiterar sus alegaciones en reforma, alega que el recurrente carecía de antecedentes penales a la fecha de dictarse la sentencia de conden
Sentencia Penal Nº 33/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1713/2019, 23-01-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE


Nº de sentencia: 33/2020



PRIMERO.- Valoración de la prueba Los hechos declarados probados se acreditan por medio de la prueba practicada en el acto del juicio.El acusado reconoció los hechos que se le imputan.Declaró en calidad de testigo Benedicto . Manifestó que salía del gimnasio. Él se acercó por la otra acera y le dijo que a sus amigos les habían robado el móvil y que si le podía enseñar la galería. Se la enseñó, le empezó a alejar y le preguntó si llevaba algo más, como una cartera y luego le e
Sentencia Penal Nº 447/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 131/2020, 24-09-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES


Nº de sentencia: 447/2020



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza las representaciones de los apelantes, Juan Miguel , Bernarda , Blanca condenado en la misma como autor de delito de apropiación indebida. En los tres casos los apelantes plantean en esencia el error en la valoración de la prueba, y cuestionan mediante un análisis más o menos exhaustivos de la sentencia y de las declaraciones le juicio que sea aceptable la versión de la denunciante, combaten la declaración de la perjudicada en el sentido d
Auto Penal Nº 242/2018, AP - Girona, Sec. 3, Rec 323/2018, 12-04-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Girona


Ponente: MORA LUCAS, JUAN


Nº de sentencia: 242/2018



PRIMERO: Se alza la parte recurrente frente a la resolución judicial que deniega el beneficio de la suspensión de la pena de dos años de prisión impuesta a Carlos Ramón alegando que procede la suspensión de la pena conforme a los artículos 80.1 . y 80.2 C.P . al carecer de antecedentes penales a efectos de reincidencia. Asimismo entiende que es aplicable el artículo 80.5 C.P . ya que es consumidor habitual desde los 10 años de cannabis, marihuana, cocaína y alcohol, y que inició tratamiento

+5000 Resultados