Jurisprudencia sobre Amenazas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Orden
Penal
Supranacional
Constitucional
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Tardon Olmos, Maria
Dura Carrillo, Jose Antonio
Torroja Ribera, Lucia Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Otros
Búsqueda: Voces
Amenazas
Sentencia Penal 692/2023 AP Madrid, Rec. 498/2023 de 25 de octubre del 2023
PRIMERO.- Se fundamenta el presente recurso: en primer lugar alegando que los hechos probados no son constitutivos de un delito de amenazas, esgrimiendo que el tipo penal de las amenazas en el ámbito familiar exige que se produzca un desasosiego y temor en la víctima, elemento que no queda acreditado en tanto que los agentes de la Guardia Civil depusieron en el plenari
Sentencia Penal 645/2023 AP Madrid, Rec. 1034/2023 de 08 de noviembre del 2023
PRIMERO- El recurso que se examina, que contiene la pretensión de que se declare la nulidad de la sentencia recurrida, se basa en la existencia de error en la apreciación de la prueba y subsiguiente infracción por inaplicación de los arts. 171.4.5 del CP, por las amenazas, y 153.1.3 del <rel id="19487
Sentencia Penal 899/2023 AP Barcelona, Rec. 133/2023 de 19 de octubre del 2023
Delito de amenazas en el ámbito de la violencia de género.
Auto Penal 726/2023 AP Barcelona, Rec. 400/2023 de 23 de junio del 2023
PRIMERO.- Para dar respuesta a los alegatos de la apelación que acabamos de exponer, y en base a los antecedentes descritos que recogen el contenido del auto apelado, sus motivos, los elementos que la sala constata en el testimonio recibido y la posición del fiscal, diremos respecto de la doctrina que la Sala aplica en relación a la medida de prisión provisional que desde la perspectiva del derecho a la libertad
Sentencia Penal 7/2024 Tribunal Supremo, Rec. 7643/2021 de 10 de enero del 2024
Delitos de amenazas y de conspiración para asesinato. Presunción de inocencia: se desestima.
Auto Penal 1272/2023 AP Madrid, Rec. 3233/2022 de 05 de julio del 2023
PRIMERO.- Por la citada representación de Dª. Dolores, según escrito de 14/02/2022, discrepando de la resolución combatida, se fundamenta su recurso en los siguientes cauces argumentativos: Por infracción de lo establecido en los artículos 779. 4º, en relación con el artículo 757 y concordantes <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal 421/2023 TSJ Madrid, Rec. 480/2023 de 21 de noviembre del 2023
PRIMERO. - Por el Ministerio Fiscal se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida, en primer lugar, en el extremo por el que condena a don Anselmo por un delito de detención ilegal, viniendo a alegar los siguientes motivos: A) Infracción del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24.1 de la Constitución, en concreto por vulneración del derecho a la pre
Sentencia Penal 93/2023 AP Huelva, Rec. 92/2023 de 29 de mayo del 2023
PRIMERO.- Se alega como primer motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba al ser contraria a la lógica y no tener la consistencia suficiente para destruir la presunción de inocencia, al no existir prueba de cargo en relación al delito leve de amenazas ya que no se puede atribuir una entidad tan relevante a la expresión proferida y tampoco existe prueb
Sentencia Supranacional Nº C-128/22, TJUE, 05-12-2023
«Procedimiento prejudicial — Directiva 2004/38/CE — Artículos 27 y 29 — Medidas que limitan la libre circulación de los ciudadanos de la Unión por razones de salud pública — Medidas de alcance general — Normativa nacional que establece la prohibición de salir del territorio nacional para realizar viajes no esenciales a Estados miembros clasificados como zona de alto riesgo en el contexto de la pandemia de COVID-19 y la obligación para todos los viajeros que entren en el territorio nacional desde
Auto Penal 656/2023 AP Madrid, Rec. 923/2023 de 14 de abril del 2023
PRIMERO.- Por Procurador en representación del investigado Aureliano se interpone recurso directo de apelación contra auto de 02.03.23 de la Juez del Juzgado Mixto 7 de Majadahonda (SUM 459/2022). Afirma que su argumentación y fundamentación a su solicitud de libertad provisional no han sido debidamente respondidas por el auto que ahora recurre. Afirma que evidencia una absoluta dejadez
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Amenazas
Sentencia Penal 692/2023 AP Madrid, Rec. 498/2023 de 25 de octubre del 2023
PRIMERO.- Se fundamenta el presente recurso: en primer lugar alegando que los hechos probados no son constitutivos de un delito de amenazas, esgrimiendo que el tipo penal de las amenazas en el ámbito familiar exige que se produzca un desasosiego y temor en la víctima, elemento que no queda acreditado en tanto que los agentes de la Guardia Civil depusieron en el plenari
Sentencia Penal 645/2023 AP Madrid, Rec. 1034/2023 de 08 de noviembre del 2023
PRIMERO- El recurso que se examina, que contiene la pretensión de que se declare la nulidad de la sentencia recurrida, se basa en la existencia de error en la apreciación de la prueba y subsiguiente infracción por inaplicación de los arts. 171.4.5 del CP, por las amenazas, y 153.1.3 del <rel id="19487
Sentencia Penal 899/2023 AP Barcelona, Rec. 133/2023 de 19 de octubre del 2023
Delito de amenazas en el ámbito de la violencia de género.
Auto Penal 726/2023 AP Barcelona, Rec. 400/2023 de 23 de junio del 2023
PRIMERO.- Para dar respuesta a los alegatos de la apelación que acabamos de exponer, y en base a los antecedentes descritos que recogen el contenido del auto apelado, sus motivos, los elementos que la sala constata en el testimonio recibido y la posición del fiscal, diremos respecto de la doctrina que la Sala aplica en relación a la medida de prisión provisional que desde la perspectiva del derecho a la libertad
Sentencia Penal 7/2024 Tribunal Supremo, Rec. 7643/2021 de 10 de enero del 2024
Delitos de amenazas y de conspiración para asesinato. Presunción de inocencia: se desestima.
Auto Penal 1272/2023 AP Madrid, Rec. 3233/2022 de 05 de julio del 2023
PRIMERO.- Por la citada representación de Dª. Dolores, según escrito de 14/02/2022, discrepando de la resolución combatida, se fundamenta su recurso en los siguientes cauces argumentativos: Por infracción de lo establecido en los artículos 779. 4º, en relación con el artículo 757 y concordantes <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal 421/2023 TSJ Madrid, Rec. 480/2023 de 21 de noviembre del 2023
PRIMERO. - Por el Ministerio Fiscal se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida, en primer lugar, en el extremo por el que condena a don Anselmo por un delito de detención ilegal, viniendo a alegar los siguientes motivos: A) Infracción del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24.1 de la Constitución, en concreto por vulneración del derecho a la pre
Sentencia Penal 93/2023 AP Huelva, Rec. 92/2023 de 29 de mayo del 2023
PRIMERO.- Se alega como primer motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba al ser contraria a la lógica y no tener la consistencia suficiente para destruir la presunción de inocencia, al no existir prueba de cargo en relación al delito leve de amenazas ya que no se puede atribuir una entidad tan relevante a la expresión proferida y tampoco existe prueb
Sentencia Supranacional Nº C-128/22, TJUE, 05-12-2023
«Procedimiento prejudicial — Directiva 2004/38/CE — Artículos 27 y 29 — Medidas que limitan la libre circulación de los ciudadanos de la Unión por razones de salud pública — Medidas de alcance general — Normativa nacional que establece la prohibición de salir del territorio nacional para realizar viajes no esenciales a Estados miembros clasificados como zona de alto riesgo en el contexto de la pandemia de COVID-19 y la obligación para todos los viajeros que entren en el territorio nacional desde
Auto Penal 656/2023 AP Madrid, Rec. 923/2023 de 14 de abril del 2023
PRIMERO.- Por Procurador en representación del investigado Aureliano se interpone recurso directo de apelación contra auto de 02.03.23 de la Juez del Juzgado Mixto 7 de Majadahonda (SUM 459/2022). Afirma que su argumentación y fundamentación a su solicitud de libertad provisional no han sido debidamente respondidas por el auto que ahora recurre. Afirma que evidencia una absoluta dejadez