Jurisprudencia sobre Agravante

Inicio

Jurisprudencia sobre Agravante.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Agravante

Orden por

Importancia

Voces

Agravante

Sentencia Penal Nº 191/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 42/2020, 17-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIVA ANIES, MARIA VANESA

Nº de sentencia: 191/2020

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los que se opongan a los expuestos en la presente resolución.SEGUNDO.- Por la defensa del acusado Raimundo interpone recurso de apelación por los siguientes motivos.Em primer lugar por error en la valoración del prueba por entender que la Juzgadora ha valorado la prueba de foram ' unidireccional' por entender que sólo ha valorado la declaración de la víctima y no la de

Sentencia Penal Nº 136/2018, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 431/2018, 11-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CARNERERO PARRA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 136/2018

PRIMERO.- Aunque estructura el recurso en un solo apartado referido a las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, son diferentes las pretensiones que contiene. La primera es que se suprima la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de confianza, en base al argumento de la falta de relación entre el acusado y el dueño de la vivienda donde comete el delito.En este sentido, de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo, de la que son muestra las senten

Sentencia Penal Nº 840/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 294/2019, 20-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 840/2019

PRIMERO. 1. El primer motivo del recurso formulado por la defensa denuncia una supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba o inaplicación del principio in dubio pro reo en relación con la aplicación de la circunstancia agravante prevista en el art. 22.4ª, del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISL

Sentencia Penal Nº 21/2020, AP - Asturias, Tribunal Jurado, Rec 1/2019, 29-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ORTIZ VIGIL, LUIS

Nº de sentencia: 21/2020

PRIMERO.- PRUEBA DE CARGOLos hechos que se acaban de relatar se encuentran probados, a la vista del acta de la votación del Tribunal del Jurado, por la valoración conjunta de una pluralidad de elementos que determinan la existencia de relevante prueba de cargo contra la persona acusada que, en última instancia, enerva la presunción de inocencia que, inicialmente correspondía a tal persona, elementos que cabe sistematizar, sustancialmente, en los siguientes términos:1º) La declar

Sentencia Penal Nº 147/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 493/2019, 09-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ PUERTAS, LEANDRO

Nº de sentencia: 147/2020

PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación alegando vulneración del artículo 24 de la Constitución Española (RCL 1978, 2836)y se basa sustancialmente, en lo que atañe a la apreciación de circunstancias extintivas o modificativas de la responsabilidad, en entender concurrente error en la v

Sentencia Penal Nº 504/2019, AP - Granada, Tribunal Jurado, Rec 2/2019, 16-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 504/2019

PRIMERO.- Sobre el rechazo de prueba propuesta por la defensa al inicio de la vista y de alegaciones formuladas a la redacción del objeto del veredicto.Con carácter previo a la fundamentación sobre la calificación jurídica de los hechos y de la valoración de la prueba sobre la que el Jurado ha asentado su convicción, debe justificarse el rechazo de prueba propuesta por la defensa del acusado al inicio de la vista, con carácter de prueba documental, así como la dese

Sentencia Penal Nº 140/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 11/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BARRIENTOS PACHO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 140/2019

PRIMERO.- El acusado D. Fausto resultó condenado, en función del veredicto alcanzado por el Tribunal de Jurado constituido en la Audiencia Provincial de Barcelona, por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, con las agravantes de parentesco y motivaciones de género así como la atenuante de confesión, a la pena de veintitrés años de prisión, además de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, por el que le fue impuesta la pena de un año de prisión, por haber dado mue

Sentencia Penal Nº 343/2020, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 645/2020, 03-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CORTIZAS GONZALEZ-CRIADO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 343/2020

PRIMERO.- Falta de proporcionalidad de la pena impuesta.La pena deriva de la aplicación del artículo 468.1, inciso segundo, del Código Penal 'pena de multa de doce a veinticuatro meses', en relación con la ausencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, lo que conlleva

Sentencia Penal Nº 773/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1150/2018, 05-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 773/2018

PRIMERO.- En la sentencia de la instancia se ha condenado a Porfirio como autor de un delito contra la seguridad vial previsto en el art. 380.1 del C. Penal y otro delito de la misma naturaleza previsto en el art. <rel id="1948765_89266" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30703" tipo="ARTICU

Sentencia Penal Nº 149/2020, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 16/2019, 08-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: BARCENILLA VISUS, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 149/2020

Primero:Juicio de Tipicidad .Los hechos que se declaran probados son constitutivos de un delito de asesinato en grado de tentativa del artículo 139. 1º en relación con los artículos 16 y 62 del CP.En efecto, la prueba plenaria suministra suficientes evidencias para poder afirmar la presencia de todos los elementos objetivos y subjetivos que reclama el tipo cualificado contra la vida.Los hechos permiten afirmar, desde una valoración ex ante, la idoneidad de la din