Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Social Nº 186/2008, TSJ Madrid, Rec 4506/2007, 29-02-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 186/2008

Sentencia Civil Nº 219/2013, AP - Granada, Sec. 3, Rec 174/2013, 21-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Nº de sentencia: 219/2013

PRIMERO.- Ciertamente no puede apreciarse ningún tipo de prescripción, ya que el daño no se produce para los actores en la fecha de la declaración de concurso, sino cuando concluye el procedimiento concursal y se comprueba la inexistencia de bienes de la concursada para satisfacer sus créditos, el 30 de mayo de 2008. Por tanto, interponiéndose la querella criminal el 3 de junio de 2008, sin que desde la notificación de la resolución que desestima el recurso interpuesto por el archivo

Sentencia Penal Nº 656/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 98/2014, 16-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 656/2014

Apropiación indebida.- Desestimatoria.- Presunción de inocencia.- Concepto de administrador.- Jurisprudencia.- Vicio de incongruencia.- Doctrina del T.C.-

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 8/2014, 19-09-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

Inexistencia de revisión de oficio sino de revocación de condiciones por cambio de circunstancias. Subvención otorgada por otra Administración que conlleva la reducción del coste subvencionado.

Sentencia Social TS, 21-03-2005

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ GARRIDO, LUIS RAMON

Recurso de Revisión: Plazo para recurrir: Cómputo. Número de Recurso: 18/2004 Procedimiento: SOCIAL SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintiuno de Marzo de dos mil cinco. Vistos los autos pendientes ante la Sala en virtud de demanda de revisión interpuesta por D. Juan Antonio , representado por el Procurador de los Tribunales D. Manuel Lanchares Larre, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de B

Sentencia Civil Nº 560/2012, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 50/2011, 09-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO

Nº de sentencia: 560/2012

PRIMERO: La parte actora se alza contra la sentencia reproduciendo en primer lugar la cuestión procesal suscitada en la audiencia previa en relación con la falta de legitimación procesal de la sociedad demandada, por carecer de órganos de representación tras el fallecimiento de su administrador único, D. Torcuato . El motivo no puede prosperar. La STS de 12 de marzo de 2012 recuerda la jurisprudencia que distingue nítidamente entre la representación orgánica que por imperio d

Sentencia Civil Nº 469/2012, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 553/2011, 22-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 469/2012

PRIMERO.- La sentencia recurrida estimó la demanda, mediante la cual se ejercita una acción de responsabilidad de los administradores sociales, al amparo de lo previsto en el art. 105 L.S.R.L ., al estimar la juzgadora probada la existencia de la deuda, la concurrencia de causa de disolución de la empresa Vievetenerife Inversiones Sur S.L. y el incumplimiento de la obligación de los administradores de instar la correspondiente liquidación. Pero absuelve a uno de los demandados, D. H

Sentencia Social Nº 96/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 3617/2012, 06-02-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 96/2013

RELACION LABORAL DE CARACTER ESPECIAL DEL PERSONAL DE ALTA DIRECCION. Despido por los hechos: incumplimiento continuado del deber de custodia de los documentos laborales, incumplimiento del deber de que la empresa estuviera al corriente en materia de Prevención de Riesgos Laborales, manipulación de documentos contractual relativo a su relación laboral de alta dirección, autoasignación de subidas salariales, presentación tendenciosa de la información según comunicación que obra junto con la d

Sentencia Social Nº 2310/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4256/2004, 06-07-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LLUCH CORELL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 2310/2005

Se recurre en suplicación por el trabajador actor la sentencia de instancia que apreció la excepción de incompetencia de jurisdicción para conocer de la cuestión litigiosa opuesta por la representación de la empresa demandada, por entender que la relación que unía al demandante con aquélla no era de naturaleza laboral sino mercantil, dada su condición de socio mayoritario y administrador único que mantuvo hasta el momento de su cese. El Tribuna confirma tal pronunciamiento a

Sentencia Social Nº 1402/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2972/2008, 30-04-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LINARES BOSCH, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 1402/2009

46250340012009101314 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 1402/2009 Fecha de Resolución: 20090430 Nº de Recurso: 2972/2008 Jurisdicción: Social Ponente: INMACULADA CONCEPCION LINARES BOSCH Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

+5000 Resultados

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Social Nº 186/2008, TSJ Madrid, Rec 4506/2007, 29-02-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 186/2008

Sentencia Civil Nº 219/2013, AP - Granada, Sec. 3, Rec 174/2013, 21-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Nº de sentencia: 219/2013

Sentencia Penal Nº 656/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 98/2014, 16-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 656/2014

Apropiación indebida.- Desestimatoria.- Presunción de inocencia.- Concepto de administrador.- Jurisprudencia.- Vicio de incongruencia.- Doctrina del T.C.-

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 8/2014, 19-09-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

Inexistencia de revisión de oficio sino de revocación de condiciones por cambio de circunstancias. Subvención otorgada por otra Administración que conlleva la reducción del coste subvencionado.