Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Social Nº 382/2004, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 183/2004, 05-04-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: MORA MATEO, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 382/2004

En proceso seguido sobre despido, el Tribunal de suplicación estima el recurso interpuesto por la empresa demandada ya que, la Sala entiende que la conducta del trabajador actor constituye trasgresión de la buena fe contractual, de suficiente entidad como incumplimiento grave y culpable de sus obligaciones laborales. El demandante no sólo tenía pactada en su contrato una cláusula de dedicación plena y exclusiva, pese a lo que ejercía desde el 2001 como Administrador único de

Sentencia Social Nº 8729/2009, TSJ Cataluña, Rec 4306/2009, 26-11-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MARTINEZ FONS, DANIEL

Nº de sentencia: 8729/2009

Sentencia Civil Nº 62/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 802/2010, 07-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 62/2011

PRIMERO.- Los recursos de apelación interpuestos por las representaciones procesales de la demandante y demandada, respectivamente, contra la sentencia de instancia la impugnan al considerarla no ajustada a derecho por las razones que exponen en sus respectivos escritos, por lo que interesan su revocación y, por contra, se dicte nueva sentencia conforme a lo interesado. El demandante impugna el pronunciamiento que no impone las costas de primera instancia a la demandada

Sentencia Civil Nº 186/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 54/2013, 15-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 186/2013

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada desestimó la demanda en la que la actora pretendía la nulidad del contrato marco de operaciones financieras y del denominado de confirmación de opciones de tipo de interés, celebrados con el BANCO SANTANDER S.A. el día 20 de julio de 2007, por manifiesto vicio en el consentimiento prestado por el actor, o alternativamente la nulidad por abusivas de determinadas cláusulas de ambos contratos; y, subsidiariamente, la resolución de los contratos por el incumplimi

Sentencia Social Nº 1360/2007, TSJ Andalucia, Rec 739/2007, 07-06-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTIN HERNANDEZ-CARRILLO, MANUEL

Nº de sentencia: 1360/2007

Sentencia Social Nº 7505/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4213/2007, 09-10-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: DE COSSIO BLANCO, EMILIO

Nº de sentencia: 7505/2008

Sentencia Social Nº 6842/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4099/2008, 18-09-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: QUESADA PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 6842/2008

Sentencia Civil Nº 340/2009, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 191/2009, 09-07-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: VALDES GARRIDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 340/2009

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Penal Nº 999/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 852/2009, 20-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 999/2009

Apropiación indebida.- Desestimatoria.- Error en la apreciación de la prueba basada en la documental.- Requisitos exigidos por la Jurisprudencia Sala II del T. Supremo.- Concurrencia del elemento del tipo subjetivo.- No se aprecia.-

Sentencia Penal Nº 552/2015, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 10782/2014, 27-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BARROS SANSIFORIANO, MARGARITA

Nº de sentencia: 552/2015

PRIMERO.- La presente causa se inició mediante querella formulada por los acusadores particulares contra Luis Carlos y Guillerma , el primero como apoderado y la segunda como administradora única de la entidad Macarena VIP SL, entidad que procedió a vender a los querellantes un inmueble en Chipiona, sobre el que pesaba una hipoteca a favor del Banco de Andalucía, no mencionada en el contrato privado de compraventa, y a la que se aludió en la escritura pública, como cancelada económicamente y