Inicio
Jurisprudencia sobre Actos de trámite.

Jurisprudencia sobre Actos de trámite.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2007

2008

2019

2015

Voces

Actos de trámite

Caducidad

Indefensión

Funcionarios públicos

Inspección tributaria

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Se inadmite

Estima parcialmente

Condena

Orden

Administrativo

Supranacional

Constitucional

Ponente

Fernandez Valverde, Rafael

Canabal Conejos, Francisco Javier

Yagüe Gil, Pedro Jose

Murillo De La Cueva, Pablo Maria Lucas

Altarriba Cano, Carlos

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Otros

Conclusiones

Tribunal

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Comunidad Valenciana

Audiencia Nacional

TSJ Cataluña

Voces
Actos de trámite
Voces
Actos de trámite
Sentencia Administrativo Nº 995/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 260/2007, 15-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 995/2007

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación contra el Auto dictado con fecha de 13 de marzo de 2007 por el que se acordó el archivo del procedimiento por no haberse subsanado por el recurrente, dentro del plazo concedido al efecto, el defecto advertido en la demanda consistente en la aportación de la copia de la solicitud presentada ante la Administración instando la declaración de caducidad y archivo del expediente de expulsión incoado al recurrente.SEGUNDO.- Como fundamen
Sentencia Administrativo Nº 1394/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 270/2007, 15-10-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1394/2007


Sentencia Administrativo Nº 1502/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 490/2004, 08-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE ANDRES FUENTES, SANTIAGO

Nº de sentencia: 1502/2007

PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por la representación procesal de D. Javier , se dirige contra la Resolución de la Comisión de Reclamaciones de la Universidad Politécnica de Madrid, fechada el 24 de Noviembre de 2.003, por la que estima parcialmente las reclamaciones interpuestas por D. Benedicto y D. Carlos Jesús contra la propuesta de la Comisión Juzgadora del Concurso para la provisión de las plazas n_ 2, 3 y 4 de Profesor Titular de Escuela Universitar
Sentencia Administrativo Nº 962/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 713/2003, 12-07-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANTILLAN PEDROSA, BERTA MARIA

Nº de sentencia: 962/2007

INADMISIBLE

Sentencia Administrativo Nº 1576/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1073/2003, 16-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: AULET BARROS, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 1576/2006

PRIMERO.- El recurrente pretende la anulación de la incoación de expediente por el que se pretende expulsarle del territorio español, al estimar que dicha incoación es contraria a Derecho. La Administración demandada, por su parte, interesó la desestimación del presente recurso en base a las consideraciones expuestas en su escrito de contestación que se une a las actuaciones. SEGUNDO.- La adecuada resolución de la controversia que se somete a nuestra consideración exige poner de manifi
Sentencia Administrativo Nº 1812/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 163/2006, 31-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIÑOLY PALOP, MARCIAL

Nº de sentencia: 1812/2006

PRIMERO.- Por la representación de Don Vicente se interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 6 de Madrid , por la que se procede a desestimar el recurso interpuesto contra el Decreto de fecha 23 de agosto de 2004 dictado por el Concejal Delegado de Urbanismo y Vivienda del Ayuntamiento de Alcobendas por la que se procedió a inadmitir el recurso de reposición y subsidiario de revisión formu
Sentencia Administrativo Nº 1189/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 2605/2003, 18-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1189/2006

PRIMERO: Esta Sala y Sección se ha pronunciado ya en reciente Sentencia de 20 de septiembre del corriente sobre la Propuesta de Estatutos aquí impugnada, dictada en el Rº 2595/03 promovido por el Colegio Oficial de Biólogos de Cataluña, en cuyo contenido nos ratificamos. Como en dicha Sentencia se decía, la primera cuestión que ha de abordarse es la excepción de inadmisibildad opuesta por la Corporación demandada. El Acuerdo recurrido -como también se pronunció esta Sala y Secci
Sentencia Administrativo Nº 129/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 722/2002, 06-02-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 129/2007

INADMISIBILIDAD

Sentencia Administrativo Nº 1139/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 396/2006, 04-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1139/2006

PRIMERO: Como primera cuestión -trascendente a la hora de resolver este recurso de apelación- la Sala quiere poner de manifiesto que, en definitiva, el acto impugnado es el Acuerdo de incoación de un expediente de expulsión, acto de tramite puro, pues como ha tenido ocasión de pronunciarse la Sala Tercera del Tribunal Supremo en doctrina pacífica y consolidada, el acto de iniciación de un procedimiento -aunque sea sancionador- es un acto de tramite puro y, consiguientemente, insusceptible de
Sentencia Administrativo Nº 1128/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 374/2006, 04-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1128/2006

PRIMERO: Como primera cuestión -trascendente a la hora de resolver este recurso de apelación- la Sala quiere poner de manifiesto que, en definitiva, el acto impugnado es el Acuerdo de incoación de un expediente de expulsión, acto de tramite puro, pues como ha tenido ocasión de pronunciarse la Sala Tercera del Tribunal Supremo en doctrina pacífica y consolidada, el acto de iniciación de un procedimiento -aunque sea sancionador- es un acto de tramite puro y, consiguientemente, insusceptible de

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Actos de trámite
Voces
Actos de trámite
Sentencia Administrativo Nº 995/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 260/2007, 15-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 995/2007

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación contra el Auto dictado con fecha de 13 de marzo de 2007 por el que se acordó el archivo del procedimiento por no haberse subsanado por el recurrente, dentro del plazo concedido al efecto, el defecto advertido en la demanda consistente en la aportación de la copia de la solicitud presentada ante la Administración instando la declaración de caducidad y archivo del expediente de expulsión incoado al recurrente.SEGUNDO.- Como fundamen
Sentencia Administrativo Nº 1394/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 270/2007, 15-10-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1394/2007


Sentencia Administrativo Nº 1502/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 490/2004, 08-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE ANDRES FUENTES, SANTIAGO

Nº de sentencia: 1502/2007

PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por la representación procesal de D. Javier , se dirige contra la Resolución de la Comisión de Reclamaciones de la Universidad Politécnica de Madrid, fechada el 24 de Noviembre de 2.003, por la que estima parcialmente las reclamaciones interpuestas por D. Benedicto y D. Carlos Jesús contra la propuesta de la Comisión Juzgadora del Concurso para la provisión de las plazas n_ 2, 3 y 4 de Profesor Titular de Escuela Universitar
Sentencia Administrativo Nº 962/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 713/2003, 12-07-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANTILLAN PEDROSA, BERTA MARIA

Nº de sentencia: 962/2007

INADMISIBLE

Sentencia Administrativo Nº 1576/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1073/2003, 16-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: AULET BARROS, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 1576/2006

PRIMERO.- El recurrente pretende la anulación de la incoación de expediente por el que se pretende expulsarle del territorio español, al estimar que dicha incoación es contraria a Derecho. La Administración demandada, por su parte, interesó la desestimación del presente recurso en base a las consideraciones expuestas en su escrito de contestación que se une a las actuaciones. SEGUNDO.- La adecuada resolución de la controversia que se somete a nuestra consideración exige poner de manifi
Sentencia Administrativo Nº 1812/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 163/2006, 31-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIÑOLY PALOP, MARCIAL

Nº de sentencia: 1812/2006

PRIMERO.- Por la representación de Don Vicente se interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 6 de Madrid , por la que se procede a desestimar el recurso interpuesto contra el Decreto de fecha 23 de agosto de 2004 dictado por el Concejal Delegado de Urbanismo y Vivienda del Ayuntamiento de Alcobendas por la que se procedió a inadmitir el recurso de reposición y subsidiario de revisión formu
Sentencia Administrativo Nº 1189/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 2605/2003, 18-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1189/2006

PRIMERO: Esta Sala y Sección se ha pronunciado ya en reciente Sentencia de 20 de septiembre del corriente sobre la Propuesta de Estatutos aquí impugnada, dictada en el Rº 2595/03 promovido por el Colegio Oficial de Biólogos de Cataluña, en cuyo contenido nos ratificamos. Como en dicha Sentencia se decía, la primera cuestión que ha de abordarse es la excepción de inadmisibildad opuesta por la Corporación demandada. El Acuerdo recurrido -como también se pronunció esta Sala y Secci
Sentencia Administrativo Nº 129/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 722/2002, 06-02-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 129/2007

INADMISIBILIDAD

Sentencia Administrativo Nº 1139/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 396/2006, 04-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1139/2006

PRIMERO: Como primera cuestión -trascendente a la hora de resolver este recurso de apelación- la Sala quiere poner de manifiesto que, en definitiva, el acto impugnado es el Acuerdo de incoación de un expediente de expulsión, acto de tramite puro, pues como ha tenido ocasión de pronunciarse la Sala Tercera del Tribunal Supremo en doctrina pacífica y consolidada, el acto de iniciación de un procedimiento -aunque sea sancionador- es un acto de tramite puro y, consiguientemente, insusceptible de
Sentencia Administrativo Nº 1128/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 374/2006, 04-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1128/2006

PRIMERO: Como primera cuestión -trascendente a la hora de resolver este recurso de apelación- la Sala quiere poner de manifiesto que, en definitiva, el acto impugnado es el Acuerdo de incoación de un expediente de expulsión, acto de tramite puro, pues como ha tenido ocasión de pronunciarse la Sala Tercera del Tribunal Supremo en doctrina pacífica y consolidada, el acto de iniciación de un procedimiento -aunque sea sancionador- es un acto de tramite puro y, consiguientemente, insusceptible de

+5000 Resultados