Jurisprudencia sobre Actos firmes.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Trillo Torres, Ramon
Gonzalez Rivas, Juan Jose
Diaz Delgado, Jose
Ruiz Ballesteros, Daniel
Pablo Maria Lucas Murillo De La Cueva
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Actos firmes
Sentencia Contencioso-Administrativo 283/2023 TSJ Castilla y León, Rec. 91/2023 de 22 de diciembre del 2023
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Contencioso-Administrativo 3881/2023 TSJ Cataluña, Rec. 1718/2022 de 29 de noviembre del 2023
Contrato de obra. Pago tardío de facturas. Inadmisibilidad parcial. Actividad impugnable: actos consentidos. Intereses de demora tras la liquidación definitiva. Costes de cobro. Anatocismo.
Sentencia Contencioso-Administrativo 4187/2023 TSJ Cataluña, Rec. 1439/2021 de 19 de diciembre del 2023
PRIMERO - 1) Precisa el Antecedente de Hecho 1º del Auto apelado, que los actores del incidente han presentado demanda instando incidente de ejecución contra la resolución del Departament de Justícia, de fecha 05/12/218 y 10/12/2018. Dicha resolución deja sin efecto las resoluciones del Secretario General, de fecha 02/11/2010,12/01/2011, 15/02/2011, 25/05/2011, 16/12/2011, 11/01/2012 y de 4/03/2013, 08/04/2013, 0
Sentencia Contencioso-Administrativo 12/2024 Tribunal Supremo, Rec. 349/2022 de 08 de enero del 2024
Revisión de oficio. Acuerdo sancionador Mutua colaboradora de la Seguridad Social.
Sentencia Contencioso-Administrativo 784/2023 TSJ Madrid, Rec. 662/2022 de 23 de noviembre del 2023
PRIMERO.- Este recurso se inició por el recurrente mediante demanda solicitando la ejecución de un acto firme, al amparo del artículo 29.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Este apartado señala que "Cuando la Administración no ejecute sus actos firmes podrán los afectados solicitar su ejecución, y si ésta no se produce en el plazo de un mes de
Sentencia Contencioso-Administrativo 389/2023 TSJ País Vasco, Rec. 735/2022 de 19 de julio del 2023
1 PRIMERO: Planteamiento del recurso. 2 Se interpone el presente recurso de apelación número 735/ 2022 contra la sentencia número 178/2022, de 28 de mayo de 2022, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 de Vitoria-Gasteiz en el procedimiento abreviado número 398/2021 por la que, estimando el recurso contencioso administrativo in
Sentencia Contencioso-Administrativo 477/2023 TSJ País Vasco, Rec. 597/2022 de 24 de octubre del 2023
PRIMERO. Sentencia apelada. Se interpone el presente recurso contra la Sentencia nº 28/2022, de 12 de abril de 2021, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de Bilbao en el procedimiento abreviado nº 70/2021, que estimó el recurso interpuesto contra la Resolución de 28 de julio de 2021, de la Viceconsejera de Administración y Servicios del Departamento de Seguridad del
Sentencia Contencioso-Administrativo 363/2023 TSJ País Vasco, Rec. 1253/2021 de 06 de julio del 2023
PRIMERO. - Objeto del recurso de apelación y de la adhesión; resolución recurrida ante el Juzgado; pretensiones de las partes ante la Sala; solicitud de prueba por la apelante. 1.- En la presente sentencia se da respuesta (i) al recurso de apelación interpuesto por Marí Jose y (ii) a la adhesión formalizada por la codemandad
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos firmes
Sentencia Contencioso-Administrativo 283/2023 TSJ Castilla y León, Rec. 91/2023 de 22 de diciembre del 2023
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Contencioso-Administrativo 3881/2023 TSJ Cataluña, Rec. 1718/2022 de 29 de noviembre del 2023
Contrato de obra. Pago tardío de facturas. Inadmisibilidad parcial. Actividad impugnable: actos consentidos. Intereses de demora tras la liquidación definitiva. Costes de cobro. Anatocismo.
Sentencia Contencioso-Administrativo 4187/2023 TSJ Cataluña, Rec. 1439/2021 de 19 de diciembre del 2023
PRIMERO - 1) Precisa el Antecedente de Hecho 1º del Auto apelado, que los actores del incidente han presentado demanda instando incidente de ejecución contra la resolución del Departament de Justícia, de fecha 05/12/218 y 10/12/2018. Dicha resolución deja sin efecto las resoluciones del Secretario General, de fecha 02/11/2010,12/01/2011, 15/02/2011, 25/05/2011, 16/12/2011, 11/01/2012 y de 4/03/2013, 08/04/2013, 0
Sentencia Contencioso-Administrativo 12/2024 Tribunal Supremo, Rec. 349/2022 de 08 de enero del 2024
Revisión de oficio. Acuerdo sancionador Mutua colaboradora de la Seguridad Social.
Sentencia Contencioso-Administrativo 784/2023 TSJ Madrid, Rec. 662/2022 de 23 de noviembre del 2023
PRIMERO.- Este recurso se inició por el recurrente mediante demanda solicitando la ejecución de un acto firme, al amparo del artículo 29.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Este apartado señala que "Cuando la Administración no ejecute sus actos firmes podrán los afectados solicitar su ejecución, y si ésta no se produce en el plazo de un mes de
Sentencia Contencioso-Administrativo 389/2023 TSJ País Vasco, Rec. 735/2022 de 19 de julio del 2023
1 PRIMERO: Planteamiento del recurso. 2 Se interpone el presente recurso de apelación número 735/ 2022 contra la sentencia número 178/2022, de 28 de mayo de 2022, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 de Vitoria-Gasteiz en el procedimiento abreviado número 398/2021 por la que, estimando el recurso contencioso administrativo in
Sentencia Contencioso-Administrativo 477/2023 TSJ País Vasco, Rec. 597/2022 de 24 de octubre del 2023
PRIMERO. Sentencia apelada. Se interpone el presente recurso contra la Sentencia nº 28/2022, de 12 de abril de 2021, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de Bilbao en el procedimiento abreviado nº 70/2021, que estimó el recurso interpuesto contra la Resolución de 28 de julio de 2021, de la Viceconsejera de Administración y Servicios del Departamento de Seguridad del
Sentencia Contencioso-Administrativo 363/2023 TSJ País Vasco, Rec. 1253/2021 de 06 de julio del 2023
PRIMERO. - Objeto del recurso de apelación y de la adhesión; resolución recurrida ante el Juzgado; pretensiones de las partes ante la Sala; solicitud de prueba por la apelante. 1.- En la presente sentencia se da respuesta (i) al recurso de apelación interpuesto por Marí Jose y (ii) a la adhesión formalizada por la codemandad