Jurisprudencia sobre Actos firmes.

EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL RECURSO Nº 490/02, SEGUIDO ANTE LA SECCIÓN CUARTA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA. RETRIBUCIONES COMPLEMENTARIAS DE FISCAL COORDINADOR. DESESTIMACION DEL RECURSO DE CASACIÓN DEL ABOGADO DEL ESTADO.

Solicitud de compensación tributaria con créditos a los que se tiene derecho por devoluciones de oficio. Régimen en cuanto a intereses de demora

Se desestima el recurso de casación contra sentencia de la Audiencia Nacional, sobre reconocimiento de título profesional extranjero. Se reitera el fallo que revocó la homologación del título peruano de arquitecto del recurrente en relación al homónimo español. Se rechaza la pretensión del titulado, hoy recurrente, sobre la falta de legitimación del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos en el procedimiento. Tampoco se admite la infracción de un convenio de cooperación cultural hispa

Se estima el recurso de casación interpuesto contra Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en materia de extensión de efectos de sentencia, en relación con solicitud de devolución de ingresos por tasa sobre el juego. La Sala declara que en el presente caso, el propio recurrido confiesa que las resoluciones denegatorias de las distintas solicitudes de devolución quedaron firmes, al no interponerse contra las m

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre extensión de efectos de sentencia. Se determina que para que se pueda producir la extensión de los efectos de una sentencia, la Ley exige que se den situaciones que no sean semejantes, ni parecidas, similares o análogas, sino idénticas. Deben ser iguales las pretensiones jurídicas que se fundamenten en un ca

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre extensión de efectos de sentencia. Se determina que para que se pueda producir la extensión de los efectos de una sentencia, la Ley exige que se den situaciones que no sean semejantes, ni parecidas, similares o análogas, sino idénticas. Deben ser iguales las pretensiones jurídicas que se fundamenten en un ca

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre extensión de efectos de sentencia. Se determina que para que se pueda producir la extensión de los efectos de una sentencia, la Ley exige que se den situaciones que no sean semejantes, ni parecidas, similares o análogas, sino idénticas. Deben ser iguales las pretensiones jurídicas que se fundamenten en un ca

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre extensión de efectos de sentencia. Se determina que para que se pueda producir la extensión de los efectos de una sentencia, la Ley exige que se den situaciones que no sean semejantes, ni parecidas, similares o análogas, sino idénticas. Deben ser iguales las pretensiones jurídicas que se fundamenten en un ca

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre extensión de efectos de sentencia. Se determina que para que se pueda producir la extensión de los efectos de una sentencia, la Ley exige que se den situaciones que no sean semejantes, ni parecidas, similares o análogas, sino idénticas. Deben ser iguales las pretensiones jurídicas que se fundamenten en un ca

que inadmite a tramite la solicitud de nulidad formulada contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 3 de septiembre de 1999, confirmado en reposición por el Acuerdo del Consejo de Ministros de 10 de marzo de 2000, recaídos en expediente sancionador nº 3514-R.