Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

ÚNICO.- 1. El artículo 53.3 de la Ley de Procedimiento Laboral establece en términos inequívocos que "si las partes comparecieren con representación o asistencia de profesionales, el domicilio de éstos será el indicado para la práctica de los actos de comunicación, salvo que señalen otro"; y el artículo 219.3 de la misma Ley establece, a propósito

Se estima el recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 4 de Algeciras sobre delito de amenazas. La Sala considera, conforme a lo establecido por la doctrina, que se ha vulnerado el derecho de defensa del apelante al haber sido condenado sin ser oído en juicio, ya que no consta que se hayan cumplido las formalidades legales en la citación practicada, dado que desde el momento de su detención manifestó no hablar la lengua española, debiendo ser asistido d

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado Mixto nº 1 de Chiclana de la Frontera sobre falta de estafa. La Sala, dado que existe un resguardo de una comunicación dirigida al denunciado pero no consta a que domicilio fue remitida, si era efectivamente el del denunciado, quien la recibió y si llegó a ser entregada, considera que no se puede afirmar que el denunciado fuera citado en forma, y en consecuencia, que hubiese tenido la oportunidad de defenderse,

PRIMERO.- La recurrente, denunciante en este procedimiento, alega que no ha sido citada personalmente por el Juzgado para su asistencia al acto de la vista oral, en cuanto la convocatoria se entendió con el Letrado de la misma.La jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha señalado la necesidad de que el órgano judicial actúe con diligencia en estos casos, atendiendo a la efectividad real de la citación, y explicitando la necesidad de emplazamiento personal para comparecer en juicio,

PRIMERO.- La representación de la demandada DOÑA Diana interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia en la que se estima la demanda planteada de adverso en ejercicio de la acción de desahucio por precario. La única cuestión que plantea la recurrente, es la nulidad de las actuaciones practicadas en primera instancia desde el momento de la citación para juicio, por infracción de normas y garantías procesales, relativas al traslado de la demanda y citación p

PRIMERO : Como recuerda la sentencia de 16 de enero de 1.995 'el T.C . ha sentado una consolidada y muy reiterada doctrina sobre la forma en que han de llevarse a efecto los actos de comunicación en el proceso y las consecuencias que pueden derivarse de las posibles irregularidades de la citación o emplazamiento ( SSTC 22/83 , 72/88 , 115/88 , 202/90 , 236/93 , 327/93 , entre otras muchas). De acuerdo con ella, el derecho de defensa y la correlativa interdicción de la indefensión del art. <r