Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Actos de comunicación
Representación procesal
Sociedad general de autores y editores
Derecho a la tutela judicial efectiva
Ponente
De La Peña Elias, Antonia
Garcia Alarcon, Maria Virginia
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Arenas Ibañez, Luis Gonzaga
Luis Gonzaga Arenas Ibañez
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 99/2008, AP - Girona, Sec. 3, Rec 170/2007, 01-02-2008
PRIMERO.- El derecho fundamental acogido en el artículo 24.1 de la Constitución Española de obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales, supone que "en ningún caso pueda producirse indefensión"; lo que indudablemente significa que en todo proceso judicial deba respetarse el derecho de defensa contradictoria de las partes. Así se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en reiteradas senten
Sentencia Civil Nº 532/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 550/2010, 08-11-2010
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 53/2011, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 115/2010, 07-03-2011
PRIMERO.- Interpone Recurso de Apelación, D.
Ismael solicitando la suspensión de la pena de multa impuesta.
Dado traslado al Ministerio Fiscal, igualmente interpone recurso de apelación, solicitando la nulidad del juicio, acreditado que fuese, que el día 26-4-10, fecha de la citación a juicio a celebrarse el día 10/6/10, el condenado
Ismael se encontraba en prisión.
Pues bien ha quedado acreditado que ambas fechas el citado condenado se encontraba en prisión.
Sentencia Penal Nº 356/2012, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 128/2012, 11-12-2012
UNICO .-Solicita el apelante que se declare la nulidad del juicio al no haber sido citado en forma ,petición a la que ha mostrado su conformidad el M.º Fiscal al dársele traslado del recurso.
Como viene manteniendo reiteradamente el Tribunal Constitucional, la citación, en cuanto hace posible la comparecencia del interesado y la defensa contradictoria, representa una exigencia inexcusable para las garantías constitucionales del proceso resulten aseguradas por el órgano judicia
Sentencia Civil Nº 379/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2354/2010, 27-12-2010
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.- Por la representación de Inviza S.A. Clínica Sta Maria de la Asunción se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 29 de abril de 2010 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital , en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del r
Sentencia Civil Nº 400/2011, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 170/2011, 15-11-2011
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Penal Nº 190/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 215/2013, 28-06-2013
El recurso debe ser estimado por las siguientes razones
PRIMERO.- El recurrente alega como primer motivo que ha sido condenado en sentencia dictada en un juicio al que no fue convocado. Examinadas las actuaciones consta que tras intentos infructuosos en el domicilio fue citado a juicio (folio 55) por un funcionario de la Policía Nacional, mediante llamada telefónica, Consignándose la obligación de acudir al Juzgado, pero sin poner en conocimiento del recurrente los motivos de l
Sentencia Penal Nº 179/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 196/2013, 24-06-2013
PRIMERO.-Se pide en el recurso la nulidad de la sentencia por defectuosa citación, que se hizo por fax al despacho del letrado que formula el recurso un día antes del juicio, el 4 de febrero de 2013, a las 14:50 horas, celebrándose el juicio al día siguiente 5 de febrero, a las 9:50 horas , sin que se enterase el letrado por no ir a su despacho por la tarde del día anterior. Se aporta copia del fax remitido al letrado.
SEGUNDO.-La cédula de citación que obra al folio 1
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 99/2008, AP - Girona, Sec. 3, Rec 170/2007, 01-02-2008
PRIMERO.- El derecho fundamental acogido en el artículo 24.1 de la Constitución Española de obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales, supone que "en ningún caso pueda producirse indefensión"; lo que indudablemente significa que en todo proceso judicial deba respetarse el derecho de defensa contradictoria de las partes. Así se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en reiteradas senten
Sentencia Civil Nº 532/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 550/2010, 08-11-2010
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 53/2011, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 115/2010, 07-03-2011
PRIMERO.- Interpone Recurso de Apelación, D.
Ismael solicitando la suspensión de la pena de multa impuesta.
Dado traslado al Ministerio Fiscal, igualmente interpone recurso de apelación, solicitando la nulidad del juicio, acreditado que fuese, que el día 26-4-10, fecha de la citación a juicio a celebrarse el día 10/6/10, el condenado
Ismael se encontraba en prisión.
Pues bien ha quedado acreditado que ambas fechas el citado condenado se encontraba en prisión.
Sentencia Penal Nº 356/2012, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 128/2012, 11-12-2012
UNICO .-Solicita el apelante que se declare la nulidad del juicio al no haber sido citado en forma ,petición a la que ha mostrado su conformidad el M.º Fiscal al dársele traslado del recurso.
Como viene manteniendo reiteradamente el Tribunal Constitucional, la citación, en cuanto hace posible la comparecencia del interesado y la defensa contradictoria, representa una exigencia inexcusable para las garantías constitucionales del proceso resulten aseguradas por el órgano judicia
Sentencia Civil Nº 379/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2354/2010, 27-12-2010
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.- Por la representación de Inviza S.A. Clínica Sta Maria de la Asunción se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 29 de abril de 2010 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital , en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del r
Sentencia Civil Nº 400/2011, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 170/2011, 15-11-2011
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Penal Nº 190/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 215/2013, 28-06-2013
El recurso debe ser estimado por las siguientes razones
PRIMERO.- El recurrente alega como primer motivo que ha sido condenado en sentencia dictada en un juicio al que no fue convocado. Examinadas las actuaciones consta que tras intentos infructuosos en el domicilio fue citado a juicio (folio 55) por un funcionario de la Policía Nacional, mediante llamada telefónica, Consignándose la obligación de acudir al Juzgado, pero sin poner en conocimiento del recurrente los motivos de l
Sentencia Penal Nº 179/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 196/2013, 24-06-2013
PRIMERO.-Se pide en el recurso la nulidad de la sentencia por defectuosa citación, que se hizo por fax al despacho del letrado que formula el recurso un día antes del juicio, el 4 de febrero de 2013, a las 14:50 horas, celebrándose el juicio al día siguiente 5 de febrero, a las 9:50 horas , sin que se enterase el letrado por no ir a su despacho por la tarde del día anterior. Se aporta copia del fax remitido al letrado.
SEGUNDO.-La cédula de citación que obra al folio 1