Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda formulada por la demandante que condenó a la empresa GMR CERRAJEROS SLU, a abonar al trabajador la cantidad de 2.075 euros, en concepto de salarios y parte proporcional de vacaciones no disfrutadas, se interpone el presente recurso de suplicación por la empresa, que en un único motivo formulado al amparo del apartado a) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LEGISLACIO

El TS desestima el recurso de revisión interpuesto por la empresa recurrente. Entiende la Sala que la maquinación fraudulenta no cabe despojarla de su necesario componente subjetivo, por lo cual su apreciación requiere que la actuación que se imputa como determinante de la misma fuera contraria a la lealtad procesal y realizada con propósito de ganar injustamente la sentencia. Esta conducta torticera no fue observada en el presente caso.

PRIMERO.- La recurrente alega, en primer término, quebrantamiento de las normas y garantías procesales. Más en concreto, invoca lo dispuesto en los artículos 238.3 y 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , y entiende vulnerados los artículos 962</rel

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Figueres, sobre falta de incumplimiento de obligaciones familiares. No puede admitirse que la pretendida citación lo fuese en legal forma al haberse efectuado por teléfono, no ya por el Secretario Judicial, cuya función de fedatario público podría otorgar validez en determinadas circunstancias a tal mecanismo, sino mediante llamada efectuada por Agentes de Policía. A mayor abundami

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de la Bisbal d`Empordá, sobre falta de desobediencia a la autoridad. La falta de certeza sobre si se va a celebrar o no el juicio de faltas alegada en el recurso como una confusión, carece de relevancia, dado que si de verdad se albergaban dudas sobre la celebración, hubiese bastado ponerse en comunicación con el Juzgado o asistir el día y hora señalada, cosa que el condenado recu

PRIMERO.-En el juicio de faltas a que este rollo se refiere figuraba como denunciante Leovigildo , ahora apelante, y la sentencia dictada en la instancia ha absuelto al denunciado por falta de acusación apareciendo que el juicio se celebró sin la asistencia ni del denunciante ni del denunciado. El recurrente al formular el recurso de apelación que ahora se resuelve alega que no fue citado para el acto del juicio y que, por lo tanto, la sentencia debe ser anulada reponiendo las actuac

PRIMERO.-El recurrente alega que no fue citado al juicio que se celebró el día 11 de abril de este año, razón por la que no compareció; considera lesionado su derecho a la tutela judicial efectiva y termina solicitando la nulidad de lo actuado a fin de que se vuelva a celebrar el juicio. El examen de los autos revela que en efecto no consta que el Sr. Jenaro fuese citado al acto del juicio que tuvo lugar el día 11 de abril de 2012. Lo que consta al folio 61 de los autos es qu