Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

DELITO SIN ESPECIFICAR

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

FALTA DE AMENAZAS (620)

Como ya se argumentó anteriormente, la inferencia que de los hechos base o indicios extrae no resulta en modo alguno irrazonable, sino que en efecto, su fuerza incriminatoria y su variedad fundamentan aquella convicción y conclusión.

La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala en sus fundamentos de derecho que el mero hecho de que un usuario incumpla su obligación de abonar la tarifa, no puede conllevar sin más y de forma automática un incremento desproporcionado de su importe.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Tudela sobre reclamación de honorarios por servicios de agente inmobiliario. La Sala considera que el derecho del agente a percibir sus honorarios, conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, no sólo nace en el caso de que se perfeccione la venta por su directa intervención, sino también, como acaece en el caso enjuiciado, cuando las gestiones de mediación sean aprovechadas o u

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Melilla, sobre responsabilidad extracontractual. El Juez Ad Quo ha comprobado que el demandado ha sufrido indefensión. Queda acreditado que la comunicación procesal se practicó en un domicilio que no es propio del demandado, no existiendo así constancia de que éste fuera requerido judicialmente. Ante la nulidad del acto de comunicación al efecto intentado, queda demostra

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Melilla, sobre errónea interpretación de la prueba documental en falta contra el orden público. Quedó probado que, cuando el acusado fue requerido por el agente de policía para que exhibiera su seguro de responsabilidad civil, éste aportó el mismo día fotocopia de la propuesta de seguro concertada con una entidad aseguradora. Por tanto, al haberse observado el cumplimiento de la do

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Melilla, sobre garantías procesales. Determina el Tribunal que a efectos del cumplimiento por los órganos jurisdiccionales de su obligación de comunicación con los interesados se tiene que lograr un efectivo y real conocimiento por éstos. Por lo tanto se desestima la petición de indefensión ya que la interpretación y posterior aplicación de la ficta con